Alfredo1956
20/10/09 23:41
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Alfredo1956
Alfredo1956
Se registró el
03/10/2009
Resumen
Respuestas
14
Alfredo1956
19/10/09 01:22
Ha respondido al tema Subida del ibi en madrid más impuesto de basura
Ir a respuesta
Yo he presentado el escrito en la oficina de distrito del ayuntamiento. He ido al mediodia, hacia las 15:00 para evitar aglomeraciones. He acabado el tramite en un momento. Me han atendido muy bien y me han comentado que se han presentado ya un montón. Algunas, incluso, de gestorias. Al parecer el modelo está muy extendido y casi todo el mundo está presentando el mismo.
No olvidaros de llevar original y copia firmados.
Respecto al pago, hay tiempo para pagar. Al menos a mi me han señalado la fecha del 20 de Noviembre como fecha limite y pienso pagar el dia 19. A menos que se decidan a escuchar el 'clamor popular' y se echen atras...
Saludos.
Alfredo1956
13/10/09 21:18
Ha respondido al tema Nueva tasa de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid
Ir a respuesta
Te explico un poco de lo que he leido, ya que yo llevo en Madrid un poco más que el señor Gallardon en el Ayuntamiento.
Hasta que este señor llegó la deuda del ayuntamineto se mantenia en una cantidad de 1000 millones de euros. A finales del año pasado la deuda habia ascendido a algo más de 6600 millones de euros. Datos que he leido en la prensa.
Mejoras reales: No puedo decirte si el tráfico ha mejorado con los tuneles de la M30. No utilizo el vehiculo. Si te puedo decir que utilizo a diario el servicio de cercanias entre Atocha y Chamartin. Antes por un solo tunel y ahora por dos tuneles y una linea con recorrido alternativo por debajo del kilometro cero. Antes tardaba en el recorrido de 20 a 25 minutos. Ahora unos 15 minutos y hay mas frecuencia de trenes. Resumen: Sobresaliente. El billete sube cada año más que el IPC. Me imagino que hay entra parte del coste.
En mi barrio han construido un polideportivo municipal, pero no hay forma de sacarse el carnet de acceso y el dia que quieres darte un baño debecostar alrededor de 5 euros y el bono de 10 alrededor de 30 euros. Vamos que hay que pagar.
Se ha dado un nuevo aspecto a la trasera del museo del Prado. Bien.
Más cosas no se me ocurren.
Cosas negativas: zanjas, obstaculos, ruidos, calles cortadas, lineas de metro fuera de servicio por obras, ...
Otra forma de recaudar: extensión de la zona de aparcamiento regulado a todo el area urbana comprendida dentro de la M-30; lo que se llama la almendra central de Madrid.
Total, que yo no veo que hayamos salido ganando. Tal vez es cuestión de perspectiva.
Creo que si esto lo tenia planificado antes de llegar al poder, debería haberlo expuesto en su programa electoral, anunciando el coste. No ha sido sincero en ningun momento y no lo será nunca.
Saludos,
Alfredo1956
13/10/09 20:52
Ha respondido al tema Nueva tasa de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid
Ir a respuesta
Seguramente tienes razón y me haya liado porqué creo que se construyeron y se hicieron las adjudicaciones en la época de Aznar. He leido que fomento piensa prestar algun dinero a las empresas concesionarias. Seguramente si abaratasen las tarifas habría más negocio...
Yo entiendo que a la gente le guste el todo gratis, pero yo prefiero pagarme algunos servicios que considero superfluos. Para mi, todo lo relacionado con el vehiculo de 4 ruedas lo es: superfluo. Si puedo, utilizo el tren o el avión, y en Madrid el transporte público. ¡No soporto estar atascado ni cinco minutos!
Creo que es en el transporte público y 'comunitario' en el que se debe invertir por parte del estado.
Por otro lado, creo que nuestras carreteras son tan buenas como las de los paises vecinos.
Donde estamos atrasados es en el ferrocarril, pero esto tiene pinta de ir solventandose a marchas forzadas. Espero que la crisis no haga parar estas infraestructuras.
En fin, cada uno tiene sus preferencias, las mias van en la linea de impuestos los mínimos.
Me alegro que todos seamos activos en cuanto a no dejarnos avasallar. La verdad es que para mí es la primera vez que me siento avasallado y lamento mucho que sea el señor Gallardon el motivo de ese sentimiento.
Saludos
Alfredo1956
13/10/09 13:11
Ha respondido al tema Nueva tasa de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid
Ir a respuesta
Se me ocurren algunas preguntas:
a) ¿Son las radiales responsabilidad de Fomento o han sido construida por la comunidad? Yo creo que las ha construido Esperanza.
b) Si algun dia tienes prisa real, ¿no te gustaria disponer de una alternativa?
Yo hecho de menos una R-1, y entiendo que ha de ser de pago. No es posible hacer autopistas de ocho carriles a todos los destinos. Ni es ecológico, ni es práctico.
Finalmente, para mi esta democracia falla en la carencia de participación de los ciudadanos. El voto cada 4 años es un engaño.
Alfredo1956
13/10/09 13:03
Ha respondido al tema Nueva tasa de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid
Entiendo que te vale con votar cada 4 años y desahogarte en páginas como esta.
Otros no somos así.
Saludos.
Ir a respuesta
Alfredo1956
13/10/09 13:01
Ha respondido al tema Nueva tasa de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid
Me imagino que se lo tendras que exigir al PP.
Ir a respuesta
Alfredo1956
13/10/09 12:45
Ha respondido al tema Nueva tasa de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid
Ir a respuesta
No sé de las circunstancias en Coria del Rio.
Yo estoy de acuerdo en pagar por los servicios que se nos dan. En Madrid ese servicio estaba siendo abonado via Impuuesto de Bienes Inmuebles. Ahora lo han separado, pero no lo han descontado del IBI. Por tanto en Madrid tambien lo hemos pagado siempre y ahora lo vamos a pagar por partida doble.
Eso si, el Alcalde nos ha querido convencer que nos habian recogido la basura gratis hasta ahora. Supongo que esto no se lo cree nadie. Yo, desde luego, noo. Además la historia del IBI madrileño esta disponible para comprobarlo.
Y todos los demás particulares del nuevo recibo sobran a partir de esta premisa; un servicio que se cobra diferente dependiendo del valor de la vivienda, o que se carga tanto a viviendas como a garajes.. ¿Habrá que presentar la declaración de la renta cuando se vaya a comprar el billete de autobus?
Saludos.
Alfredo1956
13/10/09 00:05
Ha respondido al tema Nueva tasa de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid
Ir a respuesta
Mira por donde a mi no me importaría tener que darle las gracias al PSOE si son capaces de tumbar la tasa. Creo que tambien son empleados nuestros. Ya me direis quien les paga el sueldo y demás 'suplementos'.
No conocia la página que mencionas, aunque he visto que el escrito que ellos mencionan ya es muy conocido. Gracias por la información.
El dia que las radiales sean gratuitas dejarán de ser una solución. Supongo que lo habrás pensado.
Saludos.
Alfredo1956
11/10/09 19:32
Ha respondido al tema Nueva tasa de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid
Ir a respuesta
Que conste que no soy ningun asiduo del PSOE, ni siquiera votante. Así que te equivocas por este lado.
Lo malo del PP es que tampoco ofrece una ayuda para quejarse o pelear contra la subida.
Entre otras cosas, porqué ellos no estan en desacuerdo con la subida. Lo que dicen es que, además, hay que reducir gastos. Y, creo que, efectivamente esto es lo que hay que hacer.
En fin, esto es lo que hay. La cosa esta fea.
Saludos
Alfredo1956
11/10/09 19:22
Ha respondido al tema Nueva tasa de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid
Ir a respuesta
Me dá la sensación de que no sois los que pagaís las facturas. Perdonadme si me equivoco.
Yo estoy en contra de cualquier subida de impuestos. Creo que como político socialista convencido de que papa estado tiene que cuidar de sus niños el señor Rodriguez Zapatero hace seguramente lo que es más correcto segun su ideología. No se si se puede uno quejar o patalear. Lo cierto es que no me lo he planteado.
Cuando el Sr. Gallardón se batió en campaña electoral contra sus oponentes, estos decian que habia que subir el IBI el 45% a los pisos más valiosos y el Sr. Gallardón se mostraba ofendidisimo.
Cuando él entró al Ayuntamiento de Madrid, yo pagaba menos de 300 Euros de IBI, 6 años más tarde voy a pagar alrededor de 700 Euros y 192 de tasa de basuras.
Antes de Madrid he vivido en otras ciudades. Por ejemplo, el año 2000 ya pagaba en Bilbao alrededor de 900 Euros. Vivienda de 100 metros cuadrados con parcela de garaje, como la de Madrid.
En algun otro pueblo, algo más pequeño, por un adosado de 145 m2 he llegado a pagar 750 Euros.
Esto es, mi queja es por la subida totalmente irracional y porque quiere insultarnos a los ciudadanos de Madrid, diciendonos que antes nos recogian la basura pero que no lo pagabamos. ¡Que no hemos nacido hoy!
Espero que con esta perorata simpaticeis más con mi rabia, y el que no quiera mover ficha que, no la mueva, pero que quien quiera hacerlo sepa donde acudir. Para eso estan estos foros.
Un saludo.
Alfredo1956
10/10/09 01:57
Ha respondido al tema Subida del ibi en madrid más impuesto de basura
Ir a respuesta
Modelo de recurso que se puede presentar:
A LA AGENCIA TRIBUTARIA DE MADRID
PARA ANTE EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO
MUNICIPAL DE MADRID
D. …………………………………...., mayor de edad, con domicilio a efectos de notificación en la calle …………….…………, nº …, de ……… Madrid, y provisto de D.N.I. ……………..., al Tribunal Económico-Administrativo Municipal de Madrid se dirige y, como mejor proceda en Derecho, DICE:
Que habiéndoseme notificado la Carta de Pago cuya fotocopia adjunto acompaño, de la “Tasa por prestación del servicio de gestión de residuos urbanos”, en adelante “Tasa de basuras”, correspondiente al ejercicio 2009, con número identificador …………………, por importe de ………euros, y no estando de acuerdo con dicha liquidación por no encontrarla ajustada a Derecho, dicho sea con los debidos respetos y en términos impugnatorios, deduzco e interpongo contra la misma RECLAMACIÓN ECONÓMICA-ADMINISTRATIVA ante el Tribunal Económico-Administrativo Municipal de Madrid, al amparo de lo dispuesto en los Art. 18, 35 y concordantes del Reglamento Orgánico de ese Tribunal de fecha 23 de julio de 2004, al objeto de que se dicte en su día Resolución por la que se anule la liquidación/carta de pago de la Tasa antes indicada por no ser conforme a Derecho, y todo ello en virtud de las siguientes:
A L E G A C I O N E S
PRIMERA.- Dispone el Art. 2-2º a) de la Ley General Tributaria que las tasas son tributos cuyo hecho imponible consiste en la prestación de servicios que afecten o beneficien de modo particular al obligado tributario, cuando los servicios no sean de solicitud o recepción voluntaria para los contribuyentes.
En igual sentido se definen las tasas en el Art. 20 de la Ley de Haciendas Locales, y en el Art. 8 de la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección del Ayuntamiento de Madrid, de 23 de diciembre de 2004 (BOCM 309).
SEGUNDA.- Por su parte, el Art. 24 de la Ley de Haciendas Locales establece que: “En general… el importe de las tasas por la prestación de un servicio… NO PODRÁ EXCEDER, en su conjunto, DEL COSTE REAL O PREVISIBLE DEL SERVICIO o actividad de que se trate o, en su defecto, de la prestación recibida…” “Para la determinación de dicho importe se tomarán en consideración los costes directos e indirectos, inclusive los de carácter financiero, amortización de inmovilizado y, en su caso, los necesarios por garantizar el mantenimiento del servicio…”.
Y en relación a lo anterior, el Art. 25 dispone que: “Los acuerdos de establecimiento de tasas … para financiar total o parcialmente los nuevos servicios, deberán adoptarse A LA VISTA DE INFORMES TÉCNICO-ECONÓMICOS EN LOS QUE SE PONGA DE MANIFIESTO EL VALOR DE MERCADO O LA PREVISIBLE COBERTURA DEL COSTE DE AQUELLOS, respectivamente”.
La puesta a disposición de los interesados de este expediente técnico-económico, PREVIO A LA FIJACIÓN DE LA TASA, es un derecho reconocido en el Art. 151 de la Ordenanza Fiscal de 23 de diciembre de 2004.
De todo lo anterior se deduce lo siguiente:
a) Que las tasas obedecen a la prestación real de un servicio.
b) Que el importe de la tasa sólo puede obedecer al coste real del servicio que la justifique, el cual debe estar reflejado en un informe técnico-económico previo.
c) Que las cantidades recaudadas por una tasa no pueden destinarse a otros fines, por muy públicos que éstos sean.
d) Que las cantidades cobradas a cada contribuyente deben ser las que se deriven del servicio prestado, sin que pueda haber diferencias en las cuantías, salvo que éstas se basen en criterios genéricos de capacidad económica real.
TERCERA.- En el presente caso, tanto los medios de comunicación como la propia carta de pago notificada hacen referencia a que en la fijación de la cuantía a pagar por la tasa de basuras se han tenido en cuenta no sólo los ingresos del contribuyente (reflejados en la tabla de la hoja informativa que acompaña a la Carta de Pago), que están recogidos en la normativa por ser un criterio objetivo de capacidad económica, sino los distintos valores catastrales, lo que constituye una práctica no autorizada por la normativa,ya que no refleja capacidad económica alguna.
En efecto, si, como hemos visto, el objeto de la tasa es recaudar el COSTE REAL de un servicio efectivamente prestado a los ciudadanos, no puede sostenerse que el coste que representa recoger y tratar los residuos de una vivienda sea distinto dependiendo del distrito en el que esa vivienda se ubique, o del valor catastral de la misma.
La diferencia del importe a cobrar, en función de la capacidad económica del contribuyente que prevé la normativa, ya queda atendida con las exenciones y reducciones que recoge la tabla de ingresos íntegros, por lo que no es ajustado a derecho introducir una segunda modulación en función de distintos valores catastrales que, además, constituye un criterio totalmente ajeno a la capacidad económica real del contribuyente, y al coste real de recoger y tratar los residuos. Efectivamente, no existe relación alguna entre el valor de un inmueble, y el volumen de basura o residuos que generen sus ocupantes.
CUARTA.- Con independencia de lo anterior, y para una mejor valoración de la procedencia o improcedencia de la tasa y de la liquidación ahora recurrida, el Ayuntamiento de Madrid deberá acreditar cuál es el coste real o previsible del servicio, mediante la presentación ante el Tribunal Económico Administrativo del informe técnico-económico PREVIO que debería haberse elaborado en cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 25 de la Ley de Haciendas Locales.
Efectivamente, no es fácil entender que se haya incrementado de forma tan notoria el importe del servicio de recogida y tratamiento de basuras, cuando paralelamente se está exigiendo, de forma coercitiva, a los ciudadanos la diferenciación y reciclaje de sus residuos, lo que debería significar un abaratamiento de este servicio, ya que parte del mismo lo realizan los propios contribuyentes.
Por tanto, se solicita de forma expresa y fehaciente, a efectos de prueba, que por ese Tribunal se libre atento oficio al Ayuntamiento de Madrid, al objeto de que se aporte al presente procedimiento, y de forma complementaria al expediente administrativo, el INFORME TÉCNICO-ECONÓMICO previo y preceptivo en el que se ponga de manifiesto el valor de mercado o la previsible cobertura del coste de la tasa de basuras correspondiente al ejercicio 2009, informe exigido en todo caso por el Art. 25 de la Ley de Haciendas Locales, y cuya presentación por el Ayuntamiento es obligatoria, a petición de interesado, según dispone el Art. 151 de la Ordenanza de 23 de diciembre de 2004.
QUINTA.- Dispone el Art. 6 de la Ley General Tributaria que el ejercicio de la potestad reglamentaria, y los actos de aplicación del los tributos, tienen carácter reglado, y son impugnables en vía administrativa y jurisdiccional.
En consecuencia, la liquidación de referencia debe ser anulada y dejada sin efecto, toda vez que la determinación de su cuantía no se ajusta a la normativa aplicable en los términos anteriormente expuestos.
SEXTA.- A los efectos procedimentales oportunos, se hace constar que:
a) No se ha interpuesto recurso de reposición contra el acto de referencia, por ser éste de carácter potestativo (Art. 35-4 del Reglamento Orgánico del TEAM de Madrid).
b) La presente Reclamación se interpone ante el órgano municipal que ha dictado el acto objeto de la reclamación, en aplicación de lo dispuesto en el Art. 35-1 del Reglamento Orgánico del TEAM de Madrid.
c) Que, a efectos probatorios, se solicita se libre atento oficio al Ayuntamiento de Madrid, al objeto de que se aporte el preceptivo informe técnico-económico previo al establecimiento de la tasa de basuras correspondiente al ejercicio 2009, previsto en el Art. 25 de la Ley de Haciendas Locales, todo ello en el ejercicio de la facultad que confiere al Tribunal el Art. 49 de su Reglamento Orgánico de 23 de julio de 2004, y al reclamante el Art. 151 de la Ordenanza Fiscal General de 23 de diciembre de 2004.
En su virtud:
SUPLICO AL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE MADRID:
Que, habiendo presentado este escrito con su documento adjunto y copias de todo ello, tenga por interpuesta RECLAMACIÓN ECONÓMICO-ADMINISTRATIVA contra la liquidación/Carta de Pago que se adjunta, en concepto de Tasa por la Prestación del Servicio de Gestión de Residuos Urbanos correspondiente al ejercicio 2009, en cuantía de ……. Euros, girada al abajo firmante y, en mérito a las consideraciones anteriormente expuestas, dicte Resolución en su día por la que se anule la referida tasa, por no ser ésta ajustada a Derecho.
Madrid, …. de ……… de 2009.
Agencia Tributaria de Madrid
Calle Sacramento, 5
28005 MADRID
Animo y a pelear. Quien no llora no mama.
Saludos
Alfredo1956
10/10/09 01:40
Ha respondido al tema Nueva tasa de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid
Ir a respuesta
http://www.psoemadrid.org/noalatasadebasuras/
He aquí una dirección donde recogen firmas. No se si valdrá de algo, pero...
Tambien a mí me han pasado un escrito desde un ministerio. Los funcionarios tambine están en movimiento y tienen más recursos.
Saludos.
Alfredo1956
03/10/09 01:17
Ha respondido al tema Nueva tasa de Residuos Urbanos del Ayuntamiento de Madrid
Ir a respuesta
No nos equivoquemos. La recogida de basuras no se hacia contra la cuenta bancaria de Gallardón, sino contra nuestro recibo de IBI. En su momento se dijo que se incorporaba al IBI y subida bestial de este, ahora nos desglosan el IBI en IBI más basuras, pero la trampa es: EL IMPORTE DEL IBI SIGUE SIENDO EL MISMO + un porcentaje. Esto en mi pueblo se llama robo. Pero el pueblo llano ya está acostumbrado y no sabe donde acudir. ¿Que podemos hacer? y no me digaís que votar a otro. Esto no es solución. Alfredo
No hay más resultados