Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Alea iacta

Alea iacta

Se registró el 04/07/2010
117
Publicaciones
178
Recomendaciones
1
Seguidores
2.830
Posición en Rankia
107.701
Posición último año
Alea iacta 07/11/19 10:42
Ha respondido al tema El PSOE se suma a Podemos y Más País contra las deducciones de los planes de pensiones
Por cierto, se me olvidaba, como seguramente mucho más.Hasta 2007, cada año trabajado (cotizado) contaba como 14 meses a la hora del cálculo de la pensión, y se hacía así porque se razonaba que se cotizaban 14 cuotas (doble en junio y diciembre). Desde 2007 solo cuenta como 12 meses, que si ya supone un recorte en un caso normal, es terrible cuando te faltan meses para alcanzar los años mínimos para generar pensión (Los años cotizados necesarios también los  he visto crecer desde diez y creo que van por veintialguno, y subiendo).
Ir a respuesta
Alea iacta 07/11/19 09:54
Ha respondido al tema El PSOE se suma a Podemos y Más País contra las deducciones de los planes de pensiones
Yo si me planteo que en 1992 el IVA era del 12% y ahora es del 21% (ha subido un 75%)Yo recuerdo cuando no había que pagar por la plusvalía de la venta de unas acciones de más de diez años de antigüedad, un fondo de quince años o una vivienda de 20 años.Yo recuerdo cuando estaban exentos los 1.500 primeros euros anuales procedentes  de dividendos para compensar que al recibir el dividendo ya habías pagado antes impuesto de Sociedades.Yo recuerdo cuando estaba exento el 40% al recuperar los planes de pensiones en forma de capital.Yo recuerdo cuando la edad de jubilación era de 65 años.Yo recuerdo cuando te podías desgravar en renta la segunda vivienda.Yo recuerdo cuando el IBI era mucho menor. Esta mañana, una emisora nada afín al partido político que gobierna en mi ayuntamiento daba la siguiente noticia. Para el año que viene el coeficiente que se aplica al IBI subirá tres centésimas. Se la han "colao" como se la cuelan diariamente a la mayoría de ciudadanos. Una subida del 0,48 al 0,51 es una subida del 6,25%.Etc., etc.¿Y qué recibo de la administración que es mejor? ¿La policía, la seguridad? Antes no eran necesarias las alarmas en las casas.¿La justicia? Que no te ocupen la vivienda, por las bravas, o dejándote de pagar un alquiler. ¿La Sanidad? Mi mujer es trabajador cualificado en un hospital público y se acaba de hacer de Adeslas.Por cierto, recuerdo cuando te podías deducir en el IRPF lo aportado a Adeslas, o lo pagado en el dentista. Lo cual era fantástico, si incentivas que los individuos asistan a la sanidad privada, te ahorras mucho más en la pública. Y si pides factura al dentista, se acaba el fraude.Etc., etc.Y no he hablado de opciones políticas. Llevo diciendo lo mismo años y años. Si alguno se siente aludido, allá él. Dia a día. Me recuerda como se cuece una rana. Si la sueltas en agua hirviendo, pega un salto. Pero si la pones en el fuego en un recipiente con agua fría, la rana se cuece sin dar un respingo, y sin enterarse de cómo sube la temperatura. 
Ir a respuesta
Alea iacta 06/11/19 20:21
Ha respondido al tema El PSOE se suma a Podemos y Más País contra las deducciones de los planes de pensiones
Veo que aún queda gente bienpensante. "¿Para que quiero ahorrarme impuestos...."    En mi opinión erróneamente.El problema es que los impuestos no son sólo para tener sanidad o policía. De hecho, cuando se dio el grueso de las transferencias (sobre el año 2.000), la Sanidad y la Educación suponían el 80% del presupuesto de las Comunidades. A día de hoy suponen el 56%, lo que indica que el gasto crece en otra dirección. Y ojo, que el dinero que se gasta en Sanidad va cada vez menos a contratar médicos y más a contratar a burócratas y a puestos de designación, y no me extrañaría (caricatura) que acabemos con un equipo de prensa en cada hospital que se encargue de la imagen exterior del hospital y de elaborar un periódico para los pacientes.La cuestión es:* ¿quiero pagar impuestos para tener tv publicas o prefiero que me dejen el dinero para contratar la tv que yo quiera (Netflix, Dazn, HBO, Movistar, etc)?* ¿quiero pagar impuestos para que 18 parlamentos publiquen 18 BOE'S o prefiero que las comunidades no puedan legislar en asuntos sobre los que exista legislación nacional?, ¿que las leyes sean las mismas en todo el territorio nacional, que la ley del IRPF sea la misma en toda España, que las condiciones para fabricar un producto sean las mismas, con la facilidad que supone para las empresas que tienen que crear empleo? Y quiero que me devuelven el dinero ahorrado.  * ¿quiero tener un instituto meteorólogico en cada autonomía o es suficiente con un instituto nacional? Por que la mayoría de individuos tienen suficiente con Accuweather, que por cierto tiene servicios de pago bastante baratos para quien requiera información profesional. ¿De verdad quiero pagar por eso?* ¿Cuántas de aquellas personas que se manifestaban por una estación de ave en Cuenca, Guadalajara y tantas otras ciudades pequeñas han cogido alguna vez el carísimo AVE? ¿Quién quiere pagar para que el AVE Madrid- Valencia tenga (¿de por vida?) 50 km más de los necesarios para que pase por Cuenca, donde no paran la mayoría de los trenes AVE que pasan? ¿Quién quiere pagar para los 1.500 millones de euros que se enterraron en el aeropuerto de Ciudad Real?* ¿Quién quiere pagar para tapar el agujero que hicieron nuestros políticos en las Cajas de Ahorro? Es infinitamente más barato pagar la comisión anual de mantenimiento de cuenta de la que tanto se quejan algunos, que no saben lo que han pagado por la ruina de decenas de cajas de ahorro. Sin embargo, el Banco de Santander no costó un euro público. Los accionistas acudieron a una ampliación 1x4 para solventar problemas y no sé si comprar algún bancoDigásenos cuánto cuesta la policía, la Sanidad, una Educación razonable, las carreteras y permitasenos pronunciarse o elegir sobre lo demás. Una cruz en el IRPF para decir si queremos TV pública o no. Una cruz para decir si queremos seguir subvencionando los Sindicatos o no (ahora pagamos lo que se desgravan los afiliados y las subvenciones directas)(nuestros políticos quitarán las desgravaciones de los planes de pensiones, pero la de la cuota sindical, esa no se tocará). Etc. etc. Y al que marque la cruz de tv, que le den un descodificador, y al que no quiera, que le devuelvan el dinero.Y así con todo. Y que se pueda elegir la cotización mínima a la seguridad social para pensiones que dé derecho a una pensión mínima, y el dinero restante que nos dejen elegir si queremos que no lo administren los políticos o preferimos administrarlo nosotros (fondos u otro instrumento de inversión). Estoy seguro de que mi pensión sería mejor (salvo que venga un populista a hacer justicia social).    
Ir a respuesta
Alea iacta 28/09/19 13:21
Ha respondido al tema Renta 4 compra BNP
Cuando dices "laminar la libre competencia",  posiblemente BNP bordeaba el dumping realizando una actividad en contra de la libre competencia, no porque diera pérdidas, sino posiblemente por vender por debajo de coste si tenemos en cuenta sus propios costes, lo cual está prohibido.A mi me parece bien que se intente pagar lo menos posible y lo hago siempre que puedo. No me he quejado de que las comisiones fuesen bajas ni he pedido que se subiesen. He dicho que se podría haber dado algo a BNP tomando DECISIONES QUE NO NOS HUBIESEN COSTADO DINERO, como contratar o traspasar fondos que se han mantenido en otras entidades. No se si llevaré razón, pero BNP huye de sus inversores. Y el resultado es que los beneficios que obteníamos han durado lo que han durado (poco). Y parece ser que lo que ha pasado es negativo para los fondistas, si hacemos caso de los lamentos que se publican. Y solo he reflexionado si los inversores podríamos haber hecho algo por nuestra parte, SIN GASTAR UN EURO, para que  esto hubiese durado mucho más. En mi tierra salen níscalos en los pinares. He ido con una cesta varias veces muchos años y he recogido uno o dos kilos para comerlos y nadie me preguntó nunca si era de aquí o de allá. Cuando han llegado personas que rastrillan el pinar destruyendo el ecosistema, la primera vez que pasan por un sitio recogen cientos de kilos, y la segunda nada. Ahora, para ir hay que solicitar una licencia, pagar, y la guardia civil te multa si aparcas practicamente en cualquier sitio porque no se puede meter el coche más de 5m en la pista forestal. A los de los rastrillos en su día no se les pudo multar porque legalmente estaban en su derecho de llevarselo y segun entiendo, entonces nada se les puede reprochar. Ahora hay lo que hay.(PS: Nuestro ecosistema era BNP).
Ir a respuesta
Alea iacta 28/09/19 11:17
Ha respondido al tema Renta 4 compra BNP
Enseñanza (lo que antiguamente se decía moraleja).Cuando nos relacionamos con una empresa, en este caso usamos un intermediario financiero que nos proporciona un servicio provechoso, hay que plantearse no solo nuestro interés sino también en que forma la empresa obtiene beneficios y puede sobrevivir.La impresión que tengo leyendo los posts es que algunas personas (o muchas), han acudido prestas a aprovechar las ventajas de BNP pero no se han preocupado de trasladar otros fondos que tienen y que le hubieran dado beneficio a BNP. Me explico. Ha habido personas que mientras compraban los fondos Vanguard en BNP (y los compensaban con el 51% de Amundi, sólo pérdidas para BNP), han mantenido sus otros fondos sin clases limpias (Seilern Stryx World, Comgest Growth World o tantos otros) en las comerializadoras donde los tenían antes. En este punto no era dificl imaginar que BNP era un cadaver y sólo faltaba saber cuándo sería el entierro.Moraleja:  ordeña la vaca y preocupate por la vaca, porque si la exprimes, las vacas no dan zumo.
Ir a respuesta
Alea iacta 03/08/19 21:40
Ha respondido al tema Como sacar el fondo de inversión compartido
Piensa que gracias a esos impuestos se pueden hacer muchas cosas que si no, no sería posible pagarlas. Por ejemplo, mantener un sistema autonómico con diecisiete parlamentos que elaboran millones de páginas de legislación cada año, que permiten vivir a un montón de gestores y abogados. Hace 25 años, si eras un poco espabilado te podías hacer tu mismo casi cualquier cosa, un impuesto de sucesiones, un recurso al catastro, etc. Hoy en día es imposible encontrar siquiera la legislación a aplicar, que además está terriblemente mal redactada. Por ejemplo recuperar y mantener una o dos docenas de dialectos y fablas (y los que siguen apareciendo) que eso cuesta un potosí. Por ejemplo, ya se ha traducido el Quijote al cantabru. Al loro con la riqueza cultural que eso significa. Eso no se paga con dinero (es un decir, plausiblemente si se paga con dinero). Y la cantidad de personas que viven fenomenalmente de eso, que faltan trabajadores, trabajadoros y trabajadoras en todas partes y por ejemplo los cajeros, cajeras y cajeres de DIA han tenido que traerlos todos del extranjero. En fin, montones y montones de acciones benefactoras y benefactoros que tu mismo puedes imaginar y que se financian gracias a la colaboración que a personas y personos como tú les impone Hacienda (de ahí su nombre, impuestos). Hay que ser más solidarios y solidarias, y en vez de quejarse, hay que sentirse orgullosos y orgullosas y disfrutar cada vez que tenemos la oportunidad de pagar impuestos e impuestas.
Ir a respuesta
Alea iacta 13/04/19 08:28
Ha recomendado Análisis Fundamental para novatos en 7 pasos de Imarlo
Alea iacta 30/11/18 21:39
Ha comentado en el artículo Apuntes tras las sentencias del Pleno del Tribunal Supremo sobre el impuesto AJD
Es inutil buscar explicaciones jurídicas a un asunto movido exclusivamente por motivos económicos. La verdad incontestable es que las Autonomías, que están técnicamente quebradas, comunicaron al Gobierno la imposibilidad de devolver a los prestatarios el impuesto que les habían cobrado, máxime cuando la posibilidad de recuperar algo de los bancos era remotísima porque no es admisible jurídicamente modificar un impuesto y cobrarlo de forma retroactiva. Item más, cobrar un porcentaje (hasta 1,5%) por inscribir un documento (la hipoteca) en un registro solo tiene explicación en la incapacidad de los Gobiernos Autonómicos de controlar el gasto. En los países civilizados este impuesto no existe (debería ser suficiente como impuesto pagar el IVA o el Impuesto de Transmisiones) o es simbólico (una cantidad fija). Un ejemplo es el País Vasco (al cual subvencionamos los impuestos los demás) en donde no existe AJD para la primera vivienda.
ir al comentario
Alea iacta 01/11/18 20:57
Ha respondido al tema Degiro (Restricción Precio Compra)
Supongo que es algún tipo de control para evitar de forma general errores groseros, como cuando se olvida la coma, trastocas cifras, o esos ceros que se cuelan de más. Creo recordar que algún sitio, probablemente Bankinter, me ha dado alguna vez algún eror de ese tipo, y en efecto, el precio que había introducido era "disparatado" por algún error mío. Lo que se ve es que no te deja introducir un precio separado más de un 20% de la cotización. Probablemente sea el "precio" a pagar a cambio de disponer del filtro, y probablemente es una ventaja en la mayoría de ocasiones. Supongo que en caso de querer introducir una orden "exótica", el broker requerirá confirmación (bien informática, bien telefónica).
Ir a respuesta
Alea iacta 20/10/18 21:51
Ha respondido al tema ¿Cómo nos afectará el impuesto a las transacciones financieras?
La tasa se cobra cada vez que un operador del sector financiero (entiendo que fondos, etf's...) compre o venda acciones de una empresa española de más de 1.000 millones de capitalización, es decir, cualquier acción del Ibex y algunas cuantas más del Mercado Continuo. Los que roten bastante la cartera se van a enterar. Por cierto, como todo el mundo sabe, los gastos de broker de los fondos o etf's no están incluídos en la comisión de gestión, depósito o éxito, sino que se suman a dichos gastos.
Ir a respuesta
Alea iacta 10/06/18 18:02
Ha respondido al tema Comgest growth europe dis o Uni-global equities europe sd-eur?
Ojo. Casi nada que ver. (De memoria) el Comgest es growth, y el Uni-Global es muy value. Por eso aunque el Uni-Global es un muy buen fondo, su rentabilidad ha el año pasado bastante floja comparada con la obtenida por cualquier growth decente. Por cierto la clase SD es de distribución y paga dividendo. Yo si pudiera cogería la SA, que es igual pero de acumulación. Lo que pasa es que la SA tiene en R4 el mínimo de entrada un poco más alto.
Ir a respuesta
Alea iacta 15/03/18 15:30
Ha respondido al tema El usuario Witten ha dado de baja su cuenta
Como el comentario de Wabaloo ha sido borrado, pego aquí su respuesta a Witten   Wabaloo dijo: En mi opinión, tu comentario de que el único que dice cosas juiciosas del hilo es Samuel es mentira y una estupidez dicha por un arrogante que cree saberlo todo y lo único que demuestra una gran ignorancia de su propia ignorancia.. algo mas usual de lo que se piensa. Y ello por 3 motivos:      1º Quien te ha nombrado Juez de los comentarios? la empresa que te paga para vender el fondo Cartesio X?      2º Afirmaciones del tipo  "  La única opción sensata que cabría en tu caso, tal y como yo lo veo, son fondos patrimonialistas," sólo indican que no conoces mas opciones, y que ademas desconoces la rentabilidad efectiva de los fondos comparadas con la inflación y el restod e activos.     3º Que pena me dan los que no saben hacer otra cosa mas que dedicarse a vender fondos, sin saber que están vendiendo     Yo entraba en el foro principalmente por leer a Witten, que nos daba información y consejos que muchas veces es dificil obtener, ni aún pagando. Por supuesto que podría discrepar de su opinión en algún aspecto, pocos la verdad, pero siempre valorando mucho el esfuerzo de Witten de compartir y ayudar. Ahora, cuando querámos un consejo, ya sabemos lo que vamos a encontrar: payasos y bonos venezolanos.  
Ir a respuesta
Alea iacta 03/01/18 15:09
Ha respondido al tema Las tonterías del MIFID II. A veces perjudican al inversor...
Siento decir que el español ponderado por el peso económico de las zonas donde se habla no es uno de los idiomas más "hablados". De hecho, si no recuerdo mal, en tiempos de Zapatero dejó de ser idioma oficial de la Unión Europea cuando se pidió el reconocimiento de otras lenguas de España y se pidió que cierta documentación institucional se tradujera a estas lenguas, traducción que paga España por no ser idiomas de trabajo. Oficialmente el numero de hablantes de español en la UE quedó en unos 26 millones, insuficiente para considerarlo oficial. Para entender lo que supone pondré un ejemplo. Si un español quiere registrar una patente en la Oficina Europea de Patentes, debe presentar la información en inglés, francés o alemán (no sé si italiano). Esta es la información que recuerdo, pero si alguien posee otra información agradecería que la expusiese aquí. Por tanto, el español en el mundo de la inversión me temo que no sea un idioma relevante. Feliz año.
Ir a respuesta
Alea iacta 25/12/17 22:30
Ha comentado en el artículo Marx, la idiotez de la vida rural y los resultados de las elecciones catalanas del 21D
Sr Esteve, un matemático o un físico, como científicos que son, no creen ciegamente en nada, porque un científico usa como "leit" motiv el principio de la duda sistemática (dudar de todo por principio). En Matemáticas, por ejemplo, no se admite ningún enunciado que no se pueda demostrar. O al menos los físicos y los matemáticos de antes, que la Universidad de ahora me dicen que ya no garantiza nada. Donde si he visto muchos "creyentes" a los que mueve una fe "irracional" es entre los titulados de Sociología, Ciencias Políticas, Pedagogía, Economía, Periodismo, Inef, Filologías varias, Historia, Arte etc, etc, incluso en carreras dudosamente incluídas en las Ciencias, como Biología y otras, donde existen fervores irracionales ante fenómenos como el cambio climático, que no digo aquí que sea o no sea, sino que hay personas que se niegan a escuchar ningún tipo de datos que les presentes reaccionando como la niña del exorcista (o un poco menos). En cuanto a la gente "normal" (no titulada) no puedo quitarte la razón sobre su sensatez pero seguramente hablarás de gente de una cierta edad, porque llevamos ya un tiempo que cualquier "cazurro" o incluso cualquier ceporro es capaz de obtener un título universitario, basta con que insista un poquito, lo cual por otra parte no le priva en absoluto de poder ser un perfecto analfabeto funcional en todas o casi todas las ramas de la enciclopedia. Un saludo a todos los que se hayan podido ver incluídos en mis humildes palabras, y Feliz Navidad, que lo Cortés no quita lo Pizarro.
ir al comentario
Alea iacta 23/09/17 19:13
Ha respondido al tema Comisión de Gestión y Suscripción
Es cierto lo que dice Kepher. En Bankinter estos años atrás se podían contratar las clases más baratas de algunos fondos, pero desde hace un par de años han cerrado el grifo. Ahora estos fondos solo son accesibles a ellos mismos, bien en las carteras que gestionan a particulares (se paga un coste adicional de administración de cartera) o en sus fondos de fondos (se paga la comisión de los dos fondos). Aunque esos fondos se ven en el buscador no se pueden contratar por particulares o tienen comisiones de entrada ciertamente elevadas (medio millón, un millón y cantidades similares). Sobre Renta 4 te diría que tampoco es muy diferente, salvo que la oferta de gestoras es más amplia. Alguna vez se ha podido acceder temporalmente a clases baratas, pero eso ocurre cada vez menos. Y Andbank, parecido. Actualmente mantienen políticas muy similares. A veces salen fondos o gestoras nuevas o que vienen a España y durante un cierto tiempo es posible contratar clases más baratas. La verdad es que dichas clases deben dejarles poca comisión a los distribuidores, sobre todo si lo comparan con lo que pueden conseguir en las otras clases. A veces lo que hacen los distribuidores (bk, renta 4, andbank,..) es que ofrecen también alguna de estas clases con comisión de gestión baja, pero cobran una nueva comisión de distribución aparte, que suele empezar a partir de 0,25% anual, lo cual posiblemente podría ser rentable, pero algunos fondos las tiene de 0,75% y creo recordar algunos con una comisión mayor. 
Ir a respuesta
Alea iacta 16/09/17 13:24
Ha respondido al tema Ofertas Fondos de inversión baratos
En primer lugar agradecerte tu aportación al foro. Gracias a personas como tu, algunos inversores obtienen información que les produce rentabilidad. Mi intención, aunque probablemente desacertada en las formas, fue completar una información que me pareció que por incompleta podía dar lugar a una interpretación equívoca por algún inversor. Porque me parece un fondo muy caro (de la clase A ni te cuento). Para este fondo y esta clase, el Análisis de Morningstar calica el precio de la gestión como un factor negativo (el único), le dedica una explicación y parece ser la casi única objección para mantenerle en un rating ¿pobre? de Bronze. Desconozco la política de Renta 4 en la comercialización de este fondo y podrías llevar razón en que haya bajado el mínimo de inversión, aunque no veo que la gestora Alken imponga mínimos de entrada tanto en la clase A como en la I, y así anuncias una oportunidad de inversión a personas que estén interesadas por este fondo o categoría. Por principio pienso que el dinero no se regala y trato de buscar una explicación a lo que veo. Mi interpretación al respecto es que podría ser una estrategia comercial sugerida y negociada por Alken. El fondo se ha recuperado de la caída de 2016 y ha llegado a los niveles de precios que mantuvo casi durante todo 2015. Puedo imaginarme a inversores que comparando el comportamiento del fondo de Alken y de la Bolsa Europea en 2016 hayan estado un poco 'moscas' y que al recuperar el fondo los niveles a los que estuvo, hayan encontrado (psicológicamente) un momento oportuno para salir del fondo en busca de otras opciones. Puedo imaginarme al fondo perdiendo partícipes y patrimonio y un intento de conseguir nuevos partícipes ofreciendo acceso a la clase I en un momento en el que además (casi) pueden presumir de TER (el TER es históricamente bajo por los pobres resultados de 2016). Recuerdo el año pasado cuando se anunciaba continuamente la bajada del mínimo de entrada en los fondos baratos de w4i de Firmino. Nadie se preguntaba el por qué, cuando lo que había era que había salido algún institucional, que no se alcanzaba el patrimonio mínimo, y que muy probablemente habría que fusionar fondos, o lo que finalmente sucedió, que habría que liquidarlos porque las comisiones no llegaban ni para pagar al gestor.  Se entraba en lo barato con el peligro de una salida tumultuosa del fondo de los inversores al enterarse y la pérdida de valor de las participaciones. Afortunadamente no llegó a lo de Paramés en Bestinver. Repito, mi agradecimiento a todos los foreros que aportan en este foro. Yo intervengo poco en foros, pero intento que siempre sea para aportar, y por que me requiere trabajo, no publico más. Si participé fué porque en mi opinión, acertada o no, pensé que debía buscar y aportar información adicional, como el TER del Alken AR. Personalmente, y a lo mejor me equivoco, es un sector del que desconfío. En no muchos años, he observado varias campañas de ensalzamiento y comercialización de fondos de retorno absoluto en sus distintas estrategias. Siempre me han parecido muy caros y como norma generalísima nunca han obtenido a medio plazo los resultados que prometían, y he visto a muchos desaparecer (ser aborbidos en otras clases) o cambiar el nombre anunciando un cambio de estrategia. En el mundo de hoy no me parece fácil garantizar rentabilidad absoluta cuando se parte de una estructura de costes tan elevada. Dicho todo desde el desconocimiento de un aficionado que intenta gestionar lo mejor posible su ahorro.
Ir a respuesta
Alea iacta 11/09/17 22:23
Ha respondido al tema Buscando joyas de la gestión activa: los mejores fondos de inversión
En efecto, lo veo en Inversis (Andbank), inversión mínima 1.000€. Si interpreto bien la cartera que muestra Inversis, está apalancado largo dos veces y media (x 2,5). En el objetivo de inversión habla de utilizar derivados no solo como cobertura sino también para inversión. No lo sigo y no se como varía el gestor el nivel de apalancamiento, pero parece dirigido a espíritus audaces.
Ir a respuesta
Alea iacta 11/09/17 21:21
Ha respondido al tema Ofertas Fondos de inversión baratos
TER:     2012: 2.46%       2013: 3.55%        2014: 2.42%       2015:3.06%           2016: 1.86%. Me parece ciertamente optimista decir que es un fondo barato. No digo que no sea caro gestionar un absolute return long-short o que no se lo ganen los gestores, pero personalmente creo que no basta con ser bueno (hay que ser buenísimo) para justificar esos costes. 1,50% de gestión + una comisión de éxito que me parece que crece fácilmente (por encima del mérito) en mercados alcistas. Y cuando baja tampoco se vuelve barato.  
Ir a respuesta
Alea iacta 27/07/17 14:47
Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor
Laa acciones compradas por encima de 16,50 no creo que sea correcto decir que serán acciones pilladas si no sale la OPA de ACS. Llamemos a las cosas por su nombre, son especuladores en busca de un pelotazo (nueva OPA) y deberían ser conscientes de la rentabilidad-riesgo que asumen que tampoco me parece descabellada. Me recuerda un post  de uno que había comprabado acciones de popular a 0,66€ y se quejaba de haber perdido todo. Supongo (es mentira) que las compró pensando que si en cinco años las vendía a 1€ (50% de plusvalía) eso sería cerca de un 8% anual de rentabilidad. Aunque lo que de verdad supongo es que pensó que el Estado (Bankia) iba a comprar el Popular a 1€ por acción, con el dinero de los contribuyentes, para que el se chupase un 50% de hoy para mañana. Y luego vienen las lamentaciones de Jeremías en vez de asumir responsabilidades. Si ACS no ha anunciado la OPA oficialmente, los que compran por encima de 16,50€ están especulando (licitamente). Que por cierto, no entiendo el supuesto negocio para ACS de lanzar una información (falsa) sobre la OPA, salvo que quisiera hundir ACS para comprar autocartera, a los mismos precios que hemos podido comprar ACS todos los demás en el mercado.    
Ir a respuesta
Alea iacta 17/04/17 08:49
Ha respondido al tema Compensación de perdidas
Algo que por lo visto no le ha parecido importante a nadie (vengo del blog de bankinter, "Fiscalidad de las acciones para 2016", y ni lo nombra) es que se ha limitado (reducido) la posibilidad de compensar pérdidas por la venta de acciones con los rendimientos del capital mobiliario (y viceversa) . En concreto, el máximo que puedes compensar ahora es el 15% de las rentas. Si tienes minusvalías en acciones y tienes pocos dividendos o los raquíticos intereses de algún depósito, y te los limitan al 15%, te comes la minusvalía. Otra vuelta de tuerca de Hacienda que ya nos quitó la exención de los primeros 1.500€ de dividendos, que compensaba a los pequeños inversores por la doble imposición de los beneficios empresariales (primero Impuesto de Sociedades, y sobre lo que queda IRPF) . Y lo peor no es que no te enteres que el programa te esté aplicando el límite. Es que como no estés atento, no te das cuenta que te quedan minusvalías para compensar en los años siguientes. Porque eso sí, Hacienda tiene un ordenador enorme, pero las minusvalías pendientes, a pesar de que las conoce "de primera mano", no esperes que te las recuerde el año que viene en los datos fiscales que te comunica.
Ir a respuesta