Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Albertnatiu
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Albertnatiu

Albertnatiu 12/12/11 12:00
Ha respondido al tema Seguro de decesos o "los muertos", conflicto en mi familia.
Buenos días Chanquete, Discrepo en una de tus afirmaciones. Si la póliza cubre un capital de 3000€, te puedo asegurar que es eso lo que paga la compañía a la funeraria. Incluso, si la póliza se encuentra desactualizada (aún no ha llegado al vencimiento y el capital no se ha actualizado) asume la diferencia (al menos en la que yo trabajo). Lo que sí que es cierto es que ese mismo "servicio" que a la funeraria le cuesta 3.000€, a un particular puede costarle perfectamente 4.500€, pero vuelvo a repetir que la compañía lo que NO hace es asegurar 4.500€ para luego pagar 3.000€. Y si fuera así, la diferencia de capital no consumido seria devuelta a los herederos legales (vuelvo a repetir que al menos en la compañía que yo trabajo, y quiero creer que en el resto del sector es así). Respecto a lo que las principales compañías tienen sus propias funerarias, también lo sufren las compañías que no disponen de funerarias propias al negociar con ellos los distintos precios de los servicios. Volviendo al tema principal del hilo, en cuanto a si vale la pena tener un seguro de decesos, creo es una decisión a valorar por cada uno. En este tipo de decesos, siempre se tiene en cuenta el caso de la persona que lleva más de 30 años pagando, pero también existen casos (y lo veo cada día) de personas que fallecen teniendo la póliza menos de 1,4, 5 o 7 años de vida y, estos, como se suele decir popularmente, "no se han pagado el entierro 5 veces". Otros caso a considerar es que este tipo de seguros suele cubrir los traslados y repatriaciones. Muchas veces el precio de un traslado (pongamos un transportista que fallece en accidente de tráfico en Cádiz y el es de Barcelona) supera con creces el coste del servicio contratado. En ocasiones se comenta el tema de que teniendo el dinero ¿para qué tener un seguro de decesos? básicamente creo que es una opción que facilita que la familia pueda despreocuparse de parte de los trámites en ese momento. Hay gente que también contempla un seguro de vida con un pequeño capital para afrontar los gastos de sepélio, pero nos encontramos con el mismo problema, un seguro de vida tarda en tramitarse, con lo que los gastos de fallecimiento han tenido que ser asumidos por un familiar previamente. Bueno, saludos a todos y perdonad por la extensión de mi comentario.
Ir a respuesta
Albertnatiu 25/11/10 11:28
Ha respondido al tema Duda seguro decesos Generali
Tal y como han comentado entiendo que te han ofrecido un seguro de prima anual renovable (cambias de tasa cada año) o prima seminatural (cada 5 años). Lo que te comentan del 3% e incremento de prima cada año yo creo que se refieren más a la actualización del capital de servicio independientemente del cambio de tasa que tendrás cada año (o cada 5) debido a la edad. En este tipo de modalidades existe una determinada edad donse se pasa a prima nivelada (sobre los 65 años) y, por lo tanto, a partir de dicha edad los aumentos sólamente vienen producidos por las actualizaciones de los capitales de servicio. Si que es verdad que éste último salto (de entre los 62-63 años a cuando saltes a prima nivelada) suele ser bastante alto. Desconociendo la edad que tienes, yo te recomendaría la modalidad escogida (anual renovable o prima seminatural) y que hacia los 50 y pico años te plantearas pasar directamente a prima nivelada (tasa fija) ya que será mucho menor a la que te pasarán automáticamente con 65. Saludos!
Ir a respuesta
Albertnatiu 22/06/10 20:24
Ha respondido al tema Deducción autonómica alquiler Cataluña
Muchas gracias! Pero que ahora alguien me explique una cosa: modificándolo en el padre, exactamente me da como resultado de la deducción 200€, sin embargo, cuando modifico el borrador, introduciendo exactamente los mismos datos, la deducción resultante es de 100€. Si alguien encuentra una respuesta lógica le agradecería su respuesta. Saludos
Ir a respuesta
Albertnatiu 24/02/10 13:08
Ha respondido al tema Valor real - Valor Nuevo - Infraseguro - Regla proporcional
Aclaraciones: 1- La cláusula se refiere sólamente al contenido, en particular al Mobiliario y ajuar. 2- La cláusula, como indica Enroca, se aplica a cada uno de los bienes por separado, de ahí el ejemplo del DVD y el Televisor (al menos, así la he aplicado yo siempre). 3- Siguiendo tu ejemplo Avante (y perdón por ser tan pèsado pero es que aún le estoy dando vueltas y cada vez me convence más la opinión del perito del primer ejemplo que puse): Capital Contenido asegurado: 50.000€ Capital Contenido preexistencia Nuevo: 100.000€ Hasta aquí todos estamos de acuerdo que existe un infraseguro Contenido a "valor de nuevo" del 50%. Valor de los daños: 20.000 x 40% dep = 12.000€ Otra vez todos de acuerdo que, según la cláusula de la póliza, indemnizamos a "Valor real" ya que la depreciación es superior al 20%. Cálculo Indemnización (aquí recae el problema): - versión avante: indemnizo a valor real pero aplico el % infraseguro a valor de nuevo-->12.000 x 50.000/100.000 = 12.000 x 50% infraseguro = 6.000€ - versión perito que inició mis dudas: a)¿el capital asegurado (50.000) es suficiente para la prexistencia a valor real? ¿Si? Pues indemnizo el valor real de los daños sin aplicar infraseguro-->indemnización = 12.000€ b)¿el capital asegurado (50.000) es suficiente para la prexistencia a valor real? ¿no? La prexistencia a valor real imaginemos que son 75.000 por lo que indemnizaria 12.000 x 50.000/75.000 = 12.000 x 66,67% infraseguro = 8.000,40€ La conclusión del perito es "No deben mezclarse los daños a valor real con el capital a valor de nuevo". Como veis existe una gran diferencia entre lo que indemnizaría Avante 6000€ y lo que indemnizaría el perito que inició mis dudas, 12.000€ (si estos 50.000 asegurados fueran suficientes para la prexistencia capital contenido a valor real). Por lo que ¿qué es lo correcto? Yo en un principio hubiera indemnizado como Avante, pero ahora el razonamiento de no mezclar daños a valor real con capital a valor de nuevo me está convenciendo... Sé que soy un pesado, pero la duda me corroe..... jejeje
Ir a respuesta
Albertnatiu 22/02/10 15:23
Ha respondido al tema Valor real - Valor Nuevo - Infraseguro - Regla proporcional
"Para ver si hay infraseguro o no se mira el valor de nuevo ya que es así como aseguraste el capital de contenido y, para ver si se paga a valor real o no, se tiene que mirar si la depreciación es superior al 20% o no" Txemapres, esto que indicas es lo que yo creo, lo que pasa es que los argumentos que indica el perito me han dado que pensar y, al final, de darle tantas vueltas me he hecho un lío.... Os pongo otro ejemplo en el que el perito tasa de la misma manera: - Capital asegurado: 16.000€ - Se estima preexistencia de 20.000€ considerando que el capital a Valor real 12.000€. Daños en ordenador por incendio. ordenador...valor nuevo 700€......40% dep........valor real 420,00€. Según perito: Indemnizar con: 700€ x 16.000€/20.000€ = 560€ (no debe haber leído el condicionado según el cual si la dep > 20%--indemnizamos a valor real) e indica que a valor real no habría que aplicar la regla proporcional al ser suficiente el capital asegurado. A mi entender: debería aplicarse la regla proporcional sobre la indemnización. Según póliza se indemniza a valor real al ser dep >20% por lo que deberíamos indemnizar: 420€ valor real x 16.000/20.000 = 336,00€ Es decir, existen 3 posibilidades: 1º- si indmenizaramos a valor de nuevo-->700€ x 16/20 = 560€ -->no correcto pq póliza indica valor real si supera 20% dep. 2º- indemnizar a valor real como indica la póliza, 420,00€, sin aplicar infraseguro al ser el capital asegurado suficiente para valor real (16000 vs 12000). 3º- indemnizar a valor real aplicando infraseguro: 420€ x 16/20 = 336,00€ El razonamiento del perito es que "NO deben mezclarse los daños a valor real con el capital a valor de nuevo". Sin embargo, por lo indicado por ti es un planteamiento erróneo ya que el infraseguro se mira a valor de nuevo que es como esta asegurado el contenido. El razonamiento del perito es el que me está haciendo darle vueltas al asunto sin parar ya que también puedo encontrarle su lógica pero...buf!! Agradecería más opiniones... me parece un tema muy interesante...
Ir a respuesta
Albertnatiu 15/02/10 12:33
Ha respondido al tema ¿Tarjeta sin comisiones?
Caja de Ingenieros - Caixa d'Enginyers puede ser una solución. Cuenta sin comisiones, transferencias gratis y 4 disposiciones de efectivo en cajeros servired al mes sin comisión (antes era ilimitado). Nunca me cansaré de recomendar esta caja por la buena experiencia personal (aunque en depósitos andan últimamente muy flojitos y por ello en este tema estamos con tubancaja). Ah, y no hace falta ser ingeniero...jejeje Os dejo mi propia opinión en rankia del 2007: http://www.rankia.com/banca/11287-caixa-d-enginyers/opiniones/202018-para-dia-dia
Ir a respuesta
Albertnatiu 15/01/10 10:48
Ha respondido al tema Seguro Hogar BBVA - Robo en garaje
En el caso concreto del condicionado de Hogar del BBVA lo desconozco, pero en mi compañía el siniestro carecería de cobertura. Según mi condicionado, Garantía Robo, quedan excluidos el robo de bienes que se encuentren en patios, terrazas, jardines y espacios abiertos, así como en garajes o trasteros comunitarios que carezcan de CERRAMIENTOS INDIVIDUALES y EXCLUSIVOS del asegurado con las debidas protecciones.
Ir a respuesta