Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Agobiado50

Se registró el 14/10/2015
30
Publicaciones
39
Recomendaciones
3
Seguidores
Posición en Rankia
662
Posición último año
Agobiado50 28/03/24 10:53
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Ya he visto dos gráficos equivalentes de dos fuentes diferentes, gurufocus y macromicro, que confirman que la liquidez hizo techo a finales de 2021 y que desde entonces, por mucho que se esté repitiendo aquí, la FED no está inyectando más liquidez. O sea que este último rallie no está apoyado por liquidez de la FED si no por otra cosa.
Ir a respuesta
Agobiado50 28/03/24 10:32
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Dicen que el ratio PER, además de por otros problemas, no resulta adecuado para valorar un índice porque el porcentaje que representan los márgenes empresariales es muy volátil (incluso analizados para el conjunto de todo el mercado), de manera que el mercado puede parecer falsamente caro cuando dicho porcentaje es relativamente bajo y viceversa. Por eso hay quien prefiere formarse una opinión de la valoración del mercado en base al ratio Precio sobre ventas, ya que las ventas globales de una economía no son tan volátiles.De la web qydj.com se puede extraer este gráfico del ratio Price/Sales del SP500 desde el 1951. Como se puede ver la valoración actual es una auténtica salvajada, ya que duplica la media histórica. En la burbuja del 2000 no se alcanzó un techo tan exagerado. Justo antes del COVID ya estaba la situación exagerada y la manipulación de los bancos centrales desde entonces ha contribuido a exagerarla todavía más.¿Que opinión teneis de este dato?
Ir a respuesta
Agobiado50 28/03/24 09:43
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
¿Y cuando van a dejar los bancos centrales de emitir deuda y liquidez? ¿Quizás cuando acabe este año electoral?  
Ir a respuesta
Agobiado50 07/03/24 09:52
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
No pongo en duda tu razonamiento de que la operación twist sería la indicada para estimular la economía, solo digo que extrañamente no es eso lo que está descontando ahora el mercado, sino todo lo contrario. La operación twist provocaría que la curva de tipos se normalizara pero lo que estamos viendo desde el 21 de Febrero es que se está reinvirtiendo de nuevo (ligeramente). ¿Si los grandes operadores del mercado de bonos sospecharan la llegada de una operación twist no se estarían adelantando ya a ello mediante la venta de bonos de largo plazo, antes de que bajen más de precio? ¿No será que esta vez a la FED le preocupa más el balance de la banca que el crecimiento económico y por eso renunciará a la operación twist y a seguir inyectando liquidez? 
Ir a respuesta
Agobiado50 06/03/24 21:18
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
No entiendo por qué, si se supone que la nueva QE consistirá en la compra de bonos de corto plazo, hoy estén bajando los tipos a 10 años en 4 puntos básicos y sin embargo los de 1 año han subido un punto básico. ¿No será que el mercado sospecha que más bien van a comprar bonos de largo plazo, para de paso sanear los balances de la banca? 
Ir a respuesta
Agobiado50 28/02/24 09:17
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Eso que comenta Datatrek sobre que un ascenso del 31% en el índice SP500 en el periodo de los últimos 3 años no significa una subida insana o burbujística es cierto, pero esto por si solo no es un argumento que rebata la posibilidad de que el precio del SP500 esté actualmente caro o burbujeado, porque se parte de la falsa premisa de que en el punto de arranque de esa subida, es decir,  hace 3 años, el precio del SP500 no estuviera entonces ya caro o burbujeado. Y sí que lo estaba, puesto que en Febrero del 2021, estaba a PER de 34.80. Por lo tanto este ascenso del 31% no ha encarecido más el índice pero sí ha contribuido a mantenerlo tan caro como ya lo estaba en el punto de partida. 
Ir a respuesta
Agobiado50 28/02/24 09:06
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Los resultados del 4T para el SP500 finalmente han quedado algo por debajo de las previsiones que regularmente se publican en la web de gurufocus. Se había previsto un valor de 193.82 EPS y finalmente ha quedado en 190.08 EPS. Esto situa al PER del SP500 en fecha de 31-12-2023 en  un valor de 25.09, es decir, bastante caro, sobretodo teniendo en cuenta que los bonos a 10 años están ahora más baratos, con un PER de 23.26. Recordemos que los bonos tienen como valor añadido su riesgo casi cero.  
Ir a respuesta
Agobiado50 27/02/24 17:36
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
¿Qué credibilidad le dais a los datos de inflación publicados por truflation.com? Según ellos la economía de USA ya está por debajo del 2%. La verdad es que, analizando exclusivamente las variables monetarias, está justificado darles la razón y creer que ya se ha regresado a la normalidad o bien que dicho regreso es inminente (si es que aceptamos tener una inflación estructural del 2% como algo normal). Por ejemplo, en cuanto a la oferta de M2, en el periodo de 7 años entre Enero de 2014 y Diciembre de 2019, el incremento anual fue de un promedio del 3.3%, pasando de 4.700 a 5.900 billones americanos de $. Y ahora, en los últimos 4 años, entre Enero de 2020 y Febrero de 2024, dicho promedio anual ha sido del 3.6%, pasando de 5.900 a 6.800 billones. Pasar del 3.3% al 3.6% en la tasa de incremento de oferta monetaria no creo que justifique que ahora la inflación estructural vaya a subir del 2% al 3% o al 3.5% como dicen algunos. Es cierto que la inflación repuntó fuertemente en los años 2021-2022, pero porque fue en esos dos años en los que de forma anómala se concentró todo el incremento de oferta monetaria de estos cuatro años. Y esto coincidió con una caida alarmante de la demanda (o velocidad) de dinero, tal y como se puede ver en el tercer gráfico. Sumemos también el efecto de los shocks de oferta y cuellos de botella, etc, derivados de la mala gestión de la pandemia.  Pero ahora la velocidad o demanda de dinero se ha recuperado y normalizado (a niveles pre-covidianos), de manera que ya no hay un exceso de oferta ni defecto de demanda que haga caer el valor del dinero a ritmos anormales. Si ahora sigue habiendo factores extrínsecos al mercado monetario que van a seguir provocando inflación elevada, eso ya es más dificil de analizar. Pero no parece que tengamos o vayamos a tener problemas graves de ese tipo, tales como shocks de oferta o demanda o problemas de incremento de costes de la energía o las materias primas. ¿Vosotros sí creeis que vamos a ese escenario de una inflación estructural del 3%? Muchos economistas repiten que esto es lo que están buscando los bancos centrales, con el objetivo de intentar licuar los enormes niveles de deudas públicas, a costa del sufrido ahorrador. Pero si eso es cierto, ¿no los veríamos entonces dándose más prisa por bajar los tipos o aumentando la oferta de M2 no al 3.6% anual si no más bien a un 5.0%? 
Ir a respuesta
Agobiado50 26/02/24 20:28
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Se me olvidó comentar algo importante. Resulta que Cisco en su pico consiguió un margen de beneficios del 16.5%, bastante razonable, mientras que Nvidia lo ha colocado en el 49%. Supongo que este es el talón de Aquiles para el escenario de continuidad alcista de Nvidia, porque supongo que esto es una barbaridad insostenible, entre otras cosas porque es un grito de llamada a los competidores, que ya deben de estar poniéndose las pilas en materia de IA. Si el margen de beneficio se rebaja a un valor razonable del 15%, entonces las cifras de incremento de negocio si que serían casí idénticas a las de Cisco, y entonces entraría en juego lo comentado antes de que es más dificil multiplicar un capital de partida que es 4 veces mayor en Nvidia respecto Cisco, y que por lo tanto impediría ver cotas de PER tan elevadas como 200. ¿Qué opinais? 
Ir a respuesta
Agobiado50 26/02/24 20:05
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
He estado revisando los datos económicos de Cisco durante la burbuja .com para poder compararlos con los actuales de Nvidia. Espero que os resulte interesante. Antes que nada advierto que estoy corrigiendo los datos de Cisco un 80% al alza, teniendo en cuenta que en estos 24 años que han pasado se ha acumulado ese 80% en inflación. Los datos de Cisco se refieren al periodo Marzo 96 a Marzo 00, cuando la cotización hizo techo en 80$. Los datos de Nvidia son de Febrero del 2020 a la fecha actual.  Buenos pues, en cuanto a ventas, Cisco pasó de 7.400 millones a 34.000 millones de $ (subida del 360%). Nvidia ha pasado de 11.000 a 61.000 millones (subida del 450%). En cuanto a beneficios, Cisco pasó de 1.650 millones a 4.800 millones (subida del 190%). Nvidia ha pasado de 2.800 a 29.800 millones (subida del 960%).  El mercado premió a Cisco con una subida en la capitalización de 36.000 millones a 984.000 millones (subida del 2600%), mientra que a Nvidia la han subido de 150.000 millones a 1.970.000 millones (subida del 1200%). En cuanto a PER, Cisco hizo techo en 205. Nvidia está ahora en 66. La conclusión que se saca es que la burbuja de Nvidia es bastante menor que la de Cisco, aunque entra dentro de los mismos órdenes de magnitud. Para un aumento de la cifra de ventas similar, Nvidia  está consiguiendo que estas se traduzcan en un mucho mayor aumento de los beneficios. Todo esto conduce a pensar que la burbuja de Nvidia puede aumentar muchísimo más (quizás triplicarse), aunque también es cierto que a estos niveles todo es posible y que además es más complicado multiplicar en la misma proporción un capital de partida de 150.000 millones que uno de 36.000 millones (debería ser 4 veces más dificil). Analizando los datos en función de los empleados, Cisco tenía 32.000 empleados en su pico, de manera que por cada empleado obtenía un poco más de 1 millón de dólares en ventas (1.06 para ser exactos). Nvidia tiene ahora 29.600 empleados, de manera que por cada uno de ellos obtienes una cifra de ventas de 2.06 millones de dólares, el doble de lo que consiguió Cisco. Deben de ser los empleados más productivos del planeta ahora mismo. No he mirado que nómina tienen de media. La verdad es que los datos de Nvidia dan miedo. Si me obligaran a ponerme corto en sus acciones ahora estaría cagado, aunque con largos también. ¿Qué opinais de todos estos datos?
Ir a respuesta
Agobiado50 25/02/24 08:33
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Pedro, si no me equivoco, estos serían los gráficos de esos dos elementos que has comentado, el Repo inverso y el TGA (Treasury General Account). Se confirma que desde el último Mayo a través del Repo inverso se han inyectado 1800 billones de dólares de liquidez. Eso es mucho, puesto que supone más que el incremento de M2 en el periodo 2020-22, que fueron 1500 billones.  ¿Podría ser esta la fuente de liquidez accesoria que ha propiciado este fin de año 2023 tan alcista en el SP500?  En cambio el TGA, puesto que está oscilando continuamente al alza y a la baja desde 0, parecería que tendría un efecto neutral, si es que no lo entiendo mal.  Pero volviendo al tema del repo inverso, corregidme si me equivoco, deduzco que aunque en estos últimos meses haya significado inyección de liquidez, se trata de una liquidez que previamente había sido retirada (cuando el gráfico era ascendente), o sea que cuando vuelva a 0, como estaba en Marzo de 2021, su efecto global habrá sido nulo. ¿Puede ser que ese proceso ascendente propiciara un 2022 negativo en el SP500? Antes de 2014 según el gráfico a más largo plazo el repo inverso ni existía.
Ir a respuesta
Agobiado50 24/02/24 18:36
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Quiero comentar el tema de la liquidez de los mercados y haceros algunos preguntas al respecto, comparando la situación de la salida de la crisis de 2008 (periodo 2009-2012) con la situación actual (periodo 2020-2023). En el gráfico de la M2 de EE.UU se puede ver que en el 2020-22 hubo un fuerte incremento de la oferta, de algo así como el 25%, pero desde finales de 2022 se ha estado retirando masa monetaria, de tal manera que a fecha de hoy el incremento neto ha sido del 13% en 4 años (de 6000 a 6800 billones de $). La inyección de oferta M2 de finales de 2008 no fue tan fuerte de inicio, pero por contra, prosiguió durante los siguientes años, de manera que a finales de 2012 se había incrementado en un 29% (de 3500 a 4500 billones de $). Más o menos el SP500 ha subido lo mismo en ambas ocasiones: alrededor de un 60% en 4 años (en el 2009-2012 de 1000 a 1600 puntos y ahora de 3000 a 5000). Entonces se puede decir que, para un mismo retorno, el ciclo alcista que se inició en el 2009 tuvo más apoyo de la FED en cuanto a liquidez, en concreto más del doble de apoyo (29% vs 13%). Y también tuvo más apoyo de crédito, pues los tipos a 1 año estuvieron todo ese tiempo por debajo del 1%, mientras que ahora están en el 5%. Y además, en el 2009 el SP500 partia de unos ratios de PER baratos (alrededor de 15) después de las fuertes caidas. Pero en Enero del 2020, con el SP500 en 3000 (sin tener en cuenta esos meses en los que la bolsa se volvió loca), se partía de un PER de 25 (ahora se encuentra en 27.5 o incluso más según el criterio de Shiller). La conclusión a la que se llega es que este ciclo alcista iniciado en 2020 ha tenido menos apoyo en cuanto a fundamentales, también menos apoyo en cuanto a liquidez y también menos apoyo de crédito, que el ciclo iniciado en 2009, lo que lo hace frágil frente a una posible recesión futura, si es verdad que llega. Entonces mis preguntas son ¿veis correcto este análisis? ¿existen otros mecanismos de apoyo al mercado por parte de los bancos centrales que no tienen reflejo en la oferta de M2? ¿Este rallie tan violento iniciado en el último Noviembre se ha apoyado en uno de esos mecanismos?   
Ir a respuesta
Agobiado50 16/11/23 12:49
Ha respondido al tema ¿Posibilidad de facturar sin ser autónomo en este caso?
Vaya, no me esperaba está respuesta,...porque en webs como infoautónomos.com y getquipu.com dejan esa posibilidad bastante abierta, sin mencionar a los jubilados.Estos son los enlaces a los artículos de este mismo año que tratan el tema..https://www.infoautonomos.com/facturas/facturar-sin-ser-autonomo/https://getquipu.com/blog/como-hacer-una-factura-si-no-soy-autonomo/
Ir a respuesta
Agobiado50 08/12/20 17:10
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Sin impuestos y con terreno gratis construir un piso en una zona con alta demanda valdría una cuarta parte de lo que cuesta ahora.  En una zona con baja demanda no se notaría tanto la bajada del precio porque el valor del terreno y los impuestos son menores en proporción, pero no sería raro tampoco ver como los costes caen a la mitad o un tercio.
Ir a respuesta
Agobiado50 08/12/20 16:41
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
¿Y por qué el supuesto Estado benefactor del que yo hablo, es decir, un Estado que velara por el bien de sus ciudadanos (no como el Estado que tenemos ahora, que parasita a sus ciudadanos), iba a regalar como un idiota todo el terreno urbanizable a un fondo buitre para que especulara con él? Yo no estoy hablando de nada de eso. Estoy hablando de un estado que cediera gratis el terreno a las constructoras a cambio de que se construyera sobre él viviendas para todos los españoles con un precio justo, sin impuestos.Y sigues insistiendo en que ahora mismo la parte del león del precio de una vivienda es el beneficio de la constructora, pero no es verdad. Ahora mismo ese beneficio ya es ese 5% del que hablas como límite justo. Te insisto en que la parte del león (un 75%) se la lleva el Estado. 
Ir a respuesta
Agobiado50 08/12/20 16:17
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
En los años 70 y 80 se podía pagar un piso con un solo sueldo y en menos años no porque las constructoras fueran menos codiciosas que ahora sino porque entonces no había una masa tan enorme de políticos, funcionarios y chiringuiteros parasitando España y por lo tanto el mercado de la vivienda no soportaba una presión fiscal tan inmensa.
Ir a respuesta
Agobiado50 08/12/20 16:11
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Y adivina de quién es la culpa de que no se construya mucho más,...sí, de los mismos sinvergüenzas,...de los políticos que restringen la oferta de terreno urbanizable para mantener los precios artificialmente caros. Lo justo es que fuera gratis para todos los españoles. 
Ir a respuesta
Agobiado50 08/12/20 16:07
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Te equivocas. Los precios se derrumbarían. Tendrías razón si en España hubiera una o pocas constructoras en régimen de monopolio. Pero hay millares. Y además en una situación sin impuestos, con terreno gratis, se crearían muchas más constructoras, porque haría falta mucho menos capital inicial para empezar. De manera que la competencia entre ellas empujaría los precios y los márgenes de beneficio hasta un punto de equilibro razonable, es decir, hasta más o menos los márgenes de beneficio que hay ahora o incluso más bajos. 
Ir a respuesta
Agobiado50 08/12/20 15:44
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Siempre echando las culpas a quien no las tiene.  La culpa no es las promotoras, que en realidad tienen unos beneficios bastante modestos en promedio. La culpa la tiene la élite que nos gobierna, que por cada piso de obra nueva que se vende, se queda el 75% de su valor en impuestos.  
Ir a respuesta
Agobiado50 08/12/20 15:40
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Según tú lo único que hace mal el gobierno al respecto del problema de la vivienda es que hacen pocas viviendas sociales... ¿es que se te olvida que el 75% del precio de una vivienda son impuestos que cobra el gobierno?  
Ir a respuesta