Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Abogadodeprovincias

Abogadodeprovincias

Se registró el 06/06/2011
262
Publicaciones
128
Recomendaciones
7
Seguidores
1.965
Posición en Rankia
8.769
Posición último año
Abogadodeprovincias 06/02/12 22:33
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
De forma colectiva es un suicidio y dudo que se pueda plantear seriamente, dado que la demanda se basa en el acto, estricto, de contratación, NO en que tales cláusulas sean o no abusivas. No sé si me explico. Respecto del precio, depende del Abogado, aunque todo se puede hablar. Al Banco Pastor, le interpuse una demanda de nulidad de preferentes en diciembre, veremos que pasa. En todo caso, lo que no quiero, es que a los de Rankia, les pase esto: http://www.rankia.com/blog/abogado-financiero/1056183-participaciones-preferentes-estructurados-demas-productos-bancarios-iv#comentario_1092283
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 16:11
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
A ver, vosotros tenéis razón, no os la quito, pero la prueba es muy complicada y siempre pueden escudarse en decir que os dejaron una copia del contrato y vosotros lo firmásteis libremente. Y muchos jueces, dicen que reconociendo que no se leyó lo que firmó, la sentencia podía acabar en ese mismo párrafo ¿Me explico? Es que en eso se centra la discusión, estamos derrramando centenares de letras discutiendo sobre algo bizantino, mi opinión (que es, desde luego, que os engañaron) no cuenta para nada, a quien le tenéis que convencer de ellos es a un Juez (o a la Audiencia) y en el 45% de los casos de los SWAPS y en el 80% de las Preferentes de Lehman y los Bancos Islandeses no lo han conseguido, pues la carga de la prueba de estos extremos recae en vosotros. Es como os dice Robank (al margen de sus formas) ellos irán al Juzgado con un contrato que pone "Participaciones Preferentes", y dirán que eso fue lo que contratásteis. No sé si logro hacerme entender.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 16:06
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Yo creo que deberían haber previsto esto con algún especialista. Y NO LO HAN HECHO, eso sí, han aprovechado para captar a cientos de asociados... Estamos hablando de los ahorros de toda una vida, estas cosas se tienen que valorar con calma. Vuestro problema principal, es la prueba de lo que comentáis, pues la Entidad, en muchos casos, tiene todo firmado. Si lo lográis salvar, ganaréis, pero el problema es que no se me ocurre como hacerlo...
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 15:52
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Lo he explicado en este post de mi blog. http://www.rankia.com/blog/abogado-financiero/1084899-guia-practica-como-afrontar-procedimiento-judicial-contra-entidad-financiera-participaciones-preferentes Ningún departamente jurídico de NINGUNA entidad va a ejecutar el canje si en el contrato, el cliente dice que NO ESTÁ CONFORME con este, principalmente porque se carga un requisito básico de los contratos, EL CONSENTIMIENTO. Si dices que no estás de acuerdo con lo que firmas, ES EVIDENTE que ese contrato NO puede obligarte, y por ende no tiene ninguna validez. Mi consejo (se lo he dicho a quien me ha preguntado por Privado) es que valoren, a la vista de lo que comento en mis post, si les compensa meterse en Juicios o no, si firman el canje (que es lo que recomiendo para quien ha decidido NO DEMANDAR) quizá pierdan los juicios si luego lo hacen, dado que no es serio decir que te han engañado y novar la obligación posteriormente. La opción intermedia, quizá sea la que postula consumerista (presentar un escrito en el que diga que se entiende sin perjuicio de las facultades de anular la obligación primitiva) pero allí podría haber problemas de interpretación con el 1208 CC. Si se ha decidido demandar, lo lógico es no ir al canje, asumiendo TODOS LOS RIESGOS QUE ELLO CONLLEVA. Aunque insisto, es un asunto muy casuístico.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 15:44
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
No quiero Justificarles, pero el problema es que el asunto no está claro. No quieren "definir" una posición porque si les sale mal, puede ser el fin de la asociación. Aunque a veces, en la vida profesional, tienes que tomar una decisión y mantenerla firme contra viento y marea, a fin de cuentas, para eso estás... Si bien, el coste de errar, en este caso concreto es BRUTAL.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 15:42
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Falla, y mucho, el "engaño bastante". En absoluto puede entenderse como tal el dar a firmar algo, que el otro no lee. Si muchas Audiencias entienden que ni siquiera tiene relevancia civil, imaginate en el penal... Probablemente lo archiven sin practicar ninguna diligencia de investigación (inadmitan de plano la denuncia/querella). Si quieres, haz la prueba, rellena una denuncia y preséntala en el Juzgado o ve a comisaría a hacerlo, pero... El resultado, para mi, es claro en este caso.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 12:19
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
¿Qué tiene que ver que denuncie o no a alguien que ha ofrecido, en Rankia, sus servicios como Abogado sin serlo, con que la doctrina de las Audiencias sobre las Participaciones Preferentes de Lehman y los Bancos Islandeses sean, por ahora, en su mayoría, contraria a los intereses de quienes las adquirieron? No alcanzo a ver, si quiera relativamente, su relación. Empiezo a pensar que eres el típico "agitador de foros", así que obraré en consecuencia.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 11:55
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Perdona, sacas las cosas de contexto. Mi amigo no es mi cliente, es, ante todo, mi amigo y la relación es diferente (dudo que aceptara llevarle el caso, dado que no sería objetivo). Yo ni me publicito aquí, ni tampoco pienso patrocinar a nadie, cada uno sabrá, dentro de su leal saber y entender, que profesional busca y cuales son sus objetivos.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 11:40
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Yo no pienso trabajar a "cuota litis" para nadie, pero si gano los casos es lógico que mis clientes queden más contentos que si los pierdo Eso sí, es evidente que la retribución debe pactarse dependiendo de si se gana el caso o se pierde. Sin perjuicio de lo anterior, supongo que encontrarás Profesionales que si lo hagan, al igual que encuentras Abogados que con un cupón de los yogures, llevan divorcios por 100€, en eso no me pienso meter. La verdad es que me resulta muy dificil entenderte, criticas a ADICAE porque lo pinta todo de color de rosas, y me censuras porque de forma imparcial, desbrozo el estado de la jurisprudencia provincial sobre la cuestión, de forma aséptica y neutral. No sé que pretendes, la verdad.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 11:32
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
En el CENDOJ sí salen los nombres de los Magistrados, Procuradores y Abogados que intervinieron, lo que no sale es el nombre de los litigantes. De hecho, aquí en Rankia, había uno que ofrecía sus servicios como Abogado sin serlo (intrusismo) y fue descubierto precisamente por eso, dado que se inventaba sentencias de casos en los que no intervenía. http://www.rankia.com/blog/abogado-financiero/869188-intrusismo-lacra-social No lo pienso decir, no por corporativismo, sino porque yo DESCONOZCO completamente lo que pasó, y no pienso dar como válida la versión de una parte sin ni siquiera escuchar, ni conocer, la de la otra, eso sin contar que yo no pienso Juzgar a nadie.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 11:14
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
¿Y qué más quieres que haga? ¿Qué diga que está todo perfecto y que todas las demandas las vais a ganar con sólo presentarlas? ¿Qué traicione y engañe a las personas que desesperadas confiaron en mi y me pidieron que les diera mi opinión? Me pidieron una visión profesional del asunto, en líneas generales, de acuerdo a los casos resueltos hasta ahora, de forma completamente desinteresada la di. Mi opinión, en este caso, es completamente intrascendente, aquí cuenta bien lo que diga la Audiencia que resuelva, en segunda instancia la cuestión, bien lo que diga el Juzgado en primera instancia (caso que no se recurra). Ni más, ni menos. No puedo hacer nada más, salvo que dar orientaciones generales sobre el asunto, para que quien me quiera escuchar, sepa que es lo que hay. El nombre del Abogado es público y notorio, yo no lo pienso decir, pero lo puedes saber con sólo buscar las sentencias de la Audiencia de Valencia que he reseñado, es uno de los que se han dirigido a los afectados, bien de forma directa, bien mediante asociaciones, diciendo que "el caso está ganado".
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 10:54
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
¿Qué más pueden hacer? Esos casos son "lo peor" para llevar a los afectados, pues su investigación es complicadísima y se dilata mucho tiempo, además, si eres la defensa, empiezas a recurrir (con o sin fundamento)todas las resoluciones del instructor, y el proceso, entre traslados y demás, se eterniza varios años. Además, aunque vayan a la cárcel (extremo de sobra descontado por los "presuntos responsables" cuando delinquen) saben que estarán como mucho 20 años en la cárcel, por lo que tendrán una jubilación dorada con testaferros, o bien que morirán antes que salga el Juicio.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 10:36
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Llevas toda la razón... De hecho, en el caso de Afinsa/Forum, muchas de estas asociaciones interpusieron demandas de Responsabilidad Patrimonial (yo, en este mismo foro, dije que no iba a prosperar ninguna) de forma completamente temeraria, simplemente por justificarse delante de sus asociaciones. Pasó lo que pasó (todas desestimadas y varias con costas millonarias). La Profesión de Abogado es muy ingrata, si pierdes, normalmente, el cliente intenta echarte la culpa (a veces puede tener razón, otras no), si ganas, el caso estaba clarísimo... Por ejemplo, en el caso del billete de metro ¿Cómo puedes explicarle a una persona, que a su vecino lo han absuelto y a él le han condenado por cometer los mismos hechos? Yo, sinceramente, no lo sé. Sobra decir que siempre quieres ganar, primero porque así el cliente luego volverá si tiene otro pleito, y segundo porque luego te refieren a más personas, lo que hace aumentar tu cartera de cliente, pero esto no siempre es posible. En mi blog, ha intervenido una persona, a la que la Audiencia de Valencia le desestimó una demanda de Preferentes(condenada, además, a pagar unas costas millonarias, que se queja de su Abogado). ¿Cree alguien que será buena publicidad para este profesional? http://www.rankia.com/blog/abogado-financiero/1056183-participaciones-preferentes-estructurados-demas-productos-bancarios-iv?parent_de=1085830#comentario_1085830 En todo proceso, antes de dictar sentencia, el Juez dará la oportunidad a las dos partes de ser oidas, con las pruebas que presenten (que no tienen porque ser todas las posibles o existentes) y dictará sentencia valorándolas en conciencia. Se quiera entender o no, tal valoración puede ser favorable o desfavorable, y a priori, a la vista de los casos sentenciados en muchos sitios de España, es aconsejable pensarse 10 veces las cosas. La justicia, en todos lados, tiene muchas críticas y es poco valorado, porque para que exista un proceso, se requieren dos partes enfrentadas que creen/digan llevar razón y sólo una ve acogida su pretensión. Probablemente, en estos casos, muchos ganen y otros pierdan,quienes ganen dirán "se ha hecho justicia" y algunos que pierdan, incluso podrán llegar a pensar que el banco compró a su Abogado o al Juez. Quien no quiera entender que con esto tiene un problema que es de difícil solución, simplemente no quiere ver la realidad. Lamentablemente, esto es así. Ni más, ni menos.
Ir a respuesta