Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Abel.llopis

Abel.llopis

Se registró el 26/06/2009

Sobre Abel.llopis

"El todo es mayor que la suma de sus partes." Aristóteles
926
Publicaciones
1.025
Recomendaciones
2
Seguidores
576
Posición en Rankia
8.818
Posición último año
Abel.llopis 13/05/14 10:10
Ha respondido al tema Asesinan a la presidenta de la Diputación de León
La campaña de criminalización de la protesta social que había comenzado a los diez minutos del asesinato, abortada al no haberse encontrado un sobrino de un primo del abuelo de la asesina que hubiera participado en un escrache, y haber sido una cosa entre cargos y ex-cargos del PP.
Ir a respuesta
Abel.llopis 09/05/14 09:09
Ha respondido al tema A propósito de la privatización de la sanidad en Madrid
Las poderosas organizaciones financieras y empresariales que controlan los gobiernos de España y de las CCAA, estan poniendo en marcha nuevas estrategias para ultimar la privatización del sistema sanitario público, y apodarse de los enormes recursos economicos que se destinan a salud (57.000 millones de euros según los presupuestos del 2014). http://www.fadsp.org/index.php/sample-sites/manifiestos/800-nuevas-vias-para-la-privatizacion-del-sistema-sanitario-una-gran-alianza-neoliberal-para-apoderarse-de-la-sanidad-publica
Ir a respuesta
Abel.llopis 08/05/14 12:55
Ha respondido al tema TTIP · El acuerdo transatlántico de Libre Comercio: el ascenso al poder ilimitado de las multinacionales.
La FADSP advierte de que los Sistemas Públicos de Salud europeos serán uno de los mercados que se abrirán a la participación de empresas estadounidenses con el nuevo Tratado. Las empresas transnacionales pretenden con esta iniciativa acceder a los presupuestos sanitarios públicos de los países europeos para tener la oportunidad de obtener grandes ganancias. "El tratado está dirigido a consolidar normas y legislaciones que amparan a los fondos de inversión y a las grandes empresas multinacionales" [...] Las principales claves del acuerdo son: Limitar la soberanía de los gobiernos elegidos democráticamente facilitando las demandas de las empresas contra la puesta en práctica de políticas que afecten a los intereses de las multinacionales. Otorgar a las grandes empresas amplias facultades para impugnar nuevas leyes por los gobiernos, por lo que tras la puesta en marcha del tratado resulta muy difícil modificar la legislación nacional ordinaria y hará irreversible medidas como las privatizaciones de los servicios públicos.. Abrir a los mercados de sectores clave de los países europeos como la energía, las patentes, la sanidad pública, o la soberanía alimentaria. Desregular los servicios financieros, con la eliminación de las restricciones en materia de transacciones financieras y de la comercialización de productos financieros derivados (uno de los desencadenantes de la crisis). Establecer una regulación financiera que obligue a otros países a aceptar y cumplir los estándares marcados por los entramados bancarios que controlan la UE y Estados Unidos en una especie de nuevo colonialismo. Desarrollar el llamando Mecanismo de Solución de Diferencias entre Inversor y Estado (ISDS), con normas para proteger la seguridad jurídica de los inversores que incluye disposiciones contra la expropiación de servicios de interés público o la libre circulación y transferencia de fondos. El Tratado tendrá implicaciones muy negativas y de largo alcance para el Sistema de Salud Público [...] Los objetivos en materia sanitaria del Tratado están dirigidos a eliminar medidas reguladoras (no arancelarias) que afectan al comercio: Eliminar o condicionar las normas y marcos legales europeos y nacionales que obligan a la transparencia de los ensayos clínicos de los laboratorios farmacéuticos. Reducir las regulaciones ambientales y alimentarías que garantizan la calidad y seguridad de los mismos a usuarios y consumidores, que son mucho más estrictas que las norteamericanas. Incrementar los derechos de propiedad intelectual de las empresas farmacéuticas prolongados los períodos de las patentes de medicamentos e innovaciones tecnológicas. Proteger la inversión de las empresas privadas en los sistema sanitarios Las amenazas más importantes para la sanidad pública contiendas en el Tratado son: Los gobiernos no podrán recuperar los servicios externalizados o privatizados, aunque sean un desastre y sus gastos exorbitantes (como los hospitales PFI de Madrid o de Vigo, que multiplican por siete su coste real). Las empresas podrán garantizar y proteger sus inversiones con un arbitraje Inversionista - Estado, que otorga a las corporaciones el derecho de demandar a un gobierno que tome decisiones que dañen sus ganancias, al margen de los tribunales nacionales de justicia. Como consecuencia los gobiernos europeos que adopten medidas legislativas de reduzcan las expectativas de ganancias a una empresa se enfrentarán a reclamaciones por "expropiación" al asimilarlas a una incautación ilegal de la propiedad privada por el gobierno. La concesión de indemnizaciones en primera instancia para el arbitraje de las inversiones de las empresas en los sistemas sanitarios públicos supondrá una seria amenaza para la capacidad de los gobiernos de intervenir en la defensa del interés público con de políticas que protejan intereses sociales como: Fijar precios para los productos farmacéuticos y para la promoción de medicamentos genéricos que garanticen el acceso a los mismos a todos los sectores sociales. Control y evaluación de tecnologías que se vayan a incorporar al sistema sanitario público atendiendo a criterios de racionalidad y sostenibilidad Medidas de protección de la salud pública como el control del tabaco o de la seguridad y calidad de los alimentos http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia-social/efectos-ttip-sistema-salud-publico/20140505122231103190.html
Ir a respuesta
Abel.llopis 08/05/14 08:55
Ha respondido al tema Soraya Saez de Santamaría nos explica que el paro baje en abril es una estupidez
El contexto es exactamente el mismo y por supuesto tu justificación no se ajusta a la realidad. España sigue destruyendo empleo en el primer trimestre de 2014 La ocupación retrocede en 184.600 personas en el trimestre y en 79.600 en un año La tasa de paro acaba marzo en el 25,93%, dos décimas más que a cierre de 2013 La Encuesta de Población Activa del INE arroja un tímido descenso de 2.300 parados Las cosas en su sitio. El primer trimeste del año, por tradición, es malo para el mercado laboral y a la salida de una crisis, otra malsana costumbre, el empleo va por detrás de la actividad económica. Y eso es lo que ha venido a asentar la encuesta de población activa (EPA) divulgada por el INE. Entre enero y marzo se detruyeron puestos de trabajo se mire por donde se mire: respecto al mismo periodo del año anterior (79.600), desde diciembre (184.600) y de forma desentacionalizada (15.200). Todo para cerrar el trimestre con 16.950.000 ocupados, la cifra más baja desde finales de 2002. Un mal dato que se completa con el incremento en dos décimas de la tasa de paro, hasta el 25,9%, y abre una gran brecha en el discurso económico del Gobierno, que en los últimos meses se ha esforzado por transmitir la idea de que “la recuperación va sobre ruedas”, según palabras de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, a mediados de este mes. La EPA contiene más datos negativos. Sobre todo uno: la población activa —las personas en edad y disposición de trabajar— cayó en el último año en 424.500 personas. Eso permitió que, pese a que se siga destruyendo ocupación, menguara el paro (344.900 ). Acabó de esta forma el trimestre con 5.933.300 desempleados. Pero ni así el Ejecutivo se apea de su discurso. No lo vio así el BBVA. “Jarro de agua fría”, es el título del servicio de estudios del banco a su comentario urgente sobre la EPA, el mejor termómetro para medir lo que sucede en el mercado laboral. A los economistas de BBVA les ha llamado la atención que se destruyera empleo incluso en términos desestacionalizados, es decir, cuando se elimina de los datos los efectos del calendario. “Supone un revés, probablemente temporal”, lamentan. [...] http://economia.elpais.com/economia/2014/04/29/actualidad/1398754752_267733.html
Ir a respuesta
Abel.llopis 07/05/14 12:58
Ha respondido al tema Pedro J.: "Que voten por quien quieran menos por los dos grandes partidos"
Eran todos unos terroristas... Afganistán es un nido de terroristas... por esa regla de tres esta persona igual hubiera querido que bombardearan el País Vasco por los crueles atentandos de ETA... o, en módo irónico, en España todos deberíamos bailar flamenco y saber hacer una buena paella. Más culturilla sylvie http://www.attac.es/2014/05/06/lineas-rojas-en-ucrania-y-en-todas-partes-noam-chomsky/ para el nuevo conflicto geopolítico Ah!! USA está en Afganistán por el opio -el mayor productor mundial- no porque esté lleno de terroristas o porque obliguen a sus mujeres a vestir con burka Un abrazo Txuska
Ir a respuesta
No hay más resultados