Ya conocemos a Arriola, pero creo que esta vez ha patinado más de lo normal. Si les tienen miedo, hacen mal en demostrarlo; lo racional sería darles palmaditas en la espalda: qué bien, hay pluralismo, esto es la Democracia, bla, bla.. y esperar el momento en que Podemos se disuelva por sí solo o bien darles carpetazo de otra manera.
Pues sí, esos me dan bastante miedo, casi tanto como los del PSOE. Pero resulta que hasta ahora el Tesoro ha pagado puntualmente los intereses y las amortizaciones de la deuda y lo mismo las grandes empresas, bancos incluídos (con alguna excepción, claro). Me consta porque soy tenedor de deuda pública y privada desde hace muchos años y espero seguir disfrutando de mis rentas. ¿Algún problema? xD
No se puede de ninguna manera. Ni sería bueno intentarlo, eso nos llevaría a la ruina a todos. El problema es que en esta España dejada de la mano de dios ya hay mucha gente en la ruina, y es de suponer que a ellos le da igual si al resto, a los que nos va más o menos bien, nos acaban de arruinar el Pablo Iglesias y sus iluminados.
De todos modos a mí no se me quita de la cabeza que la mayoría de votantes de Podemos (o por lo menos sus organizadores) en realidad son los funcionarios de las Mareas. Y eso sí que sería grave, porque si dejamos a Podemos cargarse nuestra economía con la excusa de mantener los servicios públicos y el estado del bienestar... cuando ellos mismos se vean en la ruina ya será tarde para todos nosotros.
".... Incremento signifcativo del
salario mínimo interprofesional y establecimiento de un salario máximo
vinculado proporcionalmente al salario mínimo interprofesional . Derecho a
disfrutar de una pensión pública no contributiva, de calidad y que garantice
una vida decente tras la jubilación,su cuantía igualará como mínimo el salario
mínimo interprofesional. Derogación de la última reforma de las pensiones y
prohibición de la privatización o recortes del sistema público de pensiones.
2/36
Establecimiento de políticas redistributivas para la reducción de la
desigualdad social en el marco nacional y comunitario. Convergencia del
gasto social sobre el PIB respecto al promedio de la Unión.
Seguirá..."
Lo que daría por estar presente en una entrevista de la Merkel con estos 5 eurodiputados...
Pues sí, en eso tienes razón. Yo estaba satisfecho porque después de una pila de años estoy empezando a recuperar mi inversión en este y otros valores. Pero ya que me he pasado estos años acumulando capital en depósitos y bonos, ahora me toca volver a acumular acciones. O sea que si baja compraré, eso está claro.
Bankia acaba de anunciar que pondrá a la venta un paquetón inmenso de IBE.
Espero que los daños sean controlables, me fastidiaría una caída brusca de este valor después de lo bien quen se ha portado últimamente.
¿Y a Enagas cómo le puede afectar? Casualmente compré el otro día por debajo de 21€ (con lo que había ganado en Bankia xDD) y hoy, aún con algo de volatilidad, ha cerrado subiendo. Yo me suelo fiar mucho de fundamentales y por eso no estaba preocupado, cuento con que Enagas participa en explotación y distribución de gas de otras fuentes que no son las de Rusia y Asia Central.
Y por cierto, ayer para ambientarme me vi en youtube la última versión rusa de Taras Bulba, una pelí de 2010 o por ahí. Eso sí que es propaganda pro-rusa jajaja. No sé si en el texto de Gogol el cosaco dice esas mismas cosas, pero en la pelí Ucrania no existe, ni por supuesto Moldavia, todo es Rusia desde el Don hasta al Dniestr xD
Veremos cómo lo digiere mañana. Nuestro Gobierno parece muy seguro de que el valor no se hundirá, pero por otra parte está claro que hoy ha reculado ante el mismo "tapón" de ayer.
He visto por ahí atrás una alusión a Enagas, pero no encuentro ninguna confirmación de dividendo para este año. Por lo que veo suelen pagar una vez al año, en Julio; ¿es así? Me estoy planteando entrar a largo.
Gracias a todos por estar tan al día en este tema xD
Como buen novato, no he podido soportar la tensión y me he bajado del burro a 1'52.
Seguramente me pierdo lo mejor, pero ya está hecho. Me llevo 0'12 brutos y a otra cosa.
No es que yo entienda mucho de estas cosas, pero me parece que ese no es el planteamiento correcto. Para quienes están en condiciones de comprar una parte del capital de un banco mediano (otros bancos, grandes fondos, etc.) no se trata de una pura operación especulativa "comprar barato/vender caro". Para esas entidades la clave es el precio de compra, pero no porque piensen vender al día siguiente sino porque saben que tendrán que conservar ese papel durante muchos años. Por eso creo que los grandes inversores desearán ante todo no comprar a un precio por encima del valor "real" de Bankia.
Y si lo que pretende el FROB es ir colocando en el mercado abierto paquetes del 5% entonces es de temer que la coización caerá por el exceso de oferta.
Jaja, está bien eso; por pequeño que sea podría bastar para hundir la cotización urna te unos meses xD
Por eso es crucial saber hasta dónde la pueden levantar primero .
Confiemos en que la realidad sea esa; en efecto hay muchísimos españoles residiendo en el país, mi sobrina se ha mudado hace poco a Bruselas, tiene trabajo y además se acoge a los beneficios sociales de su novio, que ya residía allí... Para ello ha tenido que hacer una declaración "por su honor" de que entre ambos hay una relación de pareja xDD
En fin, los belgas son así. Pero si se limitan a expulsar a los vagos que se aferran al subsidio y pasan de trabajar, entonces debemos apoyarles. A lo mejor si España hiciera lo mismo la convivencia y la imagen de las comunidades extranjeras mejoraba.
Cuando algo así se da por hecho... lo que importa ya no es el hecho, es el precio. ´
A priori, el paquete del Gobierno se me antoja demasiado gordo como para pretender colocarlo de golpe a precios inflados. Ustedes son expertos: ¿de qué niveles podemos fiarnos y cuáles otros son descabellados?
Dios te oiga, prefiero ganar algo de pasta haciendo el payaso a pasar por sabio y por prudente... quedándome con lo puesto xDD
Vamos, no te lo tomes a la tremenda, si en el fondo no estamos inventando nada nuevo. Doctores tiene el mercado que llevan un tiempo ilustrándonos, sí, claro, a nosotros los "novatos", sobre el momento dulce que sigue viviendo Bankia tanto por técnico (famoso doble canal alcista) como por "fundamentales": reducción de costes, traspaso de basura a la Sareb, consecuente vuelta a la senda de las ganancias, euforia del Sr Goirigolzarri.... Y el Estado como primer accionista por una larga temporada xD
Yo he comprado algo por debajo de 1,40; voy a corto plazo pero con un gran margen de confianza.
En realidad es la primera vez después de varios años que me planteo una apuesta a corto-medio plazo; espero no pringarla pero si ocurre tampoco es tan grave, voy sobrado de reservas.
Suerte a todos con esta panda de timadores.
Bien, es una manera de verlo, aunque no me convence del todo puesto que sigo creyendo que, sin dosis de inversión fuertes y sostenidas, ninguna economía crece. En lo que sí podemos estar de acuerdo es en que uno de los grandes cánceres de la economía de nuestro tiempo es la concentración excesiva de riqueza; este es un fenómeno que se ha visto crecer desmesuradamente en los EE.UU a partir de la década de los 60 y que ahora mismo se está imponiendo con fuerza en Europa.
Pero el fondo del asunto que discutimos no es ese; en mi opinión, y como se decía al inicio de esta discusión, lo relevante no es la diferencia de rentas entre los más ricos y los más pobres sino la caída de las mismas desde las clases medias hacia abajo. Por mí los ricos podrían ser todo lo ricos que quisieran siempre que eso no estorbara una mínima cohesión y un reparto de la riqueza racional.
A mí las comparaciones entre patrimonio o rentas de los más ricos y los más pobres no me dice nada. Si lo analizamos a nivel mundial, tenemos que varios miles de millones de seres humanos sobreviven cada año ( y durante pocos años, supongo) con unas rentas de 300 o 400 $. Naturalmente hay fortunas unipersonales de muchos miles de millones de $, por tanto se puede decir que entre las 300 personas más ricas poseen lo mismo que los 2000 millones de personas más pobres.
Imaginemos que podemos hacer una especie de revolución selectiva, con la que liquidamos a esos 300 potentados y expropiamos sus bienes. A comtinuación lo repartimos equitativamente entre los 2000 millones de pobres.... ¿Cambiaría eso en algo su situación? En mi opinión sólo cambiaría un poquito durante el primer año, en el que su rentas se elvarían un 100%, pero a partir del año siguiente volverían a estar como antes, ya que el dinero puede rendir mucho en manos de los ricos, pero en manos de los pobres se escurre como si fuera agua.
Las horas extra ya están penalizadas por la ley, tienen un recargo en las cotizaciones sociales. Pero esa ley también es muy fácil de esquivar; en la época de vacas gordas muchos empleadores pagaban las horas en negro.
Durante muchos años los sindicatos clamaron contra las horas extra, pero no hicieron absolutamente nada para erradicarlas. Por aquel entonces el que los trabajadores prolongarán su jornada laboral era considerado lo más normal, tamto es así que a ningún empleador se le ocurría ampliar sus plantillas para cubrir un exceso de trabajo: lo natural era darle más trabajo al que ya lo tenía, y los trabajadores, encantados de la vida.
Ahora ya estamos en otra etapa totalmente distinta; los contratos basura son a tiempo parcial, por tanto las horas extra, cuando las hay (raramente) nunca se discuten; y el que contrata por 40 horas semanales entiende que está perdiendo dinero por hacerle un gran favor al trabajador, por eso en el mejor de los casos compensa las horas extra con descansos.
Para esto, pienso que sería mejor el sistema alemán de los mini-Job, con un salario/hora fijo y libertad total de contratación por ambas partes.