Este inicio de 2026 no está dejando ningún tipo de respiro.
Los principales índices bursátiles como el S&P 500 en máximos, el oro y la plata otra vez en máximos… y espérate que la que posiblemente sea la noticia más importante del año, ya se ha dado
Cae Maduro, y el régimen chavista podría estar a punto de colapsar.
Fotografía difundida de la captura de Nicolas Maduro
Así pues, más allá de las intrigas políticas de su captura, que por cierto no se trató de un ataque, o una invasión, sino de una especie de “redada policial” (pero con fuerzas especiales), al menos en términos jurídicos. La razón fue porque sobre él pesaba una orden internacional de búsqueda y captura, motivo por el que el (no) ataque, no requirió ser aprobado por el Congreso de EEUU (con declaración de guerra incluida).
Pero aquí no estamos para hablar de política, ni legalidad. Así que aclarado el resquicio legal que permitió la captura de Maduro, las preguntas que hoy trataré de responder a lo largo de este artículo son las siguientes: ¿Cuál es el OBJETIVO REAL de EEUU en Venezuela?, ¿Qué futuro le espera al país caribeño?, y ¿lo más interesante, podemos hacer algo nosotros como inversores?
Trump dijo “petróleo” (oil) más de 15 veces
Aclaremos una cosa. Esto nunca fue de libertad, derechos humanos o democracia, al menos no de momento.
Pocas horas después de la captura del ya ex-presidente socialista, Trump en la rueda de prensa que dió desde su residencia de Mar-a-Lago, debió mencionar la palabra “petróleo” como unas 15 veces (en menos de 20 minutos).
Pues ya estaría, ¿no? EEUU QUIERE EL PETRÓLEO DE VENEZUELA. PUNTO.
Al menos, eso nos han vendido desde todos los medios mainstream. Pero ya sabes que aquí contrastamos datos, y siempre vamos un poco más allá.
NO ES EXACTAMENTE ESO, al menos NO como nos han hecho creer.
Entonces, ¿qué demonios pasa aquí?
¿Sabes que es la geopolítica de la orden de exclusión?
Cuando en geopolítica hablamos de orden de exclusión, nos referimos a algo muy concreto.
No se trata tanto de “yo quiero ese recurso” porque ya lo tengo en abundancia y en mejor calidad que el tuyo, sino de que “no quiero que lo controle mi mayor retador”
Esa es la clave.
Esto encaja con un discurso de orden mundial muy famoso durante todo el siglo XIX conocido como Doctrina Monroe (1823), en el que se buscaba focos de influencia en el hemisferio occidental. Nada de “planes de inversiones”, ni de compra de activos, sino establecer un mensaje de poder y hegemonía económico-territorial.
Hace ya casi 200 años el mensaje era “Europa, fuera de esta región”. Hoy es, “China y la influencia BRICS, fuera de mi patio trasero”
Y bien es conocido como Maduro, como buen dictador socialista (mucha veces por la puerta de atrás) era amiguito y colaboraba activamente con otra buena tirada de autócratas de igual o peor calaña:
Venta de crudo a China a cambio de préstamos en dólares.
Compra de armamento de guerra (sobre todo ligero) a Rusia
Venta de uranio a Irán, hecho que ha conseguido que el régimen ayatolá esté cerca de tener la bomba atómica.
Principales países aliados de Venezuela
Y Venezuela en el epicentro de todo, en lo que EEUU considera su patio trasero. Hispanoamérica.
Pues de eso iba la jugada. De que los BRICS y sobre todo China (el gran retador de EEUU en esta primera mitad de siglo XXI), dejara de tener un acceso sencillo al petróleo, no tanto de asegurarse un mayor suministro de crudo a sí mismos.
¿De verdad EEUU NO está interesado en el petróleo venezolano?
Se que esto cuesta de digerir, y más con la pesadez de los medios generalistas repitiendo “petróleo, petróleo, petróleo”.
Seré claro, EEUU tiene reservas de petróleo de sobra, y lo más importante de mejor calidad, como para estar interesado en el petróleo del país caribeño.
Habrás oído que Venezuela tiene la mayor reserva de petróleo del mundo. Y es cierto, pero se trata de crudo de peor calidad, de tipo pesado o extrapesado. Una especie de alquitrán que cuesta más extraerlo, moverlo y refinarlo, por lo que a menudo necesita mezclarse con diluyentes (para que fluya por tuberías) y pasar por procesos de upgrading para “aligerarlo” y que sea de interés como carburante o “sangre” de la industria.
Hecha esta aclaración técnica, vamos a ver los números que demuestran que el interés de los yankees en el petróleo venezolano responde a razones geopolíticas (y no mercantilistas), como el Secretario de Estado de EEUU Marco Rubio, reconoció en una reciente entrevista (no tan mediática) a la NBC.
Declaraciones de Marco Rubio a la NBC News
Este es el hemisferio occidental. Aquí es donde vivimos, y no vamos a permitir que el hemisferio occidental se convierta en una base de operaciones para adversarios, competidores y rivales de Estados Unidos.
Y así es.
Si te lo venden como “EE. UU. va a por el petróleo venezolano para forrarse”, los números no encajan. Incluso asumiendo que se normaliza el flujo (lo que tardaría varios años), el tamañodel negocio es relativamente pequeño para un país con el presupuesto y la producción energética de Estados Unidos.
Veamos las cifras.
Hoy, con infraestructuras obsoletas (y que cuestan años de renovar), Venezuela produce aproximadamente 1 millón de barriles diarios, lo que se traduce en unos 365 millones de barriles al año.
Con un precio del Brent a 60 USD el barril, el crudo venezolano que es de peor calidad (pesado), se suele vender con un margen del 15% de descuento (lo que serían unos 50 USD/barril).
Eso daría unos ingresos brutos de 18.000 millones $/año (ojo, hablo de ingresos, no de beneficios).
Y aquí viene lo peor, el diluyente tiene un coste aproximado de un 1/3 de barril ligero Brent (es decir unos 20 $ de coste por barril vendido), lo que ya resta unos 7.300 millones dólares al año, y eso sin contar otros costes (antes de extracción, inversión, etc.).
Con todo, asumiendo un margen operativo neto del 20%, el beneficio sería de unos 3.650 millones $/año.
Una nimiedad para un país como EEUU.
Y por supuesto, eso no se lo quedarían los malvados capitalistas de los accionistas. Buena parte del mismo debería ser reinvertido en las decrépitas instalaciones del país, lo que supondría todavía menor beneficio neto a repartir.
Siendo francos, no parece un negocio muy rentable con el coste de oportunidad que supone desplegar toda la parafernalia extractivista (que también es cara) en Venezuela.
Y es que como he dicho, EE. UU. no necesita ese crudo. Su producción que ya está en máximos, ronda los 13,5 millones de barriles diarios (frente al millón diario venelozano y de peor calidad) así que el incentivo principal NO es “ganar dinero con barriles”, sino control geopolítico y reglas de acceso (quién opera, quién cobra, y QUIEN SE QUEDA FUERA).
Producción diaria de barriles de crudo de EEUU en 2025 y 2026 | Fuente: EIA
¿Y por qué no quiere a China en su patio trasero?
Más allá de porque en esto de la geopolítica, cada centímetro de poder que pierdo yo, lo gana mi enemigo, existe una razón mucho más preocupante.
El petróleo es una de las pocas materias primas productivas (junto con el gas, pero para eso ya tiene a su amigo Putin) que todavía no controla China.
A lo largo de las pasadas décadas, EEUU con eso de tener y controlar toda la cadena de producción del petróleo, algo así como la sangre de la industria presente, vendió su futuro, dejando de lado todos los minerales en los que se basa la industria moderna. Los metales pesados.
Y como he comentado, cada centímetro perdido, lo ganó el enemigo, y hoy con las mismas China tiene el control de lo siguiente:
El 60% o 70% del cobalto extraído a nivel mundial de las minas del Congo, la mayoría propiedad suya.
Buena parte de la producción mundial de carbón, en la que se basa más del 50% de su producción energética.
Y podría continuar.
Producción mineral mundial controlada por China | Fuente: Visual Capitalist
Es decir, toda la vertical industrial relacionada con la generación de electricidad, que entre otras permite la inversión en el sector fotovoltaico, el coche eléctrico, y sobre todo, la inteligencia artificial.
Sencillamente, si China lleva 20 o 30 años en el desarrollo de la industria minera, tan esencial para el futuro, EEUU no podría dejarle tener vía libre en la industria petrolera, tan esencial para controlar el todavía presente.
¿Y es posible invertir en Venezuela para aprovechar esta oportunidad?
Solo como detalle, quiero decir que parece que la Bolsa de Venezuela (debo reconocer que creía que eso no existía), sí atisba un cambio de régimen (aunque sea a medio plazo), debido a la fuerte subida del 300% en su cotización, en apenas una semana.
Evolución de la cotización de la Bolsa de Caracas | Fuente: Yahoo Finance
Me recordó al tirón que pegó la Bolsa de Argentina, en concreto el índice MERVAL, el día que Milei ganó las elecciones.
Pero evidentemente, no se puede invertir en esa bolsa. Al menos, no desde un punto de vista minorista. Además, es demasiado pronto, si quiera como para arriesgarse.
Lo que sí que puedes hacer estos días, es invertir en petróleo, o más bien especular debido a su fuerte volatilidad, gracias a las opciones barrera.
Te las presento, estos derivados financieros permiten:
📈 Operar tanto al alza (barreras call)
📉 Operar a la baja (barreras put).
✅ Marcar los límites de riesgo estableciendo una barrera (o Knock-out) así como límites de rentabilidad y apalancamiento.
Por ejemplo, aquí puedes ver cómo he comprado una posición corta (barrera put) sobre el futuro E-mini petróleo, marcando el riesgo con la barrera o Knock-out (línea amarilla), y el take profit con la orden límite (línea morada).
Opción barrera put sobre un contrato de petróleo en el broker IG
Además, si abres cuenta ahora en IG, podrás beneficiarte de su nueva promoción para hacer trading con opciones barrera.
Por último, y si has llegado hasta aquí, me gustaría acabar con una breve reflexión sobre lo que le podría deparar al futuro de Venezuela, al menos en mi opinión.
¿Podrá haber una mejora en la calidad de vida de los venezolanos, aunque sea a medio o largo plazo? En este sentido, sinceramente valoro dos escenarios posibles.
Venezuela: ¿la nueva “colonia” de EEUU?
En el escenario pesimista, la caída de Maduro no supondría el fin del chavismo como estructura real de poder. La idea sería retirar a la cara visible del régimen para dar un golpe de efecto, pero mantener intactos los cuadros que controlan ministerios, fuerzas de seguridad y economía (con figuras como Delcy Rodríguez o Diosdado Cabello) para seguir administrando el Estado en esta nueva etapa.
Bajo ese modelo, EE. UU. no “liberaría” Venezuela, simplemente buscaría ser su gestor de última instancia. Washington tendría la última palabra no tanto para impulsar una transición institucional profunda, sino para asegurar el control y acceso al crudo, en un esquema parecido a las antiguas colonias mercantiles.
Esto sería algo similar a lo que pasó en Cuba durante la década de los 50 (cambiando petróleo por casinos), y ya sabemos como acabó.
Una transición “a la española”
Pero en el escenario optimista, sí que podría haber un cambio real, pero muy poco a poco.
El problema de Venezuela no es sólo quién se sienta en la presidencia, sino quién controla el Estado. Aunque mañana se nombrara a un nuevo presidente, la administración, los tribunales, las fuerzas de seguridad y buena parte del aparato estatal seguirán ocupados por cuadros chavistas, por lo que un cambio de cromos Maduro - Mª Corina Machado, podría ser más simbólico que real.
Peor aún, poner ya a la legítima ganadora de los comicios de 2024, sería contraproducente debido a que posiblemente no acabara teniendo capacidad efectiva de mando dentro del aparato del Estado, lo que con el tiempo acabaría degenerando un conflicto civil interno (con el país fragmentándose, renegados tirados al monte, y el lado chavista aunque con menor número de efectivos, bien armados).
En esta lectura, la “deschavización” no sería una ruptura, sino un proceso gradual liderado por los propios chavistas más moderados (como Delcy Rodriguez) con una tutela desde Washington que poco a poco fuerce retirar lealtades al partido, limpiar mandos, reconfigurar tribunales, restaurar garantías y, sólo cuando haya un mínimo suelo institucional, celebrar unas elecciones plenamente democráticas.
Este proceso, inevitablemente, podría durar años.
El paralelismo sería la Transición española (1975–1981) y el “De la ley a la ley, a través de la ley” ideado por el franquista Torcuato Fernández Miranda. Un cambio ejecutado desde dentro del aparato, con reformas legales, reordenación institucional y una salida pactada de piezas clave para evitar que el sistema se defienda “con todo”. Y si lo recordáis, ese proceso en España lo lideró Adolfo Suárez, un jóven que venía de escalar dentro del aparato estatal del régimen.
Lo positivo de este escenario es que acabaría por convertir aVenezuela no solo en un aliadoeconómico, sino también cultural y político (como son hoy Japón o Corea del Sur).
