#673
Re: A los españoles nos vuelven a tomar por tontos... o es que es verdad que hay muchos tontos
no creo que te equivocaras, han dado unas acciones de 1 euro s nominal pero de valor 0 euros.
#674
Re: OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)
Osea que solo tenemos 1 o 2 meses para reclamar?
Los que lo hagáis, habéis decidido por donde?
#675
Re: A los españoles nos vuelven a tomar por tontos... o es que es verdad que hay muchos tontos
No os calentis la cabaeza, el magnánimo gobierno populista/popular que nos gobierna puede acar antes del fin del ejercicio una nueva normativa que ampare el "caso POP" para que los obreros del Opus Dei se puedan beneficiar je,je
Además la normativa actual ya permite una compensacion especifica para lso caso de Preferentes y obligaciones.
Creo que no merece la pena darle más vueltas al asunto, rizar el rizo cuando cualquier viernes sacan un decretazo que puede cambiar toda la normativa fiscal desde la época de los Reyes Godos. La seguridad jurídica en los paises del estilo al nuestro es así
;-)
#676
TIER 2 OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)
Dos meses son para el recurso contencioso administrativo en los juzgados de lo contencioso administrativo de la Audiencia Nacional de la orden administrativa del FROB.
Pero si eres de los "cabreados" bonistas como Ramanujan tienes cuatro años
para solicitar la nulidad del contrato de suscripcion o compra de los bonos subordinados TIER2.
Es muy sencillo "me lo vendieron como si fuera un plazo fijo, me engañaron en el banco"
#677
Re: TIER 2 OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)
Que ocurre si hemos comprado en el mercado secundario las últimas semanas cuando estaban en el 95%-60%? Podemos reclamar igualmente? Se supone que al comprar en el Send sabiamos del riesgo.
Riesgo de perdida del interes, o de una pequeña quita.
Pero perderlo todo era impensable, ni en la peor pesadilla
#678
Re: OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)
#679
Re: OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)
El muy ... de De Guindos, por encima parece que poniendose medallitas de que el estado no ha puesto un euro y no sé que historias. Ya estoy harto de oir a este repitiendo una y otra vez la chanchullada que hizo o dejo hacer a otros.
" La alternativa habría sido no abrir el banco y declarar un concurso de acreedores al día siguiente, con los evidentes perjuicios que eso hubiera conllevado en términos de retrasos e inseguridad", ha señalado el ministro de Economía.
Según Guindos, "el concurso hubiera llevado también a que los accionistas lo hubieran perdido todo; hubiera llevado a que esa misma mañana los depositantes no hubieran podido retirar sus depósitos, y hubiera llevado a que el Fondo de Garantía de Depósitos se hubiera tenido que hacer cargo de los 35.000 millones de euros de aquellas personas con depósitos inferiores a 100.000 euros", que es la cuantía que está garantizada por ley.
Por eso, el ministro considera que la solución finalmente adoptada "es infinitamente mejor que la del concurso" y añade que la resolución de Popular ha permitido que más de un millón de hogares conserve sus ahorros sin ningún tipo de incertidumbre. " Un concurso ordinario habría supuesto enormes retrasos e incertidumbre sobre la recuperación de los ahorros de los hogares", ha argumentado.
Pues lo siento mucho por los depositantes, pero creo que para los tenedores de subordinadas habría sido mucho mejor un concurso ordinario. Vale, no abrimos el banco al dia siguiente, bien empezamos el tema del concurso, bien, hacemos inventario activos y pasivos, bien. Evidentemente los accionistas se lo comen todo, lógico, pero dudo que la sangría que se chuparon los subordinados habria sido de tal calibre. Vale que habria habido una quita, de acuerdo, pero en un concurso ordinario, no habria habido una quita del 100% a los subordinados, más cuando se esta repitiendo una y otra vez, que el banco era solvente, pero tenia problemas de liquidez, por lo tanto si es solvente algo tendría en el activo para demostrar que sea solvente, no?
Y los depositantes tampoco habrian pringado. Habrían reclamado al FGD, que supuestamente (en el caso que haya fondos para todos), habría cubierto las cantidades cubiertas por el mismo. Por lo tanto habria sido el FGP, el que hubiera pringado, y el FGD creo que se financia con una parte pequeña que aportan los bancos en cada deposito. Por lo tanto habrían sido los bancos (o el que financia al FGD el que habría pringado la pasta).
Por lo tanto, señor de Guindos, aqui una vez más libraste a los que tu quisiste, y no te pongas medallitas.
Yo particularmente, habría preferido que se hubiera declarado el concurso, y ahí a repartir el pastel, pero así con las cartas sobre la mesa y no esto que hicieron en una noche unos cuantos tomandose unas copas.
#680
TIER 2 OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)
Los del mercado secundario a traves de ordenes "especulativas" a traves de bancos de inversion que advierten del riesgo 6 de 6 del producto no pueden reclamar nada judicialmente porque no puedes decir que el empleado del Banco Popular Español S.A.U te engaño y te lo vendio como un plazo fijo.
El suscriptor de la oficina del Banco Popular si que puede y lo tiene mas facil si al empleado que se lo vendio le echan a la calle. Tu tienes el cartel de "especulador" y especulador y tonto no cuela, aunque te quieras llamar ahorrador de renta fija. En foro Demanda individual de los accionistas, preferentistas y bonistas subordinados del Banco popular esta explicado.
Pimco se considera SUSCRIPTOR DE BONOS TIER1 del Banco Popular Español S.A.U. y por eso quiere demandar al accionista ÚNICO del Banco Popular Español S.A.U.