Nuevo modelo economico

Se necesita un modelo económico alternativo al del crecimiento perpetuo que prime a las persona y los recurso sobre el beneficio, a ser posible centrándonos en el análisis de medidas concretas.
En mi opinión el citado modelo del crecimiento perpetuo no nace de la perversión humana (aunque haya caído en ella en más de una ocasión) sino de un pacto no escrito entre patronal y la clase obrera del bloque occidental como reacción al modelo soviético, tras la segunda guerra mundial, el crecimiento económico combinado con progresividad fiscal son el origen del estado de bienestar occidental. Se trataba de un sistema que en principio beneficia a todos, si la economía crece los mas desfavorecidos pueden vivir algo mejor sin que las clases altas se vean perjudicadas (incluso pueden verse beneficiadas por el aumento del consumo).
El aumento de la riqueza provocado por el sistema ha traído consigo una mejora tecnológica que provoca que para la realización de un determinado trabajo se precise de menos mano de obra, de manera que para compensar este efecto que provoca paro (problema para sindicatos y políticos por un lado) y por lo tanto disminución del consumo (problema para los empresarios) nos vemos obligados a aumentar perpetuamente el binomio producción – consumo y a trucos como la “obsolescencia programada”. Si bien es cierto que buena parte del empleo destruido de los sectores productivos agrarios e industriales se han derivados hacia el sector servicios, pero la destrucción de empleo derivado de la tecnología ya llega también a este sector. Ante esto algunos propusieron el reparto del trabajo reduciendo la jornada laboral, debate que ha caído en el olvido dado que va en contra de la lógica del máximo beneficio mediante la máxima utilización de los recursos (dado que el personal se considera un recurso más para algunos economistas).
Por otro lado el crecimiento necesita inversión y consumo y para ello es preciso endeudarse y para pagar las deudas hay que crecer.
Desde los años 80 se ha considerado que los planteamientos neoliberales son los mejores para fomentar el crecimiento económico (desregulando se promueve la actividad económica y con ella el crecimiento que supuestamente es el remedio de todos los males, atrás queda el Keynesianismo que trataba de promover el crecimiento económico mediante el estimulo del estado, dos forma de entender el crecimiento pero que en el fondo se basan en lo mismo el crecimiento perpetuo). La competitividad manda y para ser competitivos hay que reducir costes salariales ( los salarios antiguos no se tocan pero los nuevos son cada vez menores), pero por otro lado para crecer hay que mantener incluso aumentar el consumo por lo que hay que agilizar el crédito aumentando el endeudamiento privado. Hay que bajar impuestos al que tiene dinero para que este se mueva, los estados compiten en la reducción de impuestos para atraer inversión (véase el caso de Irlanda ), aumentan los paraísos fiscales, la recaudación es cada vez menor poniendo en riesgo al estado del bienestar. La banca tradicional deriva en un mercado financiero en el que prima la rentabilidad a corto plazo frente a las inversiones sostenibles en el tiempo porque el dinero gracias a las nuevas tecnologías puede moverse rapidamente.
¿Se puede crecer eternamente?, el crecimiento tiene un precio ( y no me refiero solo al coste ambiental, que por cierto esta llegando a unos niveles terribles, pero como por desgracia esto todavía lo consideramos como algo secundario, prefiero hablar en términos económicos), la presión sobre los recursos provoca alza continua del precio de las materias primas y por lo tanto un aumento del coste de la vida que en mi opinión junto con la dificultad de algunas empresas en colocar productos en mercados saturados provoca la desaceleración que acaba siendo el detonante de la crisis financiera. El aumento del coste de la visa provoca los primeros impagos de deuda que llevan al desmoronamiento del sistema, primero caen los productos basura, burbujas inmobiliarias, problemas con las deudas soberanas, guerras de tipos de cambios, guerra por la exportación.
Ante todo esto que hacemos ¿Caer en el salvese quien pueda, en una guerra de todos contra todos?, ¿Renunciar al nivel tecnológico actúal?, ¿Buscar la forma de seguir creciendo debajo de las piedras? , ¿Reorganizarnos y constituir un modelo económico enfocado en las personas y los recursos en vez de en el crecimiento perpetúo?.
Partidos políticos, empresarios y sindicatos han optado por buscar el crecimiento debajo de las piedras (cada uno a su manera, mucho de habla de Hayek y Keynes últimamente). Todos miramos a Alemania, ¿Es sostenible el crecimiento alemán?, este se basa en la exportaciones de bienes de equipo a China, pero China tradicional productor de bienes de consumo quiere buscar nuevas fuentes de empleo (el estancamiento occidental dificulta la colocación de estas producciones), por lo que no tardará en producir lo que ahora exportan los alemanes , ¿Cuál será la salida de una economía que en la actualidad depende en un 50 % de las exportaciones y en un futuro aún más?.
Mucho se habla también de competitividad, creo que debemos ser COMPETENTES (y eficientes en el uso de los recursos), ser competente significa amar y conocer el trabajo que realizamos, ser consciente de su importancia, sentirnos comprometidos con el y progresar en su realización, en resumen volver a la antigua concepción artesanal del trabajo, prefiero este término al de competitivo cuyo significado implica connotaciones un tanto inciertas. No creo que estemos abocados a la lucha sin cuartel de la competividad ( sería absurdo que el ser humano saliera de la selva para crear una propia que además destruyera a la precedente)
Creo sinceramente que debemos trabajar en la DIFICIL tarea de construir un nuevo modelo económico enfocado en las personas y los recursos, sin caer en modelos fallidos del pasado (como el fascismo o el marxismo) , ni renunciar a lo positivo que el modelo anterior nos a traído. Puede que el libre mercado sea el sistema que promueve el desarrollo con mayor rapidez pero a medida que nos acercamos a los limites del crecimiento deja de dar respuesta a los nuevos problemas.