El Gobierno planea un nuevo ajuste salarial para los funcionarios

¿Cómo se ha pasado en el asunto de criticar, una bajada de salarios a los funcionarios, a dar por preferible y justificar, privatizar y ECHAR a los funcionarios, por un pretendido pensamiento único económico?.

El mejor seguro médico existente, con MAS cobertura y MEJOR es PUBLICO.
(incluso estos mismos foreros abogaban porque desapareciera el seguro médico privado de los funcionarios).
NADIE cubriría todo lo que cubre la Seguridad Social y el sector privado no entra, ni entraría, en este sector, porque su objetivo es la salud, no obtener beneficios ECONOMICOS.
Se desvía el tema sobre la gestión hospitalaria, mezclando lo que ya existe que es el Concierto (siempre en perjuicio de las arcas públicas) y sacando conclusiones manifiestamente FALSAS con el único objetivo de detraer dinero público para beneficio y privatización de unos pocos. (esto se llama corrupción, cuando se confunde lo público con el exclusivo interés privado).
Los países europeos como Dinamarca tienen un 30 o 40 por ciento del tejido INDUSTRIAL total, que es público y que son empleados estatales y eso no va en detrimento de su efeciencia (no de prestación de servicios NECESARIOS, que es el que se quiere desguazar)y allí podría tener sentido la disminución de ese tanto por ciento, aquí es una MANIPULACION INTERESADA.
Ejemplo, Renault es propiedad mayoritaria pública francesa...
La mentira, el engaño y la corrupción se está extendiendo para cambiar las críticas de las bajadas de sueldos de los funcionarios o trabajadores del sector público, en jutificaciones y disculpas para desguazar lo PUBLICO y echarlos directamente.
Como el cementerio De Madrid y el origen de Funespaña se privatizará por una peseta...para hacernos un favor, por supuesto.

Un saludo

Tu lo has dicho.
MANIPULACIÓN INTERESADA.

Con el gobierno del señor Aznar ya nos engañaron privatizando los bienes necesarios y que eran del estado (de todos) con el lema de la liberalización. Confundiendo los términos Liberalización con Privatización.

Ahora el lema que utilizan es la insostenibilidad. Todo lo que se quieren quedar es insostenible.
La sanidad es Imposible de sostener.
La educación es imposible de sostener.

El ejemplo tan claro que tu pones de Renault se puede extender a France telecom igualmente máximo accionista el estado francés.

Entonces ¿Donde queda la escusa que nos dieron de que desde Bruselas nos obligaban a privatizar la telefonía?. Que como digo la escondieron con el lema de la liberalización.

Manipulación y mas manipulación.

Yo ya lo dije:
Lo publico siempre sera mas barato que lo privado, porque lo publico solo busca el mantenimiento del servicio y lo privado ademas del mantenimiento busca tener unos beneficios.

Publico = Mantenimiento.
Privado = Mantenimiento + beneficios = Mas caro.

Saludos.

Felipe Gonzalez fue quién comenzó las privatizaciones, le siguió Aznar y ahora Zapatero. La sombra de Europa y la entrada en el Euro obligaban a a ello. ¿Quién se plantea salir ahora de él?

Si. Felipe Gonzalez y su clan, fueron los que comenzaron con las privatizaciones, Le siguió el clan Aznar a lo bestia y lo han continuado los inútiles de Zapatero.

De el clan de Felipe directamente es que no daban ninguna excusa, eramos tan ignorantes con nuestra nueva democracia que hacían lo que querían. Pero ahora mas o menos nos vamos dando cuenta de las cosas. Ya no solo queremos votar.

Lo de la obligación de la Unión Europea ya he demostrado que no es así, France Telecom y Renault siguen teniendo como máximo accionista al estado francés.
¿Francia puede y nosotros no?

Y lo de quien se plantea salir ahora de Europa, mucha gente, y del euro no te digo cuanta.
Solo hay que hacer una pequeña reflexión

- En que nos beneficia la comunidad europea y el euro.
- En que nos perjudica la comunidad europea y el euro.

Con lo bien que estábamos nosotros siendo un país de segunda carajo.
Ahí entre el 10 y el 20 del mundo, a veces un poco mas atrás, sin hacer ruido, sin molestar y sin que nos molestaran pero viviendo muy bien.

Saludos.

El ejemplo tan claro que tu pones de Renault se puede extender a France telecom igualmente máximo accionista el estado francés.

Hombre, no pongas como ejemplo a France Telecom que es la empreasa con el mayor índice de suicidios entre sus empleados. Tu ecuación hace aguas... No es igual el mantenimiento de lo público que el de lo privado. El mantenimiento de lo público incluye a mogollón de garrapatas que representan mucho más gasto que el de lo privado. Lo privado da beneficios a todos los accionistas. Ojalá todas las empresas dieran beneficios por su trabajo bien hecho, y la gente no se dedicara a utilizar instrumentos financieros sofisticados que posiblemente sean causante de nuestra ruína (no ya por el instrumento, sino por el uso que se hace de él). A mi entender, lo privado puede ser tan lícito y tan ético como lo público. Por desgracia hay ejemplos de carencia de ambas virtudes en ambos ámbitos.

Yo no diría que mi ecuación hace aguas.

Siempre pensando que una empresa pública se puede dirigir igual que una privada.

¿Cuanto nos ahorraríamos en la factura de teléfono si telefónica no se llevara beneficios?.

¿Cuanto nos ahorraríamos en la factura de luz si las empresas de energía no se llevaran beneficios?.

¿Esa no es la escusa que han puesto para subirnos la factura de la luz?

Como las empresas pierden dinero os subimos la factura de la luz.
Si esas empresas de energía no hubieran dejado de ser públicas no nos subirían la luz, no importaría que perdiera dinero o solo subiría un poco.
La empresa publica no necesita tener beneficios para eso pagamos impuestos.

Saludos.

Creo que sigues en un error, pero esta discusión se puede hacer eterna.

Una cosa cuesta lo que cuesta, y si te cobran menos por ella, pues te lo estarán cobrando por otro lado.

Lo que una empresa se lleva en beneficios es mucho menor que lo "que se pierde" en la pública entre enchufados y otro tipo de parásitos.

La luz nos la suben porque ZP tuvo la genial idea de subvencionar las renovables a precio de oro, y porque el petroleo sube, y porque nos inflan a impuestos. Precisamente las empresas no están ganando, están en pérdidas (déficit tarifario) que tendremos que devolver.

Eternisima, a mi se me agoto la paciencia y lo deje por imposible.