Renta - Ingreso mínimo vital

No ,a ese hombre no se le podía aplicar la clausula de vulnerabilidad ya que esa clausula es aplicable sólo si el solicitante no tiene derecho a la prestación por su ingresos del año fiscal anterior, entonces se aplica la clausula y se le concede, pero este señor si tenia el derecho reconocido, con lo que no se le puede aplicar esa clausula. Que es una autentica chapuza, lo es, ese es el problema de las leyes mal hechas que luego hay que cumplirlas por muy nefastas que sean.

Comprendido. Tenía que haber sido millonario el año anterior. No hubiera debido entonces percibir nada del IMV. Puesto que el año anterior era millonario y entonces ya arruinado en el año en curso, si podría haberse adherido a esa cláusula excepcional. Los que han escrito esta legislación son dementes peligrosos.Y a las pruebas me remito.

El defensor del Pueblo ya debería haber actuado contra ese Decreto Ley que es mas que injusto, pero ese es un cargo muy politizado, amen de los sindicatos, que no dicen ni mu, y de las ONGs que no quieren levantar la voz por que podrían poner en peligro sus subvenciones.

El IMV es una prestación que surgió con prisas y tremendamente mal elaborada que trae consecuencias nefastas para las personas a las que decía venir a ayudar. Podría comentarte casos que te pondrian los pelos de punta, familias con situaciones de gran necesidad y con solo 30 euros aprobados de cuantía. Mas que un Ingreso Mínimo Vital parece una tomadura de pelo. En uno de tus mensajes, creo que fuiste tú, lo comentaste muy acertadamente.. "Si ya comiste ayer, para que quieres comer hoy", o algo así dijiste, que fue dar en el clavo del problema.

Sí algo así dije. Gracias por tus consejos, son de mucha ayuda. Salud.