Re: Aportaciones Eroski
http://www.deia.com/2015/06/21/economia/confio-en-que-se-resuelva-en-positivo
En el mundo de la empresa publica siempre se ha tenido que ser amigo del politico que te pone, y en Euskadi gobiernan mucho los abetzales de la llamada derecha y de la izquierda, realmente se lo han guisado todo, hasta el punto que este producto financiero nace en el Parlamento Vasco. En la justicia ocurre lo mismo el juez de instruccion y de primera instancia para ascender debe ser amigo del fiscal y por ende del politico.
Judicialmente el asunto esta muy claro, una vez que el Gobierno central recibio el prestamo del MEDE para capitalizar las cajas de ahorros y algun banco filial tanto los politicos socialistas del PSOE y del PP dijeron al Tribunal Supremo que declarara que en toda demanda sobre productos financieros, visto para participaciones preferentes y obligaciones subordinadas, LA CARGA DE LA PRUEBA pertenece a la entidad financiera, o sea dio la vuelta a la tortilla, el demandante no debe demostrar nada documentalmente, y asi el juez de primera instancia lo tiene facil, igual que el abogado al redactar la demanda, el juez tiene dos opciones y la mas facil es EL BANCO NO HA DEMOSTRADO QUE HIZO LA VENTA con toda la informacion necesaria, claro que el nombre del producto es apabullantemente claro, de tal hecho procede que nadie demande a Eroski o Fagor.
DEFINICION DE APORTACIONES FINANCIERAS SUBORDINADAS: Es una aportacion FINANCIERA, o sea de un dinero para financiar a una cooperativa a través de un contrato y de forma SUBORDINADA a lo que desee la cooperativa.
Si fuera aplicando las leyes abertzales de Euskal Herria, los demandantes perderian judicialmente si no presentaran pruebas, con las sentencias del Tribunal Supremo del Estado Español la cosa va de cine, pero es asi el mundo de la justicia, el buen abogado siempre te debe decir "LA VERDAD ES IRRELEVANTE" " LA CARGA DE LA PRUEBA PERTENECE AL BANCO en esta demanda especial" "Aunque sabias lo que comprabas, te recupero el dinero, basta con que no tengas muchas operaciones financieras de compraventa."
De ahi el ejemplo de Iker Casillas, si tuviera aportaciones de Fagor o Eroski perderia en los tribunales, porque él lo hizo a traves de un GESTOR PROFESIONAL., pero él demanda a Bankia porque alega que el FOLLETO DE EMISION DE LA OPS DE BANKIA no recogia la imagen fiel del patrimonio de Bankia.