Buscan dinero de Afinsa en Suiza

Roco : No se puede dilapidar los ahorros de mas de 490.000 personas basándose en “indicios”. Yo también tenía indicios de que mi vecino era mariquita por que meneaba el culo al caminar, y sin embargo luego descubrí que estaba casado, que tenía cinco hijos y que además de esto, también estaba liado con la vecina del cuarto.

Por lo que se refiere a que lo único que tenemos es haber sido copartícipes de la mayor estafa de la historia, ¿ estás diciendo que nos hemos auto-estafado a nosotros mismos ?

El verdadero problema y la realidad de los hechos es que se han destruído a dos empresas basándose en “indicios”, sin haber obtenido previamente la menor prueba ( que a día de hoy siguen buscando ) de la comisión de los delitos que les imputa la fiscalía.

Veamos Robertos, por partes, respecto a tu primer mensaje, no tiene nada, absolutamente nada que ver el blanqueo de dinero, con tener dinero escondido en paraisos fiscales, en ocasiones una cosa puede ser consecuencia de la otra, pero son cosas distintas.
Que el Sepblanc diga que no han encontrado indicios de que los imputados en el caso Afinsa hayan blanqueado dinero no implica que no puedan tener dinero oculto en cuentas opacas en Suiza, ya veremos.

Pues si pensabas que tu vecino era raro, y no te habias preocupado de investigar los indicios de que estaba casado, con varios hijos y liado con la vecina del quinto es que no habias investigado correctamente los indicios.

Claro que si a ti te parece que los indicios que tienen los fiscales no son relevantes, evidfentemente la equivocación con tus vecinos está cantada.
Si a ti te parecen pocos indicios las pruebas de que compraban por 57 lo que vendian por 700, y que falten en la caja casi 2.000 millones, pues entonces ya no hace falrta que comentemos el resto de las pruebas que han reunido los fiscales en los 40 tomos del sumario.