PRIMER VOTO CONOCIDO EN CONTRA DEL CONVENIO

Estoy de acuerdo , ¿es lo mismo 20 que 20,0 ? , pues depende ,en el ámbito cientifico no ,ya que esta mejor (más preciso) expresado 20,0 ,¿porque? por que explicitamente indicamos que tambien las centesimas son 0 , es decir indicamos mejor precison y advertimos de esto.

¿Es lo mismo abtenerse que decir NO? , pues a efectos practicos sí ,pero tambien alguien puede abtenerse por desconocimiento ,sin embargo un NO rotundo no deja lugar a dudas de nuestra posicion ,...en definitiva uno o muchos NO de asociaciones ,abogados ,particulares etc ,no vendría mal.

Saludos.

Bueno, Roco39, para quienes residan en Madrid o proximidades, sólo les supondría un "paseo", una visita al Juzgado con su DNI, y presentar su voto en contra. No estaría mal.

Pero a quienes residan fuera...volverles a pedir que vayan al notario, que paguen, etc. para el mismo resultado, creo que es complicado. Sobre todo por si en otro momento hay que pedir "que se movilicen" según como vaya la gestión por otro camino..

Pero vamos, que quienes residan en Madrid...adelante.

Cuanto más azucar...más dulce!!

Pues segun como se mire, quiero decir que es el primer voto segun como se mire pues ya antes, aunque no fuese un voto explicito, se habian manifestado contra el "presunto" convenio Gil Robles y el despacho Iure, y creo que alguno más.

Nos falta saber la última opinión de Otero Lastres, a ver si se pronuncia.

Lo dices muy bien Corsario, este voto es EXPLÍCITO y del calado que tiene. Otra cosa son los pronunciamientos de los Abogados en contra, pero que por ejemplo en el caso de Gil-Robles, no va a ejercer dicho voto.
Saludos

Y lo mismo harán -no ejercer el voto- tanto Adicae como OCU y otros despachos que lo han manifestado