Lo de las filatélicas es estafa? Entonces esto que es?

La estafa piramidal del sistema de pensiones ¿Hay soluciones?

Vivimos en un Estado del Bienestar, o según a quién preguntes el Bienestar del Estado. una de las peculiaridades de este bienestar es jubilarnos una vez demos por finalizada la vida laboral a los 67 años, según la actual reforma de implantación progresiva, para así recibir una pensión pública. El pago de las pensiones se consigue mediante las cotizaciones sociales pero no es que nuestra cotización se vaya a una cuenta aislada hasta que lleguemos a nuestra vejez dorada, para nada… Las cotizaciones sociales van directamente a un pensionista en activo, por lo que se establece una estafa piramidal en toda regla, aunque se suele utilizar el eufemismo de “pacto intergeneracional” que nos da el derecho a cobrar una pensión cuando estemos jubilados.

A día de hoy en España ya tiene problemas para pagar las pensiones, y se compensa mediante el Fondo de Reserva de la Seguridad Social o también conocido como “Hucha de las Pensiones” se utiliza para atender las necesidades futuras en materia de prestaciones contributivas originadas por desviaciones entre ingresos y gastos de la Seguridad Social. En año 2014 el Fondo de Reserva contaba con 41.634 millones de euros, 12.110 millones menos que en el cierre en 2013. Pero ahí no acaba la cosa, si tenemos en cuenta que empezamos a tirar de la hucha en 2011, el fondo se ha reducido 25.181 millones de euros, lo que supone en términos porcentuales un 37,7% menos.

Hay varias causas por el que se esta rompiendo esta estafa piramidal, la primera y más clara nuestra demografía está dejando de ser una pirámide… En el gráfico de la población del INE, Se ve de forma clara como la bases de 0 a 30 años son inferiores a la población comprendida entre la franja comprendida entre los 30 años hasta los 60 años… por lo que de forma natural, el sistema de pensiones se viene abajo.

El problema estructural de las pensiones se basa en las proyecciones de nuestra pirámide poblacional que son todo un dolor de cabeza para aquellos que de forma religiosa, están pagando mes a mes sus cotizaciones sociales y muy probablemente, no verán compensados sus duros esfuerzos. En los próximos años más que una estructura poblacional de pirámide, tendremos un “botijo”¿Una estafa piramidal sin pirámide? Que mala pinta tiene…

Dejando de lado la estructura de la población, el siguiente factor al que debemos prestar atención es el coste medio mensual de las pensiones. En el año 2014, cada mes el Estado se gastó 8.126 millones de euros para pagar las pensiones. En la última década el coste de las pensiones sólo ha hecho que subir, con incluso subidas del 6, 7 y 8% en los años de la burbuja inmobiliaria. La pensión media en 2014 fue de 876,5 euros, mientras que los trabajadores sufren un expolio del cercano al 30% de su salario.

Esta subida de costes se paliará este año porque las pensiones contributivas subirán un 0,25%, el mínimo previsto en la última reforma del Gobierno del PP, según el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el próximo año.

El último factor y no por ello menos importante, está en los niveles de desempleo de España. Al fin de cuentas, un parado es alguien que no forma parte para mantener el sistema de pensiones. España hoy por hoy tiene una tasa desempleo del 23,2% y lo peor aún el paro juvenil de España es del 50,7%. Aunque el nivel de desempleo tiene que ver con la coyuntura económica, necesitaremos muchos años para volver a niveles de desempleo razonables.

¿Qué medidas se han adoptado para suavizar el impacto de la estafa piramidal de las pensiones?

Todo parece indicar que estamos pasando de un sistema de pensiones públicas a un sistema mixto de capitalización. De hecho, queda de manifiesto al tratamiento fiscal que establecen los planes de pensiones. A día de hoy, nos podemos deducir en la base imponible el menor de las siguientes cantidades aportadas al plan de pensiones:

-Deducción de 10.000 euros o bien 12.000 euros si somos mayores de 50 años.

- Deducción del 30% o del 50% para mayores de 50 de la suma de los rendimientos netos del trabajo y actividades económicas percibidos en cada ejercicio.

¿Qué resultados han ofrecido los planes de pensiones privados en España?

Sobre si debemos optar por los planes de pensiones privados tenemos una infinidad de críticas. Según el estudio de Pablo Fernández, profesor de Finanzas del IESE, Pablo Linares, de los fondos de pensiones españoles con 15 años de historia (257 fondos ya existían en diciembre de 1998). Fue del 1,53% de media anual de rentabilidad, inferior a la del Ibex 35 y a la del bono a 15 años. Incluso, 25 de los 257 fondos mostraron una rentabilidad promedio negativa. No obstante debemos de argumentar que desde 1998 hemos vivido el batacazo de las punto.com, el del sector inmobiliario y finalmente la crisis de deuda soberana.

El éxito del sistema de pensiones chileno

Nos tenemos que ir a Chile si pretendemos encontrar un modelo de pensiones que sea verdaderamente un éxito reconocido por los expertos. Los cotizantes chilenos están obligados a ahorrar el 10% de su salario y con este pueden invertir en cinco tipos de fondos de pensiones, según el riesgo al que quieran exponerse, optando por diferentes gestores y diferentes modalidades de pago.

Los afiliados pueden transferir voluntariamente su ahorro acumulado a otro fondo dentro de la misma Administradora, y también dividir su capital en dos fondos distintos. El fondo Tipo A agrupa a un 14% de los afiliados, el fondo B a un 38,5%, el C a un 37,2%, el D a un 8,9% y el E a un 1,4%.

Los trabajadores chilenos han obtenido hasta ahora una tasa de retorno real promedio superior al 9% anual, entre 1981 y 2012, muy elevado en comparación internacional, que les asegura una pensión alta en relación a su sueldo imponible. De modo complementario, para los trabajadores con muchas lagunas en sus contribuciones y para todas las personas que no han estado afiliadas al sistema privado, las pensiones estatales fomentan una pensión básica en la edad de retiro.

A la postre, la inversión de los fondos de pensiones en las compañías ha permitido proporcionar recursos para iniciar proyectos empresariales a largo plazo. Se suele atribuir a que un tercio del crecimiento económico de Chile desde 1981 ha sido gracias a estos fondos de pensiones.

Sígue a Marc Fortuño; @Marc__Fb

Joer Angelito, vaya tesis doctoral que nos has enchufado, yo creo que casi si se la paso a nuestra revista profesional con los retoques al caso hasta te la publicaban, contiene muchas realidades y muchos también conceptos erróneos lógicos por estar tratados por alguién no profesional y que parece desconoces un poco la historía, pues en el caso chileno (que no es un ejemplo de nada) cargas la pluma del año 1981 en adelante, mientras que la creación de nuestra PROTECCIÓN "OBLIGATORIA", data de principios del siglo pasado y a cuya pensión de jubilación, incluso hoy mismo, si justificas haber trabajado UN DIA antes del año 1936 (o sea, ya se cotizaba de aquella una perrona -10 céntimos) ya tienes derecho a la misma. No voy a largarte una disertación, pero si aclarar alguna cosa. Aquí tenemos una casa impresionante para la fecha que te estoy diciendo, muy cerca de donde yo vivo, que le llaman la casa de la perrona, porque fue construida con el dinero de esas cotizaciones.

Nuestro sistema anterior de pensiones al nenefasto que disfrutamos hoy, era un sistema de capitalización que funcionaba de maravilla y que ténía dinero a espuertas, tanto que la seguridad social le concedia créditos al Estado, imaginate. Pero como en este País siempre ha imperado la CORRUPCIÓN, sin necesidad de Zapatero ni el actual PP, se lo cepillaron entre nuestros "queridos", digamos administradores "IMPUESTOS", pues de aquella todavía no habiamos alcanzado esta democracia que ahora sufrimos, claro está y cuando se dieron cuenta de que lo habían "dilapidado" (yo conozco personalmente a alguno de los dilapidadores) en parte (se hicieron casi todos los hospitales importantes) tuvieron que buscar otro sistema y recurrieron al actual llamado de "REPARTO" que de aquella, casí a pleno empleo pues les daba para pagar muy holgadamente y hasta ahorrar, lo que no hicieron hasta la creación ya muy actual de la "HUCHA".

Desde luego el sistema actual es un sistema PONZI, no en estado puro, pero si con la salvaguarda del Estado, que cuando lo cree conveniente o lo necesita lo va adaptando a la situación real, en este caso doblemente complicada, dado por un lado la puñetera crisis y por otro la espectativa actual de vida, que además va "in crescendo" y que necesariamente hay que tener en cuenta, además de otras gracietas al habernos convertido en gilipollas irredentos de Europa. Volver a la situación anterior, que tu pareces atisbar, a mi no se me ocurre como, pues se necesitaría un pastón a largo plazo hasta crear el capital necesario para que el nuevo (más bien viejo) sistema puediera empezar a funcionar, pastón que no me atrevo ni a cuantificar.

La obligatoriedad tuvo que ser impuesta, porque previamente a lo contado había mutuas y otras organizaciones gremiales que ya contemplaban dichas "ayudas", pero eran poco eficaces, porque como siempre hemos sido unos listos pues eso de rascarse el bolso, parece como que daba alergía y cuando llegaba la edad de jubilación, o habías mangado a tutiple como nuestros excelsos políticos actuales o te ibas derecho a la indigencia lo que producida un número abultado de ellos, con los consiguientes problemas y molestias para los de siempre.

En cuanto a lo de los planes de pensiones españoles, hay que ser cauto, pues cada autor tiene tendencia, en lineas generales, a decir lo que le interesa oir al que le haya pagado el trabajo.

Poner a Chile como ejemplo, bueno, pero hay sistemas mejores, unos que cubren una pensión mínima de subsistencia que se complementa con seguros privados, que en paises con buenos salarios propician suscribir buenas pensiones y otras formulas mixtas, etc. etc.

Bueno chaval, me voy a matar unos judios, aunque si quieres seguimos en otro rato, pues tengo amplia documentación, desde el Reglamento del MONTEPIO DE LAS VIUDAS DE LOS CIRUJANOS Y SANGRADORES de Madrid de 1.779 o el de las VIUDAS Y PUPILOS DE LOS PROFESORES MÚSICOS de 1781, o la ORDENANZA DE LA HERMANDAD DE LA GLORIOSA SANTA LUCIA del GREMIO DE "PEYNEROS" de 1.760 y otros si estas interesado.

Un abrazo tocayo.

Esto que tiene que ver con la estafa de las estampitas,que quieres poner a cano y compañia a gestionar nuestros ahorros

El artículo no es mio.
Ya leo que has dictado sentencia, hace mucho tiempo. Olvidando que mientras no exista condena son PRESUNT@S.
Cuando los jueces les va a llevar cerca de 10 año cuando al final se decidan a sentar en el banquillo a los directivos.
Pregunto: A quienes han consentido el intercambio de lo que tu llamas estampitas durante 26 años? Eso no merecen sentarse al lado de los otr@s?

Angelo coño, que ya hay sentencia CONDENATORIA por lo que han dejado de ser "presuntos", por lo menos hasta que ganen su recurso que supongo hayan interpuesto, en el interín, SON DELINCUENTES "VOCACIONALES"