¿Todos miraban para otro lado?

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) prohibió a la empresa de bienes tangibles Bosques Naturales, dedicada a la compraventa de árboles, la "captación de ahorro público" en diciembre de 1998, casi siete años y medio antes de la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa en mayo de 2006.

Así lo indica una carta enviada a Angel Briones, hermano del ex presidente de Fórum Filatélico, por el director general de Mercados Primarios de la CNMV de aquella época, Alfredo Jiménez Fernández, que declaró hoy como testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.

Según fuentes jurídicas, Jiménez Fernández aportó a Bosques Naturales -que tenía contratos con pactos de recompra, al igual que Fórum- esta comunicación, encontrada en un registro al despacho de la asesoría jurídica de Fórum Filatélico, a principios de este mismo mes.

Además, el antiguo funcionario de la CNMV reconoció que esta misiva, fechada el 14 de diciembre de 1998, era respuesta a una reunión anterior -del uno de diciembre-, en la que se plantearon en "dudas cautelares y preventivas" sobre su actividad económica por parte de los responsables de esta empresa, que incluso llegó a registrar una oferta pública de venta (opv) en el registro del organismo supervisor.

Prohibido captar dinero

En esta carta de tres párrafos, a la que tuvo acceso EFE, se indica que la actividad de Bosques Naturales, de la que salió este año Angel Briones, "entra de lleno en la restricción de captación de ahorro público que impone" la Ley del Mercado de Valores (LMV) y, por lo tanto, queda "prohibida en cuanto no se asocie con las vías de captación previstas en los mercados de valores previa la correspondiente actualización administrativa".

"Por este motivo deberán de cesar de forma inmediata la actividad de apelación al ahorro público tal y como se está realizando en la actualidad", concluye la misiva que podría ser utilizada por algunas acusaciones, según fuentes jurídicas, para buscar la responsabilidad civil subsidiaria del Estado.

El antiguo director de la CNMV confirmó los términos de la carta, en la que se advertía que, tras la aprobación de la reforma de la LMV en noviembre de 1998, "ninguna persona o entidad" podía "apelar o captar ahorro del público en el territorio español" sin someterse a esta ley, "la normativa sobre inversión colectiva o cualquier otra legislación especial".

Conexión entre la madera y los sello

También hoy declaró como testigo el director general de Entidades del Mercado de Valores en 2005, Antonio Moreno Espejo, quién reconoció haber celebrado un almuerzo ese año con los ex presidente de Fórum Filatélico, Francisco Briones, y de Bosques Naturales, Angel Briones, para hablar sobre la normativa de Instituciones de Inversión Colectiva (IIC).

Moreno Espejo acudió a este almuerzo por invitación de otro compañero de la CNMV y, según fuentes jurídicas, "se sorprendió" al ver a los hermanos Briones, con los que se discutió "informalmente" sobre la normativa de la ley de IIC y, más en concreto, el artículo 39 de esta norma y los puntos 43 y 44 del reglamento.

En concreto, los hermanos Briones plantearon en la reunión la posibilidad de establecer unos fondos de inversión libre ("hedge funds"), todavía sin regular en 2005, referenciados en bienes reales y, en concreto, sellos; pero Moreno Espejo negó rotundamente que existiese esta posibilidad.

La tesis de Anticorrupción

Al desvelarse el motivo de estos contactos y la empresa a la que iba dirigida la misiva, se confirma la tesis de la Fiscalía Anticorrupción en el sentido de que no existe rastro de "comunicaciones directas" entre Fórum Filatélico y la CNMV, que ha insistido en la naturaleza mercantil de los negocios de la sociedad filatélica.

De hecho, un informe elaborado por el director general del Servicio Jurídico del organismo

¿Ya saben los del Economista que el Fax era para Bosques Naturales?
¿qué hacía un fax para Bosques Naturales en los depachos de Fórum (por muy hermanos que fueran...)
¿Cómo ha podido averiguar este periódico el destinatario del fax cuando está parcialmente borrado y sólo son visibles las letras SA....? que puede ser Forúm Filatélico SA...

El hecho, con independencia de la empresa destinataria, es que la CNMV prohibió las actividades de captación de ahorro público, no pueden alegar deconocimiento y tampoco intentar irse de rositas como hace un mes pretendían alegando que no estaban bajo su supervisión ¿Si no lo estaban a que viene ese Fax?¿Conocía el organismo regulador las irregularidades? parece ser que si...

Pues no debemos haber leido el mismo enlace Azaradis, porque yo no he leido nada de un fax, ni ese follón de los despachos de unos y otros.

Y dice :
xx Además, el antiguo funcionario de la CNMV reconoció que esta misiva, fechada el 14 de diciembre de 1998, era respuesta a una reunión anterior -del uno de diciembre- xxxx

Es decir, que no es que El Economista haga cábalas sobre un fax, el mismo funcionario reconoce la autenticidad.

Y lo que queda claro es que conocian que había irregularidades, JaJa, por eso el P€p€ quiere ahora que se solucione la cosa sin investigar tanto, al final será verdad que el P€P€ ayudará a solucionar el problema porque agun alto funcionario de los suyos metió la pata JaJa.

Lo que va quedando claro es que las autoridades competentes, al menos algunas sabian que se estaban realizando irregularidades, los imputados sabian que estaban realizando irregularidades y toreaban a las autoridades.
Y que algunos desaprensivos que sabian que les podian acabar metiendo mano montaron una ley de inversiones colectivas para volver a dejarles en el limbo fuera del alcance de las autoridades.

Yo hablaba de un fax que salió a los medios hace pocos días. El destinatario de ese fax que se encontraba en las oficinas de Fórum estaba borrado....
Pero bueno, lo importante es que cada día aparecen más datos que demuestran que el Estado actuó de forma negligente, por mucho que digan. Y creo que todavía nos quedan muchas cosas por ver.
Y volviendo a esta noticia, si es cierto que ese fax existe, con ese contenido, firmado por el colega Jiménez, que curiosamente también firmaba el fax al que yo hacía referencia, demuestra que la negligencia por parte del Estado es evidente y conocían perfectamente los entresijos de estas empresas.

Corsario, te pongo el enlace y la noticia del fax al que me refiero, como curisidad si te das cuenta también coincide la fecha:

http://www.bolsacinco.com/071018152157EP_garzon_invetiga_contactos_miembros_responsables_forum_filatelico.htm

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha llamado a declarar como testigo al director general de Mercados Primarios de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) durante 1998, Alfredo Jiménez, para aclarar un fax incautado en la sede de Forum el pasado 2 de octubre que sugiere contactos entre funcionarios del organismo regulador y directivos de Fórum entre 1998 y 1999. El fax ordena a una empresa (cuyo nombre está borrado) que cese en su actividad de captar ahorro público.

En la actualidad Alfredo Jimenez no forma parte del organigrama de la CNMV, está fuera de ella. Jiménez estuvo en la CNMV en la época en la que Juan Fernández Armesto era de presidente de la CNMV, que hoy cuenta con su propio despacho de abogados.

La compadecencia se fija después de que se incautara en la sede de Forum un documento que oficialmente se corresponde como una contestación a una consulta realizada a la CNMV, firmada por Jiménez, remitida en diciembre de 1998 vía fax desde la CNMV con la cabecera "D.G. Primarios CNMV" con el nombre de la empresa a la que se destina la comunicación expresamente borrado.

La Fiscalía indica que "no es posible conocer si el nombre de la empresa se borró en origen o en destino, aunque no puede descartarse que la entidad requerida en la comunicación fuera Forum”.

Jimenez tendrá que aclarar a quién iba dirigido el fax, si era a ésta filatélica u otra empresa. En este documento incautado la CNMV ordena a la sociedad -cuyo nombre está borrado expresamente- "cesar de forma inmediata la actividad de apelación al ahorro público tal y como se está realizando en la actualidad", ya que su actividad entra "de lleno" en la restricción de captación de ahorro público "prohibida" si no está asociada con las vías de captación previstas en los mercados de valores previa a la correspondiente autorización administrativa.

La frase más comprometida del documento, al que ha tenido acceso Bolsacinco, señala: “la actividad entra de lleno en la restricción de captación de ahorro público que impone el artículo 26 bis antes citado, y por lo tanto, prohibida en tanto en cuanto no se asocie con las vías de captación previstas en los mercados de valores previa la correspondiente autorización administrativa. Por este motivo deberán de cesar de forma inmediata la actividad de apelación al ahorro público tal y como se está realizando en la actualidad”.

Entre la abundante documentación que la CNMV ha remitido a la Audiencia Nacional a petición de la Fiscalía, en referencia a Forum no aparece este documento ni ningún otro rastro de estas comunicaciones. El testimonio de Jiménez aclaría si la comunicación iba dirigida a Forum, ya que el fax se encontró en el despacho del asesor jurídico de la filatélica, Juan Ramón González y también -si su respuesta es afirmativa- arrojaría luz sobre el motivo de porqué razón no aparece en la documentación solicitada. La Audiencia Nacional pidió a la CNMV que remitiera toda comunicación que existiera en la CNMV en relación con Forum.

Ademas su testimonio también podrá arrojar alguna luz sobre una comida que se realizó en el hotel Santo Mauro entre Ángel Briones y personal de la CNMV. Así ha quedado registrado en la documentación incautada en la sede de Forum, donde se han encontrado notas de una de las secretarias de la dirección sobre una comida celebrada en el hotel Santo Mauro, donde aparece anotado "Angel Briones (hermano del que fuera presidente de Forum), citar comida de jueves con CNMV. Sto Mauro".

El testimonio de Jimenez es clave en el proceso, para despejar la incógnita sobre si la CNMV estaba al tanto de la actividad de Forum, ya que si realmente el documento está remitido a Forum, el fax demue

Vale, es que yo había leido el otro enlace y no ponia nada del fax, ni el nombre borrado.
Pues entonces igual está todo más claro :-).

La coincidencia de fechas me induce a pensar que se hable de lo mismo, y que entonces el tal Jimenez ha reconocido la autenticidad y que era contestación a la anterior como se dice en la otra noticia.

Ya veremos, pero como llevo días diciendo, desde que empezaron a surgir estas cosillas, entre las declaraciones de Manolito Conthe, y lo de este tal Jimenez, es posible que haya funcionario "pillado", y eso implica responsabilidad, a menos que todo el asunto se fastidie y se corte por la ley del 2003 que al parecer promovió el ínclito Pujalte.