El índice de precios al consumo se ha adoptado para medir tanto la competitividad como el coste de vida de un país.
.
Y realmente se trata de una simplificación, que bueno, también sería bueno plantearse...
Por que el IPC no recoge el coste de la vida?
Solo están incluidos precios de bienes de consumo, o sea que no están ni precio de vivienda, (en el caso compra), ni los gastos financieros, (ni los de vivienda, ni de prestamos consumo ni nada...)
Por tanto, las subidas de vivienda que realmente han tenido un impacto sobre las economías simplemente no aparecen recogidas...
Respecto a los financieros crecientes, pues tampoco..
Por otra parte también hay que tener en cuenta que se calcula como una cesta de artículos. Esto significa que cada cierto tiempo, se observan los hábitos de consumo de la gente, y resulta que sale una cesta tipo, (lo que puede ser gráficamente el carrito de la compra del mes). Por ejemplo, se establece una cesta de la compra que dice que los productos de carne representan un 55% de las compras y en DVDs un 45% de las compras, (por simplificar).
Esto significa que a partir de entonces se observan los precios de la carne y los DVDs y se ve la evolución de la cesta de la compra. En épocas de crisis, el problema es que el porcentaje de compras reales se escora, y reducimos las compras de DVDs, de forma que tranquilamente el 80 o 90% de los artículos comprados son carne y el resto DVD. Cuando pagamos nos damos cuenta de que los precios de primera necesidad han subido mucho, pero en el calculo del IPC, cuentan también que el 45% de los precios están explicados por productos como el DVD, lo cual no es real….
Esto implica que si los productos de primera necesidad, son los que más suben, y se incrementan en proporción a otros bienes de segunda necesidad, (lo que lleva ocurriendo desde hace mucho tiempo), la inflación infravalora el incremento de costes.
