¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Blog El apasionante mundo de la empresa

EMPRESAS: Novagalicia Banco: la gran "chapuza" política

 

El pasado 19 de octubre de 2011 conocimos el nombre de Novagalicia Banco, la marca comercial que identifica al negocio financiero de la bancarizada Novacaixagalicia. Hasta esa fecha se han producido una serie de acontecimientos y decisiones (empresariales y políticas) que muchos nunca pensamos en llegar a vivir ("ver para creer..."), y que han desembocado en la desaparición de las 2 cajas de ahorro gallegas para la creación de “un nuevo banco con los clientes de toda la vida”, el eslogan de la nueva entidad.


Sin embargo, este nuevo banco “galego” nada tiene que ver con las antiguas “caixas”: ni su equipo directivo, ni su negocio, ni su labor social, ni sus actuales propietarios… Nada es lo mismo, ni siquiera el trato a los clientes es igual que antes, con las nuevas comisiones que Novagalicia Banco ha empezado a cobrar. Pero ¿cuál es el futuro de la entidad financiera gallega? Pues está más que nunca entredicho, tras haber sido nacionalizada y haber fracasado los primeros intentos de recapitalización captando inversores privados.


2009: LA SITUACIÓN DE CAIXANOVA Y CAIXAGALICIA ANTE LA CRISIS

La división norte-sur de Galicia es una realidad patente en la comunidad gallega cuyos orígenes se remontan muchas décadas atrás. Este particular sentimiento "divisionista" de los gallegos (probablemente muchas veces justificado) también se ha hecho patente en el mapa financiero de la comunidad: Galicia ha contado con 2 cajas de ahorro para dar servicio a su población, la caja del sur y la del norte.
 

 
Caixanova era la caja de ahorros del sur de Galicia, formada por la fusión de las cajas de Vigo, Ourense y Pontevedra. Tenía su sede central en la ciudad de Vigo, y en el año 2009 contaba con 3.292 empleados, alcanzando unos ingresos de 30.069 millones de euros y un beneficio neto de 73,5 millones de euros. Por volumen de activos se situaba entre las 20 mayores cajas de ahorro de España, y poseía una participación del 49% del Banco Gallego. La caja viguesa siempre ha destacado por su importante obra social (teatros y centros culturales, escuela de negocios, residencias de estudiantes, bibliotecas, colaboración con entidades recreativas y deportivas, etc.), recibiendo a nivel nacional el premio a la mejor obra social.

En relación a su situación patrimonial, Caixanova era una de las pocas cajas españolas que había sabido diversificar relativamente sus riesgos antes de la que la crisis de las “subprimes” llegase a España, y la burbuja inmobiliaria se “pinchase” definitavemente. Es por ello que su balance estaba relativamente saneado en comparación a los balances de otras cajas de ahorro españolas, si bien Caixanova tenía que afrontar también ciertas dificultades.

Por otro lado, Caixagalicia era la caja de ahorros del norte gallego: formada por la fusión de las cajas de Coruña, Lugo y Ferrol, tenía su sede central en A Coruña, y en el año 2009 contaba con 5.308 empleados, alcanzando unos ingresos de 45.000 millones de euros y un beneficio de 74 millones de euros. Caixagalicia era la mayor entidad financiera de Galicia y una de las 10 mayores de España por volumen de activos.

A diferencia de la caja viguesa, Caixagalicia había invertido fuertemente en el sector más golpeado por la crisis: la construcción y promoción inmobiliaria. De hecho, años antes de la crisis, su balance se había ido engrosando con activos e inversiones relacionadas con este sector: promociones en Galicia (sobre todo en la costa), en el levante español, en Andalucía, en el resto de España..., en solares y terrenos, en edificios en construcción, ofreciendo financiación a empresas constructoras y promotoras… intentando aprovechar el tirón del boom inmobiliario.
 

 

Cuando la crisis estalló en España con toda su virulencia, el valor de todos esos activos se vió fuertemente mermado. Muchas promociones se paralizaron, el valor de los solares se redujo sensiblemente, muchos terrenos no fueron recalificados ni aptos para ser construídos, se produjo una gran contracción de la demanda, un incremento de la morosidad, la quiebra de muchas empresas constructoras-promotoras…

Al final, entre estas desafortunadas inversiones relacionadas con el sector del ladrillo, y el resto de activos “tóxicos” procedentes de las hipotecas “basura” con los que Caixagalicia generó gran parte de su negocio financiero años antes, su balance no pintaba nada bien.
De hecho, el Banco de España advirtió en varias ocasiones a Caixagalicia sobre su delicada situación financiera, y la necesidad de que contablemente dotase más provisiones (deterioros) para limpiar su balance y lo adaptase a su situación real (es decir, que actualizase el valor de las inversiones que figuraban en su balance -sus activos- al valor real del mercado). Es más, las cuentas anuales de Caixagalicia pasaron en los últimos ejericios las auditorías “por los pelos”, y a punto estuvo de ser intervenida por el propio Banco de España.
 
En resumen, el punto de partida en 2009 -al incio de la crisis- era una situación en la que Galicia contaba con 2 cajas de ahorro con grandes retos por delante: Caixanova, más pequeña pero con una relativa mejor situación patrimonial, y Caixagalicia, la caja más grande pero con un balance muy feo, a punto de declararse en quiebra.
 
 
 
 
 
2010: LA REESTRUCTURACIÓN DEL MAPA DE CAJAS DE AHORRO ESPAÑOLAS

La crisis financiera iniciada en 2008 y que desató la posterior crisis económica (2008-2011) y del euro (2010), unidas a la particular crisis inmobiliaria de España, en la cual estaban directamente vinculadas la gran mayoría de cajas de ahorro españolas, han obligado a un proceso forzado de concentraciones y fusiones, pasando de 45 cajas a 10 en un solo año (2010).
 
 

Las cajas de ahorro españolas tenían en sus balances una gran representatividad de activos "tóxicos" y relacionados con el sector del ladrillo y la burbuja inmobiliaria. Con la crisis, gran parte de estos activos no valían ni la décima parte de su precio de adquisición. El Banco de España avisó a todas las cajas sobre la necesidad urgente de que saneasen y actualizasen sus balances (dotando provisiones por Deterioro del valor de sus activos). No sólo eso, sino que las entidades con una peor situación patrimonial deberían fusionarse o asociarse las unas con las otras para reforzar sus patrimonios netos, mejorar su solvencia y garantizar su continuidad. Aquellas que no cumplieran, y antes de dejarlas quebrar, serían intervenidas estatalmente, saneadas y posteriormente subastadas.
 

 

De esta forma, el 28 de marzo de 2009 se produjo la primera intervención de una caja de ahorros por parte del Banco de España: Caja Castilla-La Mancha (CCM). En 2010 se intervino CajaSur, y en 2011 la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).

Caixagalicia, al igual que muchas otras cajas, estaba en una delicadísima situación: o encontraba urgentemente un socio con que fusionarse/asociarse e incrementar el peso global su patrimonio neto, de su "core capital", y fuese "limpiando" su balance, o la caja antes o después acabaría en una situación de quiebra. De hecho, el Banco de España la estuvo apremiando en varias ocasiones para que encontrase urgentemente un "partner" con el que mejorar su nivel de solvencia.

La caja coruñesa vio en Caixanova una posible "novia" para superar esta situación, y su director general, José Luis Méndez, llamó a su puerta en varias ocasiones. Sin embargo, los directivos de Caixanova -con Julio Fernández Gayoso y José Luis Pego a la cabeza- no estaban dispuestos a ceder a la dirección de Caixagalicia aspectos estratégicos clave del negocio en caso de una posible fusión, pues la caja viguesa no tenía tanta urgencia por encontrar un "partner" como la caja del norte, que empezaba a estar realmente "desesperada".

Ante los desacuerdos en las negociaciones con Caixanova, Caixagalicia planteó la posibilidad de integrarse en Caja Madrid (recién nombrado Rodrigo Rato como su director general) junto a la CAM. Sin embargo, movimientos derivados de la lucha política en la comunidad de Madrid (Esperanza Aguirre no apostaba por Rato para presidir la nueva caja) retrasaron el proyecto de integración, justo cuando la caja gallega no podía esperar ni un minuto más.



DICIEMBRE 2010: FUSIÓN Y CREACIÓN DE NOVACAIXAGALICIA

Caixagalicia, en una situación límite y a punto de ser intervenida, urgió soluciones a la Xunta de Galicia, y Alberto Núñez Feijóo precipitó finalmente la fusión de las 2 cajas gallegas, un proyecto sobre el que muchos expertos en economía y finanzas dudaron desde el principio de su viabilidad. Sin embargo Feijóo vetó cualquier otra salida para las 2 cajas gallegas, alegando que era "lo mejor para los intereses de Galicia". De hecho, Caixanova se había planteado la posibilidad de realizar un SIP con CajaAstur y otras entidades de menor tamaño como forma de reforzarse ante la crisis y cumplir los estándares exigidos por el Banco de España.


Finalmente, el acuerdo forzado de fusión era una realidad y se optó por integrar a Caixanova (más saneada y pequeña) en Caixagalicia (más grande y con una peor situación). 

 
En relación a la fusión, la Xunta de Galicia presentó ante la opinión pública unas cifras que distaban mucho de la realidad, encargando incluso informes de auditoría "a medida" que avalasen la fusión. Se publicaron datos erróneos sobre el valor y la solvencia real de la nueva entidad resultante, como por ejemplo al decir que la unión supondría la creación de la quinta caja de ahorros de España por volumen de activos.


La realidad era que Caixagalicia tenía en su balance un lastre de activos tóxicos que llegaba al 70%, mientras que Caixanova tenía en torno a un 30%, y el resultado de la suma de sus balances no pintaba nada bien.

Por su parte, el Banco de España en sus reuniones con los directivos de ambas cajas, decidió apostar por el equipo de Caixanova para liderar la nueva entidad resultante de la fusión, pues el grupo de directivos vigueses (liderados por Gayoso y Pego) habían demostrado una mejor gestión y prudencia a la hora de tomar decisiones y diversificar riesgos, mientras que la administración de Méndez y el resto de su equipo había llevado a Caixagalicia a la quiebra.

Durante varios meses se produjo el proceso de negociación entre ambas entidades. Finalmente, en diciembre de 2010 se anunciaría oficialmente la fusión que daría lugar a Novacaixagalicia. Esta nueva "mega-caixa" según el propio Feijóo se creó bajo el criterio de una supuesta "paridad" norte-sur, y por la cual la sede operativa (dirección efectiva del negocio), institucional y del consejo se ubicaría en Vigo, mientras que las sedes social y fiscal se emplezarían en A Coruña.



SEPTIEMBRE DE 2011: BANCARIZACIÓN DE NOVACAIXAGALICIA Y CREACIÓN DE NGC BANCO, S.A.

Desde la fusión, el equipo directivo de Novacaixagalicia se puso a trabajar manos a la obra para intentar conseguir lo imposible: sanear un balance compuesto por la suma de los activos tóxicos y de mala calidad de una gran caja quebrada junto a los activos, algo mejores, de una caja más pequeña pero también con problemas que afrontar.

Para ello se aprobó un plan de reestructuración que contemplaba medidas como la racionalización de la red de oficinas (mediante el cierre de 300 por toda España y en el extranjero), la reducción de gastos estructurales, el incremento del nivel de eficiencia operativa, la prejubilación y despido de empleados, la venta de activos, etc.

Con el objetivo de obtener capital y reducir el tamaño de su balance para incrementar su solvencia, una de las medidas tomadas dentro del plan fue la venta de la gran mayoría de participaciones de las carteras industriales que Caixanova y Caixagalicia poseían en empresas relacionadas sobre todo con sectores estratégicos para la economía gallega (sector financiero, alimentario, energético, astilleros, producción audiovisual, textil, industria del automóvil, etc.). De esta forma Novacaixagalicia vendió su participación en empresas como la multinacional alimentaria Pescanova, la compañía de telecomunicaciones R, o la eléctrica portuguesa EDP. El valor de mercado de estas participaciones rondaba los 400 millones de euros con los que la nueva caja podría contribuir a su recapitalización.

 


El plan de reestructuración tenía un doble objetivo: por un lado garantizar la continuidad y la solvencia de la nueva caja, y por otro cumplir con los requisitos exigidos a nivel legal en relación al % mínimo de "core capital" que las entidades financieras debían cumplir para poder seguir operando de forma independiente.

El "core capital" está formado por el capital o fondos que garantizan la viabilidad de una entidad en escenarios de máxima tensión: las acciones emitidas por un banco, así como las reservas, es decir, el porcentaje de los beneficios que las entidades no reparten entre sus inversores y destinan cada año a reforzar sus recursos propios. También se incluyen las acciones emitidas por filiales que cumplen determinados criterios. Dicho de otra forma, son fondos de máxima calidad que pueden absorber pérdidas y son perpetuos, lo que da estabilidad al capital de las entidades. Son de disponibilidad inmediata y no implican ninguna obligación en términos de remuneración. A groso modo, el % de "core capital" vendría a identificarse con la representatividad del patrimonio neto (el capital social + las reservas acumuladas) en los balances de las entidades de crédito. 

Esta nueva exigencia mínima de "core capital" procedía por un lado del acuerdo europeo de Basilea III (donde también se le llamaba "common equity Tier 1") y tenía por objetivo el evitar la debilidad del sistema financiero de toda la UE, evitando que bancos y cajas pudieran volver a quebrar y tener que volver a ser rescatados con dinero público. A nivel europeo, la exigencia mínima de "core capital" a conseguir por las entidades de crédito era de un 7% antes de 2018.

Sin embargo, a nivel español el Ministerio de Economía (con Elena Salgado al frente) aprobó el Decreto de Solvencia, fijando criterios más estrictos para cajas y bancos en nuestro país. El % mínimo de representación del patrimonio neto debía ser en este caso de un 8% para bancos, y de un 10% para las cajas de ahorro antes de 2013, hecho que se lo ponía aun más difícil a la mayoría de entidades financieras españolas. La intención de la medida era garantizar la solvencia de las cajas y bancos españoles, pero en la práctica ésta solo sirvió para restringir aun más que el dinero fluyese de los bancos a las empresas, estrangulando más la maltrecha economía española, y dejando a nuestro sistema financiero en inferioridad de condiciones respecto al resto de Europa y del mundo.
 


 

Aquellas que no cumpliesen con el % mínimo exigido serían nacionalizadas temporalmente mediante la entrada del Estado como accionista en su capital, inyectándole dinero a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) con cargo al Tesoro. El FROB se trataba de un préstamo que el Estado hacía a las entidades financieras con problemas, y que éstas tendrían que devolver al cabo de 5 años. Durante ese tiempo, las cajas tendrían que buscar socios-inversores que las capitalizasen para poder devolver al Estado el dinero prestado más intereses.

Novacaixagalicia fue una de las cajas de ahorro en las que entró más dinero procedente del FROB: 1.200 millones de euros inicialmente más otros 2.465 en una segunda operación, para aumentar su capital y cumplir con la nueva normativa, pues su "core capital" era muy bajo (en torno al 6%) y sus necesidades de capital y financiación muy grandes.


LA BAJA VALORACIÓN DEL BANCO DE ESPAÑA

La situación patrimonial de la nueva entidad fruto de la fusión de las cajas gallegas era mala, resultándole una tarea imposible el intentar alcanzar un 10% de "core capital" antes de 2013, pues cada punto porcentual supone miles de millones de euros a captar. Novacaixagalicia por tanto no sólo se vió obligada a ser participada por los fondos del FROB, sino que tuvo que "bancarizarse" para intentar alcanzar el 8% exigido para los bancos. Nacía de esta forma NCG Banco, S.A., que a partir de ahora gestionaría el negocio financiero de Novacaixagalicia, y cuya marca comercial sería Novagalicia Banco.

La Xunta de Galicia, seguidora de toda este proceso, realizó sus propias valoraciones de la caja fusionada, anunciando públicamente que Novacaixagalicia (de acuerdo con su valor patrimonial estimado en 1.714 millones de euros) participaría a NCG Banco en torno a un 15%, e incrementaría este porcentaje a medida que la caja consiguiera recapitalizarse mediante la entrada de inversores privados.

Sin embargo, el Banco de España, al dar entrada al dinero del FROB en Novacaixagalicia, estimó mucho más a la baja el valor de su patrimonio neto (181 millones de euros, lo que significaba un descuento del 89,5% respecto a la cifra anunciada por la Xunta), correspondiéndole por tanto una participación en NCG Banco de tan solo el 6,84%. 


 


 

EL CAMBIO EN EL EQUIPO DIRECTIVO Y EL ESCÁNDALO DE LAS REMUNERACIONES MILLONARIAS

Con la creación de NGC Banco, S.A. se produjo un cambio en el órgano de gobierno de la nueva entidad. Si al principio estaban al frente los directivos procedentes de Caixanova Pego y Gayoso, Núñez Feijóo decidió confiar en José María Castellano para dirigir la nueva entidad, y apartar al antiguo equipo directivo. De hecho, con Castellano al frente se sustituyó gran parte de la dirección procedente de Caixanova (la caja con mejor gestión) por directivos de Caixagalicia (la caja que se había llevado a la quiebra), haciendo que NCG empezase a virar hacia el norte de Galicia en detrimento del sur, saltándose todos los acuerdos de paridad alcanzados con intermediación de Feijóo.
 


Y en este contexto es donde surge el escándalo de las indemnizaciones millonarias: se pactó la salida de 4 antiguos directivos de Novacaixagalicia (entre ellos Pego y Gayoso) por valor de unos 20 millones de euros entre indemnizaciones y planes de pensiones. Al parecer este dato fue filtrado intencionadamente por miembros del equipo directivo de Caixagalicia para encontrar una "cabeza de turco" y crear una cortina de humo que desviase la atención del nuevo rumbo que estaba tomando el banco. 

Con el cambio del equipo directivo, un nuevo aire del norte llegaría a Novagalicia Banco: los estatutos de la nueva entidad establecían que su sede social y fiscal estaría ubicada en A Coruña, y la operativa e institucional en Vigo. Pero en la práctica, José María Castellano decidió trasladar todo el núcleo del negocio hasta Coruña, y obviar los acuerdos estatutarios. De hecho, los consejos que debían haberse celebrado en Vigo se realizaron exclusivamente en la ciudad herculina, y la sede operativa (hasta ahora en la ciudad olívica) empezó a ser desmantelada.  

Es curioso en este caso como siendo Caixanova la entidad que demostró una buena gestión, al final se acabó imponiendo y premiando el a aquellos que apostaron por el ladrillo y la especulación.


 



LA BÚSQUEDA FALLIDA DE INVERSORES PRIVADOS

El dinero del FROB es un préstamo, y como tal tendrá que ser devuelto puntualmente al Estado. El plan de Novagalicia era el de captar dinero de socios privados (procedente de empresarios gallegos sobre todo, e incluso de inversores extranjeros). Sin embargo, en la primera fase de captación de capital concluída el pasado mes de diciembre de 2011, Novagalicia tan solo fue capaz de hacerse con la mitad de los fondos previstos: 70,4 millones de euros, frente a los 150 millones estimados para esa fecha. 

Entre los socios que que aportaron capital al nuevo banco, se encuentran además del propio presidente del banco José María Castellano y el consejero delegado César González-Bueno, Manuel Jové (con una aportación testimonial a través de la sociedad Inveravante), y las empresas San José, COPASA, COREN, GADISA, Hijos de Rivera, Jealsa-Rianxeira, Hierros Añón, Rodman, Azkar, Igalux Innova, Climagal, Egasa, Inversora Galega de Cable y la sociedad Ranebe 2003. Destaca la ausencia de empresarios como Amancio Ortega (fundador de Inditex) y Rosalía Mera (que participa la farmacéutica Zeltia), quienes han declinado participar en el proyecto, posiblemente porque son conscientes del corto recorrido que le queda a Novagalicia Banco.


El banco abrirá 3 periodos más para la captación de capital, pero a la vista de los resultados las perspectivas no son nada alentadoras. En este momento Novagalicia Banco debe "hasta la camisa" al Banco de España, y resulta casi imposible que la entidad sea capaz de devolver ese dinero en los plazos establecidos.

Por tanto, lo más probable es que Novagalicia Banco acabe siendo absorvida por alguna entidad de crédito de mayor tamaño (se barajan BBVA, Santander, Caixabank o Bankia) en el siguiente proceso de concentraciones y fusiones bancarias que se producirá antes del verano, teniendo que salir "por piernas" José María Castellano, y poniendo así fin a la historia de las cajas de ahorro de Galicia. Es lo que tiene mezclar la política con las decisiones empresariales. ¿No hubiera sido mejor dejar que Caixanova hubiera hecho un SIP con otras cajas para afrontar la crisis? 

 

  1. #2

    pablot

    en respuesta a Luis70
    Ver mensaje de Luis70

    Muchas gracias, la idea era recopilar toda la historia sobre todo para aprender de los errores. Es una pena lo que ha pasado con las cajas de ahorro en toda España. Un saludo y gracias.

  2. #3

    Luis70

    en respuesta a pablot
    Ver mensaje de pablot

    Es una pena y una verguenza lo que han hecho los politicos con las cajas de ahorro, perdona que te corrija, pero es que se han cargado estas Instituciones.
    Saludos

  3. #4

    Prios

    Perdon! alguien va ir a la carcel? alguien va devolver un euro? algun juez con dos c...?
    Y si, yo tambien te felicito por el trabajo,
    gracias.

  4. #5

    Vil metal

    Excelente trabajo; claro y contundente.

    Tiene guasa que la caja mal gestionada acabe fagocitando a la caja menos mal gestionada. Está claro que las interferencias políticas acaban distorsionando impepinablemente la lógica económica y de qué manera. Ni la proverbial prudencia gallega respetan!

    Lo malo es que andan jugando con el dinero de mucha gente.

  5. #6

    enitdp

    Fantástico informe.
    ¿¿¿¿Feijoo no ha sido capaz de ver la nula viabilidad de la fusión????
    Falta ver el final de la historia. ¿Quién se quedará con NGB?. Apuesto por BBVA
    Salu2

  6. #7

    pablot

    Muchas gracias por vuestros comentarios. De todos modos, creo que una de las conclusiones más interesantes de toda esta historia es ver cómo al final las decisiones de tipo político (independientemente del color del partido) han supuesto el fin -en este caso concreto- de las 2 cajas de ahorro de Galicia (aunque creo que esta historia es trasladable a la de muchas otras cajas de ahorro españolas en proceso de quiebra, fusión y/o bancarización).

    Da igual el color político, pues en este ejemplo concreto la Xunta de Feijóo (PP) metió la pata obligando a la fusión de las 2 cajas gallegas, y Elena Salgado (PSOE) aprobó el Decreto de Solvencia que estrujó aún más nuestro sistema financiero y abocó a la desaparación de otras tantas cajas de ahorro (ya sea fusionándose, vendiéndose a precio de saldo, y/o obligándolas a convertirse en bancos)... ¡Qué importante es tener gobernantes preparados y que saben lo que hacen!

    España va a pagar caro la desaparición de las cajas de ahorro, tanto por la falta de financiación para sus empresas, como por la enorme obra social que hacían.

    Gracias de nuevo y saludos!

  7. #8

    Manurubio

    La verdad es que me parece bastante bueno el informe, aunque un poco "partidista".
    Estoy de acuerdo en la base del planteamiento que haces, y en la conclusion de que la intervencion politica ha perjudicado en todo momento, pero discrepo en colocar a uno bueno y uno malo.
    Ni Caixa Galicia ni Caixa Nova estaban preparadas para aguantar solas sin fusion, pero te puedo garantizar que Caixa Nova no estaba tan bien gestionada ni saneada como quieres hacer ver.

  8. #9

    pablot

    en respuesta a Manurubio
    Ver mensaje de Manurubio

    Hola Manurubio!

    Antes de nada agradecerte el comentario, te aseguro que te lo agradezco de verdad y te animo a que no dejes de hacerlo.

    Lo único, sí que me gustaría comentarte que para nada mi intención es ser partidista ni mucho menos: de hecho, ya ves que la crítica se dirige a las gestiones tanto del PP como del PSOE, y las cuales me han parecido muy desafortunadas en ambos casos (sin ser un experto ni mucho, simplemente como ciudadano que ha visto cómo las cajas se han volatilizado, probablemente pudiendo evitarlo).

    Respecto a la situación financiera de las cajas, te comento de dónde he sacado las fuentes para escribir el blog: además de las publicaciones en prensa (que pueden ser más o menos exactas), meses atrás, asistiendo a varios cursos de contabilidad y finanzas, casualmente he coincidido con analistas y responsables financieros y contables de Caixanova y Caixagalicia, y que conocían su situación real muy bien, además de auditores que han visto y analizado los balances de las cajas. De hecho, año y medio antes de iniciarse la oleada de fusiones de cajas en España, cuando nadie podía ni si quiera imaginarse lo que se nos venía encima (y mucho menos la fusión de Caixanova y Caixagalicia), un financiero de una de las cajas gallegas ya nos avisó de lo que iba a pasar en unos meses, y la verdad es que nadie le creímos en su momento... (¡cómo van a fusionarse CN y CG...!)

    Respecto a la mala situación patrimonial de Caixagalicia, en otro curso, otro ponente procedente del mundo de la auditoría (y que había analizado su balance) nos lo explicó con detalle: desde las auditorías del Banco de España, pasando por las inversiones inmobiliarias que CG tenía en su balance, el deterioro de sus activos, etc. También he tenido acceso al balance de Caixanova, y desde luego la situación no era la misma.

    Además, según tengo entendido, en la transición hacia la fusión, en los "corrillos" políticos del PP y PSOE a nivel de Galicia, se comentaba lo que nadie quería decir en público: que el lastre "tóxico" de los activos de las 2 cajas era del 70% en el caso de Caixagalicia y del 30% en el caso de Caixanova.

    El caso es que el balance de Caixanova no era para "tirar cohetes" ni mucho menos, pero al parecer había cometido muchos menos errores que la mayoría de cajas de ahorro como es el caso de CG, y de esta forma es posible que con un SIP con otras cajas españolas (como sus directivos querían haber realizado) hubiera podido tirar para adelante y sobrevivir más o menos con holgura a la crisis. Caixagalicia por su parte no sobreviviría ni con SIP, ni con fusión, ni con nada... sólo con una intervención del Estado inyectándole dinero debido a su malísima situación (quiebra): uno de los auditores nos comentó que las auditorías de los últimos años se pasaban "por los pelos", y que el Banco de España la tenía "en el punto de mira", con constantes avisos y llamadas. Por su parte, el Banco de España apostó por el antiguo equipo directivo de Caixanova para dirigir Novacaixagalicia debido a su mayor nivel de competencia a la vista de los resultados, pero al final fue de nuevo otra decisión política la que hizo cambiar al equipo directivo y los términos de la fusión.

    Espero haberte convencido un poquito más, y de verdad, recalcarte que yo no soy ningún experto en banca ni mucho menos, simplemente he tratado de plasmar lo que decían expertos y gente ampliamente conocedora del tema; igual hasta tú tienes más información sobre el tema en concreto.

    Un saludo

Autor del blog


Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar