La energía nuclear es como tirar de tarjeta...

49

Hola a todos,

Parece que el trastorno bipolar del foro (izquierdas/derechas) ha menguado. :P

Aprovecho y retomo el debate, con un video para el fin de semana..

 

Se puede ver en el sitio de la 2 de un tirón (no permiten la inserción del video).

Saludos

 

  1. en respuesta a 7.......s
    -
    #49
    28/04/11 10:21

    Parecía increible por los prejuicios que tenemos, que fabricar papel de periódico con pasta virgen de madera que consume mucha energía eléctrica sea más barato que hacerlo con papel reciclado. Pero cuando ves los números cantan que no veas. Por eso entiendo que la industria sueca defienda a muerte sus nucleares y ellos mimsmos ponen el dinero para un nueva instalación, especiamente los años que hay poca energía hidráulica y que tengan en Finlando y Suecia un reactor por millon de habitantes.

  2. en respuesta a Maois
    -
    #48
    28/04/11 03:22

    la verdad que no se, pero sus razones tendran.

  3. en respuesta a Maois
    -
    #47
    28/04/11 01:12

    En uno de los muchos programas sobre el 25 aniversario del accidente de Chernobil hablaban ayer de las necesidades energéticas de Ucrania hoy día.

    Su demanda ha crecido por el aumento de población y el desarrollo económico e industrial del país.

    Para atender esa demanda creciente de energía el gobierno ucraniano afirma que solo puede hacerlo mediante la construcción de 20 nuevas nucleares.

    Encima, no serán de la tecnología mas avanzada sino de diseño anticuado. De hecho, nucleares con el mismo diseño que el de los 4 grupos de Chernobil se han seguido consruyendo hasta hace bien poco, tan poco como el dos mil y algo, si no recuerdo mal.

    El gobierno ucraniano explicaba en ese reportaje que no puede permitirse los caprichos de los países ricos en forma de huertos solares o eólicos. Ni tienen una tecnología propia ni, mucho menos, el dinero necesario para subvencionar la instalación de esas tecnologías.

    Presión demográfica, aspiración de sacar a un país del subdesarrollo, falta de fondos para subvencionar la implantación de tecnologías con un rendimiento energético manifiestamente mejorable = construcción de mas nucleares. (de segunda generación, no de tercera, ni mucho menos de cuarta) para intentar atender las necesidades del.país.

    Nos guste mas o nos guste menos, esto es lo que hay.

  4. en respuesta a 7.......s
    -
    #46
    28/04/11 00:32

    Me acabo de enterar que cierra un fábrica de papel prensa en Madrid. Pertenece a un grupo sueco. Fabrican con papel reciclado al 100 %. Los salarios son la mitad que en Suecia pero los costes de energía y materia prima hace que sea más barato traer el papel hecho en Suecia o Finlandia.

    En Suecia el papel prensa lo hacen con pasta mecánica que consume mucha energía pero aún así es más competitiva que hacerlo con papel reciclado en Madrid. El coste energético y de materia prima por tonelada es menor en Suecia. Entre Suecia y Finlandia tienen 14 reactores nucleares.

    No se si estos países tambíen tiran los residuos al mar..... o lo creo.

    En Finlandia hay uno en construcción y en Suecia es una demanda de la industria.

  5. en respuesta a Nobeljws
    -
    #45
    25/04/11 10:33

    NJ todos sabemos de las apuestas entre los rockefeller sobre las renovables y las fósiles, ya sabemos que ganaran pues apuestan a los dos caballos ganadores, eso no quita que si apoyas a unas energías estés de acuerdo con los postulados de alguno de ellos, y tienes razón la sal es salada, pero acostumbrarnos a no echar tanta sal a la comida ha repercutido en una salud menos propensa a desajustes...un saludo...

  6. en respuesta a Argentum
    -
    #44
    25/04/11 10:29

    es en el tema de la eugenesia en el que lo enfoco, Argentum, solo en ese...un abrazo.

  7. en respuesta a Argentum
    -
    #43
    25/04/11 07:39

    es lo ilogico de los verdes

    quieren una economia verde y no se dan cuenta qeu para conseguirla hay que utilizar la tecnologica que quieren suprimir

    es tan simple como preguntarse: que gusto tiene la sal? salada

  8. en respuesta a 5.....s
    -
    #42
    25/04/11 03:23

    Hola n+1 dots,

    Con esta teoría empieza el bestseller Freakonomics... Algunas afirmaciones de estos economistas son temerarias... aunque si lo vemos bajo el cristal "eugenésico" nos queda más en foco, y comprenderíamos el impulso del libro dentro de las "escuelas de negocios".

    Abrazo

  9. en respuesta a Nobeljws
    -
    #41
    25/04/11 03:13

    Hola NJ,

    No hace falta irse al silicio, con la producción de aluminio ya tienes un buen ejemplo.

    Todo esos movimientos como el tour ese, en realidad obedecen a otros objetivos... acentuar la dispersión, captar a los que se hacen alguna pregunta y mandarlos a la vía muerta.

    Saluti

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar