Acceder
Blog Kaos
Blog Kaos
Blog Kaos

Del relativismo moral

DEL RELATIVISMO MORAL

29-03-10

 

En nuestra columna de hoy, no seremos nosotros los que no las demos de moralistas o moraleros. Pues no.

Exceptuando el robo y el asesinato, seguramente acumulemos en nuestra biografía todos los pecados posibles. Es que pecar es muy divertido, la verdad.

De ahí nuestras naturales sonrisa, comprensión y tolerancia para con el caído, al que si podemos, intentamos levantar del suelo con una mano amiga y desinteresada.

Siempre pensamos: Me podría haber ocurrido a mí. Quién sabe, las vidas que da las vueltas, como diría Ramón Gómez de la Serna (esto nos lo acabamos de inventar como cita apócrifa. Licencias que se permite uno, carajo).

Eso se llama empatía, el supremo y tan femenino (menos cuando ellas se ponen de malas, normalmente por celos) sentimiento.

Dice el diccionario que el relativismo es la doctrina según la cual el conocimiento humano solo tiene por objeto relaciones, sin llegar nunca al de lo absoluto.

Y también, una segunda acepción: doctrina según la cual la realidad carece de sustrato permanente y consiste en la relación de los fenómenos.

Tampoco es que queramos hoy profundizar en el sentido filosófico del relativismo. Qué pereza. Tendríamos que levantarnos para consultar nuestra historia de la filosofía, ni más ni  menos de Hirschberger, nombre muy apropiado y alemán para escribir sobre filosofía, por cierto.

No hace mucho tiempo, la moralidad entendida en un sentido moderno y nada religioso residía en la verdadera e histórica izquierda, a lo Marcelino Camacho,  hace poco fallecido.

Camacho fue un hombre que vivió en consonancia con sus ideales, con lo que predicaba. No sólo hay que ser honrado (coherente), sino además hay que parecerlo.

Además de padecer durante años la brutalidad de las cárceles franquistas, Camacho impulsó y consolidó el movimiento sindical en España (al que tanto tenemos que agradecer los que alguna vez hemos tenido patrón, hemos trabajado por cuenta ajena), y no como los sindicatos de ahora, casi todos sus miembros liberados y tan sólo preocupados por dónde comer cada día el mejor jamón ibérico con la visa de oro del sindicato, es decir, con la visa sin límite del sufrido y corneado ciudadano/contribuyente español.

De la derecha nunca nos hemos fiado (excepto cuando económicamente nos interesa, no te jode. La caridad empieza por uno mismo, decía Jesucristo o alguien similar), porque suele ser ventajista, oportunista y acomodaticia.

Pero la derecha es como es: transparente en su egoísmo y avaricia. No engaña a nadie ni lo pretende.

Pero hay algo mucho peor que la derecha: la izquierdona, que toma robada la bandera de la izquierda a lo Marcelino Camacho, y usa su supuesta e histórica legitimidad histórica para gobernar como sea (11 M); para volver a ganar unas elecciones  en el 2008 (Por el pleno empleo y no hay crisis económica); o para salvar los trastos y la debacle con una repugnante y miserable negociación con los asesinos de tantos españoles justos y buenos, gente del pueblo llano (e.g. Caso Faisán).

A nuestros todavía 48 años (en agosto 49, manda narices. Que conste que todavía se nos pone bien dura, para alivio y esperanza de nuestras nada numerables admiradoras), hemos visto casi todo.

Y encima tenemos una natural tendencia al cinismo más atroz, acaso para protegernos de los embates furiosos de la vida.

Pero el Caso Faisán nos supera. Ni relativismos (ni utilitarismos) morales ni nada.

La sangre todavía caliente de tantos inocentes  hierve en su horror e indignación por una traición indecible.

Hoy no sonreímos. Hoy acusamos.

Que la gente de buena voluntad revise lo que dice y hasta piensa. No vaya a ser que acaben en los infiernos como algunos seguramente acabarán.

Nunca serán polvo enamorado, más polvo olvidado e ignorado. 

Ustedes mismos: decidan con su conciencia, si es que la tienen.

56
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Elfester
    -
    Top 100
    #40
    01/04/11 23:47

    Los ángeles no tienen sexo. Una forma de hacer entender a las personas, que son espirituales.
    Porqué hay que tener valor para explicar a sus contemporáneos, incultos, desnutridos Ufff, no veas.
    Lo de deciamos ayer... Vale,genial, lo acepto, pero estamos hablando de varios años atrás... Y cuando pasa algo hoy, unos dicen una cosa y otros otra...
    Pero para eso estamos nosotros,para saber discernir.
    La vida es maravillosa.
    ¿ A que sí?

  2. #39
    01/04/11 23:30

    Bukowski.... ¡ Hace tantos años ! cuando era mucho más joven tuve la fiebre de Bukowski, luego la de jack Kerouac... Bueno, siempre con la vista en el camino pero con la vida en la posada.

    "mi verdad mudable en el tiempo"....Siempre hay algo que permanece como el carácter y las formas mudables y cambiantes como la personalidad.

    Gero arte

  3. Top 100
    #38
    01/04/11 22:53

    Exceptuando el robo y el asesinato. Eres divertido, la verdad.
    En ocasiones me recuerdas, y perdona por la comparación a Dalí. El gran masturbador. Un gran cuadro.
    Alguno es mas torrentiano, unas pajillas. Caray que risa, es genial ja ja ja. Si es que no hay mas. Ser sinceros, abiertos.
    Soy surrealista... Libertad en los sueños,ser sincero con uno mismo, quizás una forma de evadir la realidad...
    García Márquez en sus últimas palabras, que ya no las encuentro, y me da mucha rabia dijo: " Si miro hacia abajo es para levantar a una persona que se ha caído"
    Eso es humanidad. Salen ángeles y es muy fácil reconocerlos. No hay naciones...Razas...Nada...
    Este escritor es un ángel.

  4. en respuesta a Josephine
    -
    Top 100
    #37
    01/04/11 22:07

    Hola.
    Mi amor lo tendrás siempre. Es el amar a los demás, no importa el sexo. Después como amigos. Y ya, si hay sexo, pues es algo mas... Esto me recuerda a todolovi. Es como subir unos peldaños. Por mi parte, no se si eres mujer u hombre, no lo comprobaré, entre otras cosas porque no me subo a un avión ni con un pinchazo o cosas raras que le daban a un protagonista de el equipo A. Además eran tiempos mejores con sus collares de oro, aparte es que sabía que nadie le iba a quitar ni un anillo, ja ja
    No hay que esperar nada a cambio en el amor,si das una limosna, si ayudas a alguien con tus palabras, tu sonrisa. Hemos venido a esta vida( algunos) para eso. Aquí,en Kaos todos, son muy majos.
    Estoy solo, nací solo, moriré mi muerte. Asustadísimo o no... Depende de mi situación en ese momento...
    La soledad si la busca uno, es maravillosa, pero si no la desea debe de ser terrible. Eso me hace pensar, y me da pena que hayan tantas personas solas, tanto física como espiritualmente. Leonardo era bastante expresivo: "Si estás solo, serás todo tuyo". Pero como era un pillín que no veas, añadía: " Pero no estés demasiado tiempo solo, porqué van a pensar que no estas bien".
    Yo tampoco se nada de Dios. No me he muerto. Simplemente no me gustan los fanáticos. Creo en un 51% Pero eso sí... Se algo. Si alguna vez ayudo a alguien lo hago desinteresadamente. Lo de la " recompensa" para la eternidad, pues va a ser que no. Lo hago de corazón, no espero nada a cambio...No tiene sentido hacer el bien para ir al cielo. Es egoismo...
    Yo tambien tengo miedo en muchas cosas de mi vida. Pero me reconforta que alguien escribió, que suelen ser inteligentes jaja
    Un abràç d´un dels teus amics de Kaos
    Enric

  5. #36
    01/04/11 13:22

    tiene usted razon tio boswell

    el dilema: la izquierda o la derecha

    cual de las dos es mejor para satisfacer mis propositos de vida

    http://www.intimcity.nl/persons.php?id=111419

    espero sus sabios consejos

  6. #35
    01/04/11 12:23

    No tengo más tiempo; este fin de semana nos vamos a "O COUREL". Boswell, el lugar más maravilloso del mundo. Después de 18 meses son nuestras primeras vacaciones, nuestro primer fin de semana; necesitamos descanso y yo debo ir reconstruyendo, pasito a pasito, el puzle.
    Unha aperta e boa finde.

  7. en respuesta a Josephine
    -
    #34
    01/04/11 12:17

    "Para mí, "democracia" es tan sólo una palabra,
    usada y prostituida al arbitrio de cada cual,
    que unos definen de una manera, y otros de otra.
    Por eso hay muchas ocasiones en que esos "unos"
    no se ponen de acuerdo con aquellos "otros"."

    Encantado de saludarte Josephine. De acuerdo, pero no tiene que ser necesariamente malo; al contrario, quizás sea esa la esencia de la democracia. Cada uno con la libertad de decir, expresar, rebatir y ser rebatido, respetar y ser respetado. Algunos dicen que la democracia no puede defenderse de los no demócratas... otros vemos en esa presunta incapacidad su verdadera fuerza.
    Ya ves, yo sí dicto(no creo que Maoís lo haya dicho como algo malo en sí mismo): en una de las acepciones de la RAE aparece como "inspirar, sugerir", y así lo interpreto.
    Un saúdo e unha aperta.

  8. en respuesta a Elfester
    -
    #33
    01/04/11 06:53

    Elfester en respuesta a Josephine
    01 de Abril de 2011 (02:05)
    Dices cosas interesantes,para pensar. Me desbordas.
    Pero no me digas que no hay amor... Te lo doy gratis.
    No estoy solo, tengo amigos.
    ¿ Recuerdas la canción de Roberto Carlos?. Un millon de amigos.
    ¿ No hay Dios?.¿ Y como lo sabes?. ¿Te has muerto y lo has averiguado?....

    ---------------------------------------------------------------

    Gracias por tu amor.

    Quizás la gratuidad sea parte de la esencia del amor.

    El amor se da sin esperar nada a cambio.

    "Si quieres ser amado, ama."
    Máxima que Séneca rescató de Hecatón de Rodas.

    Me alegra que no estés solo, que tengas muchos amigos.

    Dicen que nada destruye más el espíritu que la pobreza.
    Supongo que será según se tome.

    La soledad también destruye el espíritu,
    por eso es reconfortador tener familia y amigos,
    y tenerlos cerca, piel con piel,
    pero supongo que la soledad también depende de como se tome.

    Hay pobrezas y soledades voluntariamente elegidas
    que alimentan el espíritu.

    Sobre Dios no te puedo decir nada.
    No conozco a alguien que lo conozca tan bien y tan de cerca,
    ni tan siquiera que lo conozca,
    como para poder decir algo de Él.

    Y a mí me da miedo.

    Es duro vivir con miedo.

  9. en respuesta a Maois
    -
    #32
    01/04/11 06:11

    Maois en respuesta a Josephine
    31 de Marzo de 2011 (21:51)
    Vaya Josephine, bienvenida por estos lares. Cada vez que oigo a alguien decir que en españa no hay democracia, a continuación suele empezar a "dictar" como debe ser una democracia "verdadera".

    --------------------------------------------------------

    Yo no digo ni "dicto" nada.
    Menos aún lo que es una "democracia" verdadera.
    Me limito a reproducir lo que dicen ó dictan otros.

    Para mí, "democracia" es tan sólo una palabra,
    usada y prostituida al arbitrio de cada cual,
    que unos definen de una manera, y otros de otra.

    Por eso hay muchas ocasiones en que esos "unos"
    no se ponen de acuerdo con aquellos "otros".

    Ambos hablan de cosas diferentes
    creyendo ó queriendo estar hablando de lo mismo.

    Y "la verdad" estará al lado del más fuerte entre ellos.

    A mí me resultaría demasiado largo "decir" lo que pienso
    a través de este medio escrito,
    pero no pretendo dictar "verdad" alguna.

    No sé si la verdad querrá acompañarme algún día,
    porque soy débil, demasiado débil.
    No le resulto atractiva.

    Sólo dejo entrever retazos de "mi" verdad,
    tan mudable en el tiempo
    como las fotos que se suceden en un rollo de celuloide.

    No es una de mis virtudes saber resumir en pocas letras y palabras
    algo que quizás ha llevado muchos años y esfuerzos construir,
    y algo menos destruir, que ya ni lo sé.

    Muchos años y también mucho sufrimiento.

    Quizás, mejor que palabras para expresar pensamientos,
    sería poder expresar los sentimientos.

    Suelen ser más libres y más sinceros.

    Pero para ellos,
    las palabras son muy pobres y se quedan demasiado cortas.

    Decepción. Tristeza....

    Y un camino de frente que se bifurca.

    Amor u odio.

  10. en respuesta a Elfester
    -
    Top 100
    #31
    01/04/11 02:38

    Vaya, te vuelvo a leer.
    Dices cosas muy profundas, para mí en el 23.

  11. en respuesta a Elfester
    -
    Top 100
    #30
    01/04/11 02:18

    Espero ser uno, entre ese millón.

  12. en respuesta a Josephine
    -
    Top 100
    #29
    01/04/11 02:05

    Dices cosas interesantes,para pensar. Me desbordas.
    Pero no me digas que no hay amor... Te lo doy gratis.
    No estoy solo, tengo amigos.
    ¿ Recuerdas la canción de Roberto Carlos?. Un millon de amigos.
    ¿ No hay Dios?.¿ Y como lo sabes?. ¿Te has muerto y lo has averiguado?....

  13. en respuesta a Josephine
    -
    #28
    31/03/11 21:51

    Vaya Josephine, bienvenida por estos lares. Cada vez que oigo a alguien decir que en españa no hay democracia, a continuación suele empezar a "dictar" como debe ser una democracia "verdadera".

  14. en respuesta a Josephine
    -
    #27
    31/03/11 08:06

    Hola Josephine.

    Bonito nombre o nick.

    Ya te leeré con más calma esta noche. Dice cosas muy interesantes.

    Saludos.

  15. en respuesta a Comstar
    -
    #26
    31/03/11 08:04

    Comstar:

    Efectivamente, a veces la ley no coincide con la justicia. Y menos cuando la imparte el ser humano, los jueces, que están sujetos a sus propios errores y a veces a presiones exteriores.

    No me gustaría ser miembro de un jurado. No me gustaría juzgar a nadie y privarle de la libertad. Y si el jurado se equivoca?

    Javier Marías ha escrito muy bien sobre esto en alguna columna, y en el sentido que he dicho.

  16. en respuesta a Manealonso
    -
    #25
    31/03/11 07:55

    Menuda estupenda clase de filosofía, Mane.

    Gracias.

  17. #24
    31/03/11 06:20

    La democracia no existe en España. Hay algo diferente, pero no es una democracia. Cualquier régimen político no es una democracia cuando los tres poderes del Estado, Legislativo, Ejecutivo y Judicial, no son independientes. Por un lado, en España, las personas con derecho a voto sólo van a las urnas para elegir a los partidos, no los diputados, que están en las listas bloqueadas de candidatos que han sido seleccionados por los líderes de los partidos entre los más sumisos a sus personas. Una vez que el Parlamento está constituido, el Poder Legislativo elige a los poderes Ejecutivo y Judicial. Por otra parte, nadie puede deponer a un miembro electo del Congreso por ninguna razón. Por lo tanto, la "democracia de partidos" se convierte en una oligarquía de los líderes de los partidos.

    En una democracia, el imperio de la ley protege y limita el poder del gobierno. En una oligarquía de partidos, el poder político se convierte en uno, desenfrenado e impune totalmente. Como consecuencia, la corrupción permea todos los niveles de la administración del Estado, y no todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Para la ciudadanía no hay defensa posible contra el poder del Estado.

    El Rey Juan Carlos es el principal obstáculo que existe en España para lograr la independencia de los poderes del Estado. Con su firma - "El rey reina pero no gobierna" -, siempre valida todos los "decretos reales" (decretos con la ley) que componen el Gobierno en el poder, sin participación del Parlamento elegido. Los diputados sólo pueden votar el decreto, no trabajar en el mismo punto por punto. De hecho, todos ellos están obligados a votar en virtud de un mandato imperativo de sus partidos, que es una práctica prohibida por la Constitución española. Y no puede porque, para elegir al Primer Ministro, se ha constituido primero una "mayoría estable", basada en un "efecto bisagra" de un partido minoritario, con cuyos votos del partido de gobierno logra una mayoría absoluta permanente para todos y cada uno de las decisiones del Parlamento por el término de cuatro años. Estos partidos bisagra, que suelen ser los nacionalistas catalán y vasco, obtienen grandes beneficios a cambio. Así, estas dos regiones autónomas son independientes almosheavyt, aunque la inmensa mayoría de la ciudadanía de estos pequeños países no son nacionalistas. Este fraude se conoce como "acuerdo de legislatura".

    Como el dictador Franco, dijo antes de morir ", en España todo está atado y bien atado". Ahora está claro lo que quería decir entonces: con el apoyo de EE.UU. y Alemania, entonces y ahora, su régimen tiránico persiste porque Franco sigue imponiendo sus reglas, incluso desde el fondo profundo de su tumba, bajo una lápida de dos toneladas.

    Vive la acrasy, mientras que la democracia no viene a España!

    Ácratas.

  18. #23
    31/03/11 06:12

    Abraza la oscuridad

    La confusión es el dios,..........la locura es el dios.

    La paz permanente de la vida..........es la paz permanente de la muerte.

    La agonía puede matar..........o puede sustentar la vida,
    pero la paz es siempre horrible,..........la paz es la peor cosa,
    caminando,..........hablando,.......sonriendo,........pareciendo ser.

    No olvides las aceras,..........las putas,..........la traición,
    el gusano en la manzana,..........los bares,..........las cárceles,
    los suicidios de los amantes.

    Aquí en Estados Unidos
    hemos asesinado a un presidente y a su hermano,
    otro presidente ha tenido que dejar el cargo.

    La gente que cree en la política..........es como la gente que cree en dios:
    sorben aire con pajitas..........torcidas

    No hay dios.
    No hay política.
    No hay paz.
    No hay amor.
    No hay control.
    No hay planes.

    Mantente alejado de dios..........permanece angustiado

    Deslízate.

    -----------------------------------

    Hug the dark

    turmoil is the god
    madness is the god

    permnanent living peace is
    permnanent living death.

    agony can kill
    or
    agony can sustain life
    but peace is always horrifying
    peace is the worst thing
    walking
    talking
    smiling,
    seeming to be.

    don't forget the sidewalks
    the whores,
    betrayal,
    the worm in the apple,
    the bars, the jails,
    the suicides of lovers.

    here in America
    we have assassinated a president and his brother,
    another president has quit office.

    people who believe in politics
    are like people who believe in god:
    they are sucking wind through bent straws.

    there is no god
    there are no politics
    there is no peace
    there is no love
    there is no control
    there is no plan

    stay away from god
    remain disturbed

    slide.

    Charles Bukowski

  19. #22
    31/03/11 05:32

    La urgencia de Francia por iniciar la guerra contra Gadafi, su precipitación en reconocer como un “Gobierno legítimo” a la amalgama de golpistas (islamistas radicales unos, ex altos cargos traidores otros) hacía evidente la existencia de intereses económicos muy poderosos por parte de Francia, para cambiar un Gobierno que favorecía mucho más a las empresas españolas e italianas que a las francesas; algo que nunca París ha aceptado. Históricamente, fueron ingenieros de minas franceses en los años 30 los primeros en percatarse del inmenso potencial petrolero y gasista del país norteafricano, lo que unido a su política “económica-cultural” France-Afrique para el control de los recursos minerales y estratégicos de ese continente no hace más que confirmar su decisión de derrocar a alguien que era un obstáculo para sus planes.

    Esa era la sospecha, pero sin más pruebas que la lógica de los hechos. Pruebas que, sin embargo, ha conseguido la prensa italiana, que ha desvelado con todo lujo de detalles como los servicios secretos franceses organizaron el pasado mes de noviembre en París y en Bengasi con un grupo de traidores libios el golpe para derrocar a Gadafi, que no era un peligro para nadie. Han tenido la habilidad de engañar a varios países para que le ayuden a deponer y/o liquidar a un jefe de Estado contrario a sus intereses. El editorial de El Corriere della Sera acusa a Francia de “querer sustituir a Italia en las relaciones con Libia, desde el petróleo a las relaciones económicas y comerciales”. París tampoco hace nada por ocultarlo; su ministro de exteriores, Alain Juppe, no ha tenido rubor en delinear “como deberá ser el futuro de Libia”, explicando con total desvergüenza quién representa y quién no, a los rebeldes. Porque el futuro Gobierno libio no lo decidirán los libios sino los franceses, que estarían incluso dispuestos, según la prensa italiana, a llegar a la partición del país, en la que sus amigos golpistas de Bengasi se quedarían con el petróleo y el gas, y Gadafi con Trípoli, con los camellos y la arena.

    Las decisiones de Rodríguez Zapatero han sido una tras otra un rosario de disparates, generalizaciones y maldades que han llevado a este país a la fragmentación, a la ruina económica y moral. No obstante, uno no creía posible una estupidez como la intervención en un golpe de Estado de Francia para derrocar a un presidente amigo. Como en otros golpes similares, los servicios secretos franceses y los golpistas libios han montado una rebelión popular contra la que han disparado francotiradores desconocidos, construyendo así la patraña de defensa de los derechos humanos. Unos derechos que a Francia le importa un pimiento, como le importó un pimiento el exterminio de 800.000 seres humanos en Ruanda, donde enfrentó unas etnias con otras por el control del coltán, un mineral estratégico esencial; o los genocidios ignorados en otros países africanos por el control del cobalto, la bauxita o la cromita . La participación de España en el ataque a un país, para cuyo Gobierno no tenemos más que motivos de agradecimiento, no solo es un error histórico y una felonía, es un autentico disparate en lo económico y un desastre potencial en lo político.

    Entre el desastre económico y…

    El desastre económico no es que vayamos a gastarnos 30 o 100 millones de euros en la intervención, en la que, por cierto, se está dando una impresión completamente falsa de la situación de nuestras Fuerzas Armadas, en el sentido que puede parecer que tenemos medios de sobra para intervenir en cualquier parte cuando la situación es justamente la contraria. Probablemente, lo poco que hemos enviado es casi lo único que está en condiciones operativas. El resto, sin piezas de recambio, sin poder adaptarse a las nuevas tecnologías -como el portaviones Príncipe de Asturias, que pensó enviarse, pero que no estaba en condiciones por falta de presupuesto-. Sin combustible para hacer maniobras, sin munición para entrenamiento, sin dinero para nada, las Fuerzas Armadas han sido las grandes perdedoras de la crisis, mientras se despilfarran decenas de miles de millones de euros en los temas más disparatados.

    El desastre está en los miles de millones que las empresas españolas, mimadas por Gadafi, van a perder en el caso de que éste acabe ganando. Si pierde dará lo mismo, porque las empresas francesas quienes se llevarán la parte del león y solo nos quedarán las migajas. Realmente, nuestros políticos de uno y otro signo que han apoyado esta locura de Zapatero sin informarse de lo obvio y sin analizar siquiera las consecuencias, son un hatajo de irresponsables, que aparte de haber secuestrado la democracia en su propio beneficio ahora nos han metido en un conflicto en que perderemos sí o sí.

    España es, o mejor dicho era, la tercera nación del mundo con más intereses económicos en Libia. En 2007, durante una visita a España Gadafi, con su jaima y su grupo de muchachas vírgenes como guardaespaldas que causó el regocijo general, fue agasajado como el Emperador de China por Zapatero. No fue para menos, porque el viaje se saldó con un río de contratos a empresas españolas por valor de 12.300 millones de euros: 7.300 en infraestructuras, 3.500 en petróleo y gas y 1.500 millones en armas, exportaciones de armas que subieron desde entonces un 7,7%. Situación de trato favorable a España, que mejoró más aún a raíz de la última visita a Libia del Rey en enero 2009, que cerró contratos por valor de casi 5.000 millones de euros. En aquella ocasión, Don Juan Carlos abrazó con efusión a Gadafi y le llamó hermano. Y todo ésto, es lo que Zapatero, con el apoyo unánime del resto de la dictadura partitocrática coronada, acaba de tirar por el fregadero.

    Se repite así de nuevo el desastre económico, corregido y aumentado, que siguió a la traición de Zapatero a sus aliados en Irak, cuando ya la ONU había aprobado la intervención. Una medida que dio la puntilla a la industria naval española, que perdería un gigantesco contrato de mantenimiento de la Sexta Flota en los Astilleros de Cádiz durante diez años. Decenas de miles de gaditanos están hoy en el paro por ello. Cuatro fragatas F 100 para Israel, seis submarinos para Taiwán y dos gigantescos metaneros. Ese fue el coste económico de la traición. Y en lo político fuimos relegados al rincón de la historia y España dejó de estar en el mapa.

    …y lo potencialmente letal.

    Sin embargo, el aspecto económica, pese a ser importante, puede acabar siendo una broma si se produjera la caída de Gadafi . Sus opositores son mayoritariamente islamistas radicales, que tienen de demócratas lo que servidor tiene de obispo, y que en caso de ganar con nuestra ayuda la guerra abrirían una plataforma gigantesca al Islam radical en todo el Norte de África. El muro de contención que es hoy Gadafi para los terroristas de Al Qaeda que dominan los países de su frontera sur (Níger, Chad o Sudan) desaparecería. Tendrían una salida perfecta al Mediterráneo para extender su guerra santa contra los infieles, es decir, nosotros, financiados además con los inmensos recursos del petróleo libio. Un escenario que se convertiría en apocalíptico, si como es más que seguro, la ultrarradical Hermandad Musulmana, que junto con Francia está abasteciendo a los rebeldes con todo tipo de armas, se hace con el poder en Egipto en las elecciones de octubre.

    Esta ola de radicalismo anegaría todo el Norte de África. Tendríamos literalmente el enemigo a las puertas, un enemigo sanguinario y fanático cuyo objetivo esencial es lo que llaman el “restablecimiento del Califato”, algo que, para que lo entiendan los despistados y las victimas de la LOGSE, consiste en la reconquista de Al-Andalus, que en la terminología islamista no es solo Andalucía, es el 90 % de España, incluidos los Condados Catalanes. Para esta última empresa cuentan ya con un considerable apoyo interior, como tuvieron Tarik y Muza hace 1.300 años, particularmente en dichos condados, donde desde una web islamista, financiada con dinero público del Estado y de la Generalitat, se nos acaba de amenazar con otro 11-M.

    Para esto Zapatero nos mete de lleno en una guerra, con el apoyo de un Rajoy que ha dicho amén como un corderito, permitiendo que esta barbaridad salga políticamente gratis a los socialistas, cuyos líderes, en agradecimiento, repartían estopa al PP a diestro y siniestro por la guerra de Irak, sin que nadie -con Moragas en plena luna de miel con Trinidad Jímenez- haya salido a defenderse, ni siquiera por el mínimo respeto debido a sus electores.

    Rajoy ha aceptado la deslegitimación de sus más de 10 millones de electores sin rechistar. Realmente estamos en manos de insensatos, pusilánimes y oportunistas, como la pacifista Carme Chacón (la de “todos somos Rubianes”, el de la “puta España”), que después de haber laminado literalmente la capacidad operativa de nuestras Fuerzas Armadas parece encantada con la guerra como vía de promoción para sustituir a Zapatero. Es el mundo al revés.

    Roberto Centeno.

  20. #21
    31/03/11 05:05

    La reacción más humana y comprensible ante la adversidad reiterada es echar la mirada hacia el futuro confiando en lo que universalmente se llama ‘esperanza’, ese sentimiento con rasgos vagamente lógicos y poderosos ingredientes irracionales que, sin embargo, hace que las fuerzas no desfallezcan y se siga andando el camino. Lo que hoy nos preguntamos todos es qué dosis suplementaria de esperanza tendremos que echarle a la sopa de la vida, porque el escenario es desolador. Japón, Libia, la crisis económica mundial, la clase política, el vacío cultural: no sobran las razones para estar tranquilos. Nos encontramos desorientados ante tanto material siniestro.

    Lo que vemos, una vez más y meridianamente claro, es que el ser humano acostumbra a resolver los problemas con la fuerza bruta. Y cuando no los resuelve, por lo menos desvía la atención de los asuntos más peliagudos con una pizca de falso buenismo y un agarrón bulímico y desvergonzado de cinismo beligerante.

    Por un lado, nos desgarramos el alma ante la tragedia de Japón, y recolectamos dinero y buenos sentimientos en formato exprés listos para su envío allende los océanos; por el otro, ante la cuasi-guerra civil libia también expresamos las mejores intenciones y, movidos por el afán de alcanzar un mundo mejor, bombardeamos -muy humanitariamente, eso sí- ciudades y aldeas, con un pluralismo bélico democrático y respetuoso de las minorías locales: si se merece un petardazo una urbe, también tendrá derecho al suyo -en aplicación de modernas reglas occidentales de par condicio- el pueblo de provincia.

    No nos engañemos, y que no nos engañen: todo esto nada tiene que ver con Machiavelli y con su visión de la política. Quizás sea plausible que el fin justifica los medios en un marco perfectamente dibujado de prioridades y políticas globales, pero hoy en día el fin ’supremo’ sigue sin aclararse. Podemos afirmar que sigue sin decidirse hacia dónde tiene que ir este mundo, y hacia dónde tenemos que dirigirle nosotros, los asustadizos ciudadanos que en él habitamos.

    Estamos en manos de una clase dirigente mundial que lo mismo llora por la muerte de un gato y al segundo siguiente descarga plomo sobre civiles inermes. Tan firmes como veletas, los líderes mundiales ordenan retiradas de tropas de un determinado lugar de la Tierra alegando nobles razones que lindan con lo metafísico, para luego enfrascarse en otro festín de bombas que -sorpresa, sorpresa- parece no reunir los mismos requisitos morales limitativos de la intervención, y se explayan a gusto con misiles tomahawk et similia. Decisiones tan ligeras y contradictorias no se toman ni jugando al Risk.

    No se trata de casarse con posturas oportunistas y pacifistas a priori. ¿Pueden existir guerras buenas y guerras malas?. Asumiendo que toda guerra representa la estrepitosa derrota de los cauces civilizados de composición de un conflicto.

    Hipocresía

    Ésta de Libia en particular, me parece un disparate de hipocresía y sinsentidos. El odioso dictador Gadafi, con el que todos los principales gobiernos occidentales habían negociado acuerdos o relaciones bilaterales fluidas, hoy se ha convertido en el blanco perfecto de los tomahawks. En aplicación de una mal interpretada forma de realpolitik, nadie quiere confesar las razones verdaderas de la operación bélica, toda vez que la intervención está oficialmente dirigida al establecimiento de zonas de exclusión aérea y protección de las minorías insurrectas.

    Una vez más, los ciudadanos no nos podemos enterar de nada y no tenemos los instrumentos lógicos y éticos para explicarles a nuestros hijos por qué ésta es una guerra buena y otras recientes, en cambio, no lo fueron.

    El filosofo Mark Rowlands, en su emocionante libro "El filosofo y el lobo", para explicar ciertas diferencias evolutivas entre los simios y los cánidos (lobos, en particular) mencionaba el marcado desarrollo, en el caso de los primeros, de la llamada inteligencia social, que conlleva en sí misma la natural aptitud para conjurar sutil y vilmente hasta asegurarse la supervivencia y por ende dominar a los otros miembros de su comunidad. Los cánidos, en cambio, poseen la inteligencia mecánica, que no necesita de trampas o conspiraciones para alcanzar la meta primordial de la supervivencia, mas se fundamenta en la experiencia y en la repetición de gestos que se han ido consolidando en el patrimonio genético.

    Los seres humanos aunamos ambas inteligencias, prevaleciendo seguramente la primera sobre la segunda. Y vamos haciendo gala, cada vez más, de nuestras innatas habilidades para conjurar, dominar, engañar y cambiar de opinión sin mucha vergüenza.

    Marco Bolognini. Abogado.

Definiciones de interés
Te puede interesar...
  1. La avaricia
  2. Kaos
  3. El jersey
  4. La muerte no es nada
  5. Zarra y el ATC
  1. La muerte no es nada
  2. Zarra y el ATC
  3. Feliz Navidad 2.0
  4. ¿Qué hacemos con los residuos nucleares?
  5. Kaos