Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
Blog Kaos
Blog Kaos
Blog Kaos

El Tsunami del 11 de Marzo

 La pesadilla de Kurosawa

CINE | Tragedia en Japón El Fujiyama en Rojo

 

Oscurece

La tormenta se afianza

Mi miedo crece

Shiki

 
52
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Lecturas relacionadas
Plantilla: El Blog del Seguro
Plantilla: El Blog del Seguro
Acreditación de conocimientos de intermediación de valores (ACIV)
Acreditación de conocimientos de intermediación de valores (ACIV)
Resumen operaciones cartera modelo
Resumen operaciones cartera modelo
  1. en respuesta a Elfester
    -
    #20
    18/03/11 21:45

    Hola Elfester.

    Se entiende bien el valenciano.

    El perro de tu hijo será un cachorro, porque es raro que un perro medianamente educado haga sus cosas o se porte mal en casa ajena.

    Qué tal han ido las Fallas? Mucha juerga, no?

  2. en respuesta a Boswell
    -
    Top 100
    #19
    18/03/11 21:36

    Totalmente de acuerdo. El perro es muy fíel.
    El otro día se vino mi hijo al piso con un golden retriver, hizo lo que hizo ja ja. Prefiero no entrar en detalles. Però no me enfadé con su mascota. No hay mas que mirarle a los ojos, para ver lo que tu dices, bondad.
    Adoro a los perros. A las personas les miro también a los ojos y si no me miran a los ojos, lagarto lagarto.
    Quizás es una forma primitiva de conocer... Pero si le doy algo de importancia.
    Sé que estás acompanyat i a gust en la teua mascota. Se que estas acompañado y a gusto con tu mascota. Te lo traduzco cómo si fuéramos... Ja ja ja Creo que no es difícil entender el valenciano. Eso creo.
    Bona nit, amic.
    Enric

  3. en respuesta a Argentum
    -
    #18
    18/03/11 21:24

    Deduces mal.

    Ya han muerto dicen que 5. No sabemos si por la ola, o por las explosiones de hidrógeno, fruto del desajuste radiactivo. O sea, que alguno de los 5 ha muerto por la ola y alguno por la reacción descontrolada, por el accidente del sistema.

    También en Chernobyl murieron. Pero otros 5.000 siguieron tarbajando en los grupos 1,2 y 3 hasta que los cerraron en 2.000 y aún siguen allí no sé cuantos, en las tareas de cierre y desmantelamiento de los 4 grupos.

    El medio ambuiente se vió afectado en Chernobyl y se ha visto afectado por el Tsunami. La isla se ha desplazado 4 metros, la costa ha perdido 5 kms de litoral, los ríos han desaparecido, las tierras se han inundado. Y, si llega a escapar mucha radiotividad, afectará al medio.

    También hubo muertos en las refinerias, en los puertos, en las pesquerías , en los barcos. Y hay muertos en los accidentes aéreos.

    No por eso se pide que se cierren las refinerías, los puertos, las pesquerías, los barcos o los aviones.

    Mira, no tengo ganas de poner el post que desarrollaría un poco lo que quiero decir, porque, como dije antes, lo que aquí escribimos so va a ningún sitio. Tu seguirás con tus opiniones, pensando que yo soy un abrevante en el pilón de los incultos y yo seguiré pensando lo que sea que piense de tu punto de vista. Y luego vendríuan otros a llamarme cualquier cosa.

    Pero si tanto te gustan los mapas de influencia radiológica, puedo poner alguno que he descubierto gracias a 5....s. Pero tendría que ser en un post y no quiero yo monopolizar el blog, ni caragarlo de contenidos fachas, ahora que se va compensando con la parte que antes no escribía y ahora sí.

    Lo de Las Vegas o Los Angeles ha tenido que salir Obama (digo yo que se estaria descojonando de sus compatriotas mientras hablaba, muy serrio él) a desmentirlo dicieno " No llegará contaminación, repito n-o ll-e-g-a-r-á c-o-nt-m-i-n-a-c-i-ó-n radiactiva a California"

    En el video que te digo entenderás por qué creo que se estaba descojonando cuando decía eso.

  4. en respuesta a herrador
    -
    #17
    18/03/11 21:16

    Si, la diferencia sustancial es que no quedan residuos RADIOACTIVOS inmanejables por centurias, cuando suceden estas catástrofes.

  5. en respuesta a herrador
    -
    #16
    18/03/11 21:06
    Las muertes por el tsunami no se pueden evitar. Los miles de metros cúbicos de intermediarios químicos derramados en el mar, se pudieran haber evitado, si hubieran construido las plantas químicas lejos de la costa. De tus palabras deduzco que crees que no morirá nadie apagando la central, ni tampoco el medio ambiente se verá afectado. La "nube" no llegará tan lejos a Las Vegas, principalmente porque el Cesio 137 es soluble en el agua; otros "polvos" precipitarán antes. Pero de lo que no cabe duda es que esas cosas que no existen en la naturaleza,como ya lo demostró el accidente de Acerinox vuelan y hacen sus travesías cual arena del sahara.
  6. en respuesta a herrador
    -
    Top 100
    #15
    18/03/11 21:00

    Bona nit herrador, dura póco el vídeo pero dice mucho.
    En cierta forma me recuerda a Pompeya, sólo que allí el hombre no podía hacer nada. No podemos hacer nada cuando la tierra se cabrea, o el clima. Ahora es el hombre el volcán, y eso es preocupante.
    Se deben evitar los desastres provocados por nosotros los humanos. Pero claro, es muy fácil decirlo.
    Vaya entiendo de colores, pero no sabía que las tarjetas de presentación de la muerte tenía las suyas. En este caso sí, es humana. La muerte, la natural, es muy suya en ocasiones no nos dirá nada. Eso en el mejor de los casos.
    La muerte lenta. Dice muchas cosas mas y son profundas, hacen pensar.
    Desaparecen las personas...Quedan sus ropas, es todo dantesco. Dalí hizo un cuadro con una mano suelta,mutilaciones, sus cosas... Era un cuadro en contra de la guerra. Hizo mas, claro. Fué su aportación a la paz. Creo que dijo que la guerra es lo peor que puede hacer un ser humano y lo peor de lo peor una guerra civil.
    El final, un padre desesperado, impotente intentando defender a su familía con su chaqueta...
    Cómo siempre pienso o intento pensar en positivo, espero que se solucione y que haya sido eso, una pesadilla, para el bien de todos nosotros.No puedo hacer nada mas.
    Bona nit i que tot ixca bé.
    Enric

  7. en respuesta a Argentum
    -
    #14
    18/03/11 20:48

    Buena propaganda anti, Argentum.

    ¿Viste las imágenes de las refinerías ardiendo? ¿Leiste que Japóm perdió un 32 % de su capacidad de refino, razón por la cual, EN LOS PRIMEROS DIAS, EL PRECIO DEL CRUDO DE REFERENCIA CAYÓ EN TODO EL MUNDO? Si la 3ª economía no puede refinar un 32% de lo que refinaba no podrá comprar un 32 % de lo que compraba, luego se venderá menos petroleo, luego el precio cae.

    Pues bien, ¿cuantos de los 20.000 muertos se habrán quemado por las explosiones y posteriores incendios de las refinerías dañadas? ¿No son vidas humanas sacrificadas por una cierta tecnología? ¿No son otro tipo de Hitobashira esos sacrificios?

    Ahora cambiale a tu comentario "teconolgía nuclear" por "tecnología petroquímica" y vuelve a leerlo, incluyendo la parte de SACRIFICO DE VIDAS HUMANAS, la pregunta sobre los directivos de Japan Oil y la de la contaminación (atmosférica) por quema de hidrocarburos ¿Alguna diferencia sustancial?

    Si, hay una: en Fukushima murieron 5, en las refinerias que explotaron no sabemos cuantos.

  8. en respuesta a Argentum
    -
    #13
    18/03/11 20:17

    20.000 vidas humas, al menos, se cobró el Tsunami en cosa de dos minutos.

    Las que puedan o no venir del desastrr de Fukushima 1 2 3 4 5 y 6 aün no sabemos cuantas serán. Bueno, dicen que el embate de la ola y las posteriotes explosiones ya se han cobrado 5, perp cada día dicen una cosa. La radiación, de momento, ninguna.

    No me hagas reir con la joda del placton. Acaso crees que la nube llegará a Las Vegas?

  9. en respuesta a herrador
    -
    #12
    18/03/11 19:26

    Hola H,

    La "relatividad" cobra justa dimensión, cuando hablamos de vidas humanas. Ese debería ser el límite ¿no?.

    Con la magnitud del desastre, me refiero a que la tecnología nuclear fue, es y será falible frente a este tipo de eventos (terremotos, tsunamis, inundaciones, pestes, meteoritos, volcanes, etc.) Se pueden construir contenedores que resistan estos eventos exteriores, pero NO SE PUEDEN CONSTRUIR SISTEMAS DE SOPORTE resistentes a estos fenómenos. Y, sin los sistemas de soporte, que básicamente son los que se utilizan para extraer la energía, la reacción en cadena se descontrola.

    Finalmente NO SE PUEDEN CONSTRUIR CONTENEDORES QUE ALOJEN REACCIONES EN CADENA NO MODERADAS, ergo todo el sistema deviene falible.

    El sistema de fisión nuclear una vez descontrolado exije, como en un cuento de Salgari, el SACRIFICIO DE VIDAS HUMANAS para su contención. Pero como parece que no hemos avanzado un carajo en cuanto especie, estamos asistiendo en vivo y en directo a la práctica milenaria del Hitobashira disfrazado de sentido del deber, para permitir la continuación de un sistema socio-económico que, como dice Germinio, se está cargando al planeta.

    ¿Acaso los directivos de TEPCO están entre los "liquidadores"?

    ¿Qué pasa con las partículas radiactivas que están suspendidas sobre el Pacífico?

    ¿Cuanto plancton se contaminará?

  10. en respuesta a Argentum
    -
    #11
    18/03/11 17:57

    Hola Argentum.

    Sí. En ciertos animales, sobre todo en los perros, hay más solidaridad y bondad que en mucho humanos.

  11. en respuesta a Argentum
    -
    #10
    18/03/11 16:19

    Hola Argentum.

    Dicen que todo es relativo, no es cierto?

    A ver, cúal es la magnitud del desastre? Qué cantidad es "insignificante"? Cuánta radioactividad es mucha? Cuánta información es demasiada?

    Si no fuera porque todo lo que se escribe aquí es en vano, igual me lanzaba a poner un nuevo post sobre esas preguntas, incluso antes de conocer en qué queda lo de las CC NN de Fukushima.

    Pero igualmente lo podré poner después, sea cual sea el resultado que surja de los 6 reactores.

  12. en respuesta a herrador
    -
    #9
    17/03/11 21:37

    Creo que lo que ocultaban es insignificante frente a la magnitud del desastre, pero es un buen dato de lo que se cuece a nivel de las grandes empresas de ingeniería (nada distinto que en otros ámbitos) :P

    bOrwell,

    Mirate esto, una prueba de "humanidad" que muchos humanos no tienen.

    Saludos

  13. en respuesta a herrador
    -
    #8
    17/03/11 19:14

    Hola, herrador

    Lo que parece claro es que es difícil precisar quién tiene el verdadero poder en los tiempos que corren, si la Banca o las empresas energéticas, que hacen lo que les pasa por la entrepierna y nos tienen a todos en un puño. Y a ver si tienen egs de meterle mano a Tepco, como aquí tampoco los tendrían contra Iberdrola & co.

    Primero nos han vendido todo lo habido y por haber que funciona con interruptores o fotocélulas, o con derivados del petróleo, y luego manejan las fuentes energéticas a su antojo: aquí una guerrita cerca de los pozos, aquí una central nuclear si no te mueres de frío en invierno. Y no te digo nada de la cuestión precios de las facturas.

    Estamos pillados por los siglos de los siglos. Antes por lo menos escribías algo auqnue fuera con lápiz y en papel de estraza, pero ahora como no te funcione la impresora por falta de luz estás jodido.

    O sea, primero compramos el perro y luego un collar lleno de pulgas.

    saludos

  14. #7
    17/03/11 16:38

    Según wikileaks, todos lo sabían desde hace tiempo, pero todos lo ocultaban.

    http://www.theaustralian.com.au/fukushima-nuclear-plant-owner-falsified-inspection-records/story-fn84naht-1226023073141

  15. en respuesta a Argentum
    -
    #6
    17/03/11 12:05

    El Crash de Japón II
    16 de Marzo de 2011 55 Comentarios

    Ultimas noticias del lejano oriente: los japoneses, en masa, sufren de comportamiento irracional tanto como cualquier otro grupo humano.

    https://www.rankia.com/blog/contrarian-investing/707767-crash-japon-ii

    Comprar yen y franco suizo y vender todo lo demás

    17 de Marzo de 2011 4 Comentarios

    Parece ser que vamos a tener una segunda ronda de la explosión de la burbuja del carry trade.

    https://www.rankia.com/blog/llinares/708904-comprar-yen-franco-suizo-vender-todo-demas

    Crash en Japón
    15 de Marzo de 2011 30 Comentarios

    Y explotaron los reactores y la radiación empieza a subir en Tokyo. El mercado entra en crash. Los mercados mundiales se la pegan. Ayer entré corto de volatilidad. Era la operación correcta y no me preocupa perder si hice lo correcto. Este mismo trade 100 veces en adelante funcionará bien un 77% de las veces y del 23% que falle casi siempre se podrá cerrar con pocas pérdidas. Hoy, a la apertura de los mercados, no será ese el caso y estaremos ante una de las pocas ocasiones en que será una buena mala pérdida.

    https://www.rankia.com/blog/contrarian-investing/706671-crash-japon

  16. en respuesta a Elfester
    -
  17. Top 100
    #4
    17/03/11 02:11

    Cóm esteu?.
    Yo mal. Cuando pienso que en una central nuclear cercana puede pasar alguna cosa, se me pone la piel de gallina. Me lo ha recordado Japón, y espero que con los cerebros japoneses y sus ordenadores... Sus cosas... Tengan la respuesta adecuada, o los rusos, o los americanos...Que les hechen una mano... Para eso sómos humanos...
    Siempre he dicho que centrales nucleares no. Quizás por falta de información, o porque antenpongo a las vidas de las personas mas que a la económia... Algunos no queremos ser los mas ricos del cementerio.
    Me da mucho miedo. Lo del terremoto... Ni verlo, lo he visto sin querer. Pobres personas.
    Ya se que la vida es así, tan suya. Por eso nos tenemos que ayudar los unos a los otros. Siempre. No hay mas.
    Espero que se solucione lo de la central,lo pienso y lo deseo con todas mis fuerzas.
    Bona nit amics.
    Enric

  18. #3
    17/03/11 00:16

    Hokusai, como tantos otros maestros japoneses, plasmaron en estampas un fenómeno recurrente en las islas.

    Nada más que decir, los hechos hablan por sí solos.

    Saludos

  19. #2
    5.....s
    16/03/11 23:29

    Herrador, querido amigo, enterremos a los muertos y miremos al futuro, como un solo pueblo...el pueblo humano...un abrazo...

  20. Top 100
    #1
    16/03/11 21:54

    Una imagen vale por mil palabras.
    Un saludo

Te puede interesar...
  1. La avaricia
  2. Kaos
  3. El jersey
  4. La muerte no es nada
  5. Zarra y el ATC
  1. La muerte no es nada
  2. Zarra y el ATC
  3. Feliz Navidad 2.0
  4. ¿Qué hacemos con los residuos nucleares?
  5. Kaos