Viernes, 12 de Marzo de.... 2011

Hola Argy,
Bastante de acuerdo en todo.
Me sorprende el dato del maiz. Sera verdad si lo dicen. Pero es un total desproposito: utilizar combustibles fosiles para producir maiz (los fertilizantes se fabrican con energia, el agua de riego se extrae y bombea con energia, los tractores, las cosechadoras,... se manejan con gasolina...) para, mediante procesos intensivos en energia, producir etanol.... para quemar en los coches: Joder, que quemen la gasolina primaria directamente.... Un error ecologico descomunal. Nuestros hijos lo pagaran. Que desastre.

Lo del KO a la energia nuclear ya lo pense yo. Tres centrales en apuros. En uno de los paises mas avanzados tecnologicamente. No va a ser facil cambiar la opinion publica. Por otra parte, el coste hoy de una central nueva de 1.000 MW la calculan en unos 6.000 millones de dolares... mas imprevistos...Y con 5-6 anos de construccion. Inviables. Para desconsuelo de Roberto Alcazar (y de mis amigos militares, que no se muy bien en que piensan cuando defienden apasionadamente esta opcion).

En el resto de tu comentario, 100% de acuerdo seria un buen resumen

Herrador no sigas tratando de amortizar tú suscripción a Orbyt, es inútil querer estar cerca de la verdad informándote con los medios tradicionales.

Tampoco insistas en ver el atentado en clave local. Este, como los de Londres, Buenos Aires y Nueva York han sido mensajes mafiosos. Nunca sabrás la verdadera intención abrevando en "El Mundo"; un diario que hoy titula de manera ambigua "Japón para el tsunami nuclear" ¿Qué quieren decir, que lo han "parado"? ¿Se refieren a parar, evitar o justamente lo contrario, que se enfrentan inevitablemente a ello? ¿No será mejor escribir "Japón se prepara para el desastre nuclear"?
Por si fuera poco ponen una imagen del gran atentado hipotético de ETA en las Kio, ¿A quién le quieren calentar la cabeza?

A € 0,74 la noticia realmente creo que Pedro Jota se está asomando al abismo.

Ya se habló hasta el hartazgo (como comenta 5.....s) de la destrucción de pruebas del 11M durante el gobierno del PP. Si un gobierno no puede lograr que le obedezcan las fuerzas internas, se debe enfrentar a las consecuencias.

Cambio de tema, ma non troppo...

¿Y ahora a quién le van a echar la culpa del desastre nuclear?

Game over Herrador, se acabó el negocio de las nucleares.

Si el gobierno es hábil (cosa que dudo) pueden dar vuelta a la opinión pública y remontar las elecciones con el "Nuclear no gracias" que cobra una vigencia inusitada. Por lo pronto en Alemania, Angelita se debate entre empezar a considerar el cierre de varias centrales o despedirse del poder...

Me da pena el registrador, si compra un circo, seguro le crecen los enanos.

A propósito Germi, te deje los datos del USDA y la producción de etanol en el post de Arcadi, pero no acusaste recibo... 36% de la cosecha de maíz americana va a ser procesada como combustible o_O

Saludos

Hola,Por supuesto que ETA no tuvo nada que ver. Quizás agentes Marroquies sí que lo facilitaron, éstos estan totalmente infiltrados en las redes de tráfico de hachis y en todos los "cafés" marroquies donde se reunen traficantes, islamistas y nacionalistas marroquies el caldo de cultivo de donde salió todo. Solo hay que ver el perfil biográfico de los autores.

Vale, retiro lo de los 3 cojones.

Mira h,
Seguireis utilizando esta mierda una y otra vez, sobre todo, cuando se acerquen unas elecciones.
Porque la verdad os importa tres cojones.
Solo quereis generar duda (pobres moros, camellos de poca monta y carteristas....) y acercar la autoria intelectual a ETA (o a ZP, beneficiario principal.... manda huevos, vosotros sabreis), pensando que os va a devolver los votos que perdisteis.

Pues si mi teoria es correcta, no ganareis un voto entre vuestros adversarios, ganareis votos que ya son vuestros, perdereis votos entre la mayoria silenciosa y conseguireis que vote PSOE-IU alguno que no pensaba votar. Enhorabuena.

O sea, que puedes seguir con tu Erre que Erre.

Mira, rerrador

Cómo te lo explicaría yo para que me entendieras? Porque yo creo que lo tuyo ya no es obsesión sino ofuscaciónn con estos temas pseudopolíticos que no pueden conducir a ninguna parte, por mucho que Pedro J. intente aumentar audiencia en Veo7 por las noches haciéndole creer a los ingenuos que lo siguen que aquel juicio se podrá repetir algún día. Pero yo creo más bien los contrario, que se va a quedar con cuatro gatos porque ya debe tener al personal hasta los cojones con este asunto. Aquí mismo, cuando habláis de este tema (siempre los mismos) parece que la peña huye en desbandada.

Pero qué digo? Si no te puede convencer germinio con los argumentos que ha dejado aquí esta tarde cómo coño lo voy ni tan siquiera a intentar yo.

Respecto a lo de mi post no es como tú lo dices pero no voy a entrar al trapo para demostrarlo. Lo que sí he pensado es que es mejor que pongas tú esos dos que dices tener que hablan de lo mismo no sea que pasen las elecciones, y el mío me lo llevaré a un foro en el que se hable de verdad de temas de economía y empresa.

Hala, que te alivies.

Mira g. yo no sé quíen fué ni quien lo preparo. Y ese es el problema, que después de docenas de detenidos y una relación considerables de acusados como "organizadores" apenas hay unos pocos condenados entre los de a pié y ni uno solo de los considerados "generales" ha podido ser condenado.

O sea, que de lo que hasta ahora sabemos no llegamos mas arriba de los que trapicheaban con costo y carteras en el metro. Y de ahí, por lo que sabemos, pasaron a cometer el mayor atentado que ha padecido Europa tras la WW I I.

Ese es el problema, que nadie sabe quien fué. Que como decir que no fué nadie. La diferencia entre tu y yo es que tú no quieres saber más, que con eso ya te vale, y yo sí quiero saber.
O tú si sabes quieb fué, quien lo programó, lo organizó y lo ordenó? Repito: yo no lo sé. Lo sabes tú?

Te podría repetir lo que dicen los tratados de criminología, los investigadores de homicidios y hasta los escritores de novela negra cuando no hay pruebas para inculpar a ningún sospechoso. Pero eso tú tambien lo sabes. Sabes que el homicida o el inductor del homicidio suele ser aquel que saca un beneficio importante por el crimen.

Yo no sé quien organizó la masacre de los trenes ni quien sacó mas provecho de ella.

Lo sabes tú, g.?