Pantone amarillo mimosa

Pues ya sólo nos falta Pilar Rahola, y Carlos Dávila para prácticamente tener a los periodistas mas “imparciales”, cultos y como bien dice Germinio Demócratas de éste nuestro querido Reino llamado España.

Valientes asnos cimarrones que en vez de informar sólo saben repartir mandobles dialécticos. Y es que ya no quedan periodistas como los de antes.

Respecto al video de la educación totalmente de acuerdo. Ojala sirva para abrir los ojos de algunos padres.

Un saludo

Hombre, herrador, a ver si vamos a tener que decirles a Horcajo, Vidal y compania, derechones, para no desviarnos del tono habitual del blog...
No tienes que ir muy lejos, basta repasar el indice....
1.El flemón
2.Batasuna o la marca blanca de la negra muerte
3.En el fondo, EREs un reptil
4.Injusticia
5.Los palillos
6.Este es todavia mas capullo
7.El color del año 2011
8.Código de barras catalán
9.Los sindicatos decidirán la ubicación del ATC
10.Orientados en paro.

Y cuantas veces leemos (ni siquiera hay que cambiar de post) lo de izquierdona pura y dura, estalinista.

Y te molesta tambien el tono de mi comentario sobre el articulo de Ussia. Joder, herrador, pero si ganais por goleada....

Borodin, Boswell.

Sobre el tema de la educación de los hijos que habés tocado, os pongo este vídeo que dice en minuto y medio lo que muchos padres no han entendido en toda la via de sus hijos: Children see. Children do.

http://www.youtube.com/watch?v=1ZTHyAAALKM&feature=fvw

Hola Herrador.

Yo tampoco conocía a Horcajo. Después de mi metedura de pata con Salvador Sostres (el otro día escribió otra de sus columnas miserables a propósito de la muerte de Santi Santamaría, el chef catalán y el español con más estrellas Michelin, pero enemistado eternamente con Ferran Adrià), no voy a opinar más sobre lo que no conozca bien.

Bien dicho con lo de Sopena y compañía. Menudo pájaro Sopena. Y escalofriante lo que haría con Horcajo. Lo dicho: izquierdona pura y dura, estalinista.

La eterna doble vara de medir de la izquierdona, joder.

En este blog y en Expansión, a mí se me ha insultado muy gravemente por expresar mis opiniones.

Lo clásico: cuando no pueden con uno, le insultan. Coño: ni en esta vida virtual ni en la real he encontrado un polemista a mi altura. Puede sonar muy pretencioso, pero es la puta verdad. Y el que se joda, que ajos coma.

Ejemplar y muy en la supuesta tradición democrática de la izquierdona, que por menos te enviaban al Gulag siberiano.

Hablo de polemistas que escuchen al contrario, le contesten educadamente y le intenten rebatir sus argumentos con las mejores artes de la retórica clásica.

Pero hay peña como Sopena que por lo visto prefiere el tiro en la nuca. Eso no se puede decir ni en broma.

Escribe la columna, coño, que cuando te aplicas escribes muy bien.

No es lo mismos escribir en el cómodo Word, con letras bien grandes (yo utilizo el tamaño 16 de Arial, Ja, ja, para no forzar la vista) que directamente en Rankia. Además, cuando escribo comentarios directamente en Rankia me desespero, porque hay una especie de retardo.

Buen panegírico de los cirujanos. Que conste que admiro su labor.

En el caso concreto de mi padre, les guardo cierto rencor. Pero luego que aprendí que las cosas han de ocurrir necesariamente, en una especie de fatalismo insalvable.

Ésa es la base del estoicismo clásico, un filosofía que pude ser muy útil para sobrellevar las penalidades de esta vida.

He escrito una contestación tan larga a este comentario que estoy pensando en ponerla como un nuevo post.

No recuerdo cuanto tiempo hace que nadie llamaba aquí "fascistas" a los de la otra banda. Quizás lo estamos haciendo a todas horas y yo no me he dado cuenta.

Me temo que mi respuesta va en ese mismo tono, el que has adoptado desde que escribiste ese post con el bonito titulo de "Este todavía es mas capullo". Así que voy a reerlo una o dos veces antes de publicarlo.

Si lo hago le añadiré una o dos ilustraciones, que siempre le dan algo de color al texto. Y lo titularé "Los payasos de la izquierda", probablemente.

Esa frase ya está en lo que he escrito y la idea está desarrolada en lo que ya tengo.

Bueno, a ver si lo pongo.

Hola Borodin.

Ja, ja. Los hijos no vienen con manual de instrucciones.

Es verdad. Es un aprendizaje diario y muy intuitivo. Siempre estás en la duda de si estás tirando demasiado de la cuerda o no.

Siempre he creído más en los premios que en los castigos, en la motivación que en la recriminación.

Bien es verdad que no se puede generalizar. Cada niño es un mundo.

Pero sí tengo claro una cosa: lo que más quieren los niños, sobre todo cuando son pequeños, pre hormonales, es el tiempo de los padres.

No quieren juguetes ni regalos: quieren estar contigo, en el parque, en la piscina, en el cine, en la montaña, viendo juntos una película de la tele, ayudándoles en sus deberes, tomándoles la lección.

Me temo que ahora, con los ordenadores y los videojuegos, se están creando unas generaciones de niños demasiado “encerrados con un solo juguete” (parafraseo a Juan Marsé, del que me voy comprar su última novela, así como la de Manuel Vicent, que creo que le ha salido excelente): el mundo virtual.

Mi hijo es muy friqui de videojuegos y ordenador, pero los utiliza con moderación. Parte de su muy impropia cultura para su edad, le proviene de internet.

Internet en sí mismo no es malo. Es el uso que se le dé.

Ideología? Doctrina? Pues yo tampoco las tengo. Me parecen reduccionistas y peligrosas. Han hecho más mal que bien. No se puede “uniformar” el espíritu humano en un corsé generalizado. En cambio, sí que creo en unos valores inmutables originados en el más inmutable y mucho más antiguo Derecho Natural, como he dicho tantas veces.

Líderes? Depende. Los hay como Napoleón, Hitler, Lennin O Stalin. O los hay como Rossevelt, Churchill o JFK.

No conocía de nada a Horcajo. O no lo ubicaba.
Porque supongo que habré leído cosas de él en el pasado, ya que su cirriculum dice que investigó las corrupciones de KO_Javier de la Rosa, Guardia Civil-Luis Roldán o Juzgados de Barcelona-Pascual Estevill.

He oído detenidamente sus dos intervenciones en la entrevista de Cesar Vidal (que cada vez me gusta más)y de Intereconomía (que no me gusta nada y no soporto El Gato al Agua). Y todo lo que dice me parece que tiene fundamento. Puede que no diga cosas "de la otra banda", pero lo que tampoco le he escuchao es ningúninsulto, cual si fuera Mª Antonia Iglesias, ni cosas mas gordas, cual si fuera Enric Sopena. Desde luego, la tertulia de César Vidal no es La Noria de Jordi González en Tele 5.

A propósito e Xavier Horcajo, he encontrado este comentario que, según el autor de este blog, le dirigió el muuuuuy demócrata Enric Sopena:

"Evidentemente, tuve toda la semana para reflexionar sobre el tema. Yo compartiría gustoso con Enric Sopena la idea de que a la gente como Horcajo habría que matarla y que es una lástima que el personajillo no hubiese vivido en 1936, para que un buen miliciano gozase del placer de pegarle un tiro en la cabeza."

http://tribuna-libre-velez-pelligrini.over-blog.es/article-yo-voluntario-para-matar-a-javier-horcajo-y-cia-67400658.html

¡¡¡¡¡ GLORIA !!!!!...amigos solo un pero ...dextrismo...me gusta...

REVISTA DE CIRUGÍA

REFLEXIONES
__________________________

Dominio motor y destreza.
La verdadera esencia del cirujano

Ramiro Alberto Pestana-Tirado MD, MACC*,
Luis Ramón Moreno Ballesteros MD, MSCCP**,
Aquiles González Di Filippo MD, MACC***

* Profesor de cirugía, Facultad de Medicina. Universidad de Cartagena;
coordinador de cirugía, Clínica Central de Cartagena, Cartagena de Indias.
** Profesor asociado de cirugía, Facultad de Medicina Universidad de Cartagena;
coordinador de cirugía. Hospital Infantil Napoleón Franco Pareja, Cartagena de Indias.
*** Profesor asociado de cirugía, Facultad de Medicina Universidad de Cartagena;
cirujano, Hospital de Bocagrande, Cartagena de Indias.

Palabras clave: destreza motora, habilidad, técnicas de sutura, cirugía, fuerza de la mano, educación médica.

Resumen

El cirujano —el buen cirujano— es a la vez artista, artesano, tecnócrata y científico. Para llegar a ser buen cirujano, todos los que desde los inicios de la carrera de medicina tenemos este sueño, sabemos que se requieren unas cualidades especiales como inteligencia, creatividad, disciplina, serenidad, juicio y pensamiento crítico; también conocimiento profundo en anatomía, patología, fisiología; y sobre todo poseer una cualidad innata conocida como destreza manual, la cual no se aprende, sino que se perfecciona con la práctica.

Durante el entrenamiento actual en especialidades quirúrgicas, se hace énfasis en el conocimiento teórico y se deja de lado que el cirujano, antes que nada, es cirujano; que en la sala de operaciones es él quien, al encontrarse solo, resuelve cualquier problema anatómico o técnico que encuentre, basado en el conocimiento y actitud quirúrgica, las cuales finalmente le facilitarán llegar a una solución.

Por lo tanto, es de primordial importancia que durante el entrenamiento en cirugía y durante la vida quirúrgica se tenga siempre el pensamiento quirúrgico, y que así como un deportista de alto rendimiento se ejercita meses y años para unos minutos de competencia, los residentes y cirujanos formados perfeccionen los movimientos manuales día a día mediante una práctica rigurosa.

En este artículo se realiza un análisis juicioso de la lateralización motora cerebral (dominación manual), la toma eficiente e ideal del instrumental quirúrgico y se describen detalles técnicos que permitan motivar y sentar bases sólidas a los futuros cirujanos, así como desarrollar una técnica quirúrgica más depurada en los ya formados.

Introducción

Según el Diccionario de la Real Academia Española, cirugía es la "parte de la medicina que tiene por objeto curar las enfermedades por medio de operación". La palabra cirugía etimológicamente significa el arte de trabajar con las manos (1-3), convirtiéndose el trabajo en arte cuando en su realización se combina el placer de realizarlo sin prisa y se consigue la armonía propia del oficio.

Durante la carrera de medicina, todos los que soñamos con algún día ser cirujanos, sabemos que se requieren unas cualidades especiales para cristalizar ese sueño (4), tales como un conocimiento y amor desmedido por la anatomía, la fisiología y la patología, poseer unas marcadas inclinaciones a la investigación y un gran porcentaje de pensamiento crítico. En el entrenamiento durante la residencia se suman a las anteriores cualidades, las de educador, ya que se interactúa con residentes menores, internos y estudiantes de medicina. Sin embargo, durante este entrenamiento observamos que las estrategias de enseñanza-aprendizaje no siempre se adecuan para reconocer, estimular y desarrollar las habilidades y destrezas que se necesitan (5-7). En muchas escuelas se hace un énfasis desmedido en el conocimiento teórico, olvidando que al estudiante de cualquier especialidad quirúrgica, se le deben inculcar y recordar las palabras que sabiamente expresó Skandalakis:

"El cirujano en primer lugar, debe ser cirujano, y en segundo lugar, internista, fisiólogo o patólogo. En la sala de operaciones es él quien debe, al encontrarse solo, resolver cualquier problema anatómico o técnico que encuentre, basado en el conocimiento y actitud quirúrgica, las cuales por sí solas le facilitarán llegar a una solución" (8).

Entonces la especialidad quirúrgica requiere otras cualidades, en ocasiones olvidadas o llevadas a menos, las cualidades innatas que heredamos y perfeccionamos con el tiempo y la práctica. Entre éstas, la habilidad o destreza manual, que se enriquece con el pensamiento crítico o "mente abierta" para lograr la perfección de trabajar en armonía con la mente y el cuerpo.

La mayoría de los deportistas de alto rendimiento a pesar de poseer cualidades innatas reconocidas de destreza, las perfeccionan, practicando día a día para obtener resultados en la competición; así vemos que las rutinas de práctica ocupan horas de trabajo diario y hasta años para unos minutos de competición. En nuestra especialidad la competición es el acto quirúrgico, y entonces nos preguntamos: ¿cuántos de nuestros residentes realizan ejercicios de destreza manual?, ¿cuántos de ellos se preocupan por dominar ambas manos y llegar a la perfección del ambidextrismo?, ¿cuántos practican las habilidades de realizar nudos perfectos?: realmente muy pocos, y vemos que en ocasiones encontramos residentes avanzados con muy poca habilidad manual, enredados en un nudo y con dificultad para lograr ese giro de muñeca que se requiere para realizar un determinado punto, y en muchas ocasiones observamos que el instrumento quirúrgico que debe dominar y guiar parece haberse convertido en una ligadura que se ata a su mano inmovilizándola.

El objetivo de esta publicación es analizar la dominación manual, la toma adecuada del instrumental quirúrgico y describir algunos detalles técnicos que permitan sentar bases sólidas y motivar a los futuros cirujanos, así como lograr una técnica más depurada en los ya formados.

Dominación

La investigación científica de las lateralizaciones funcionales del cerebro comenzó hace más de un siglo, cuando Pierre Paul Broca, en Francia, y Carl Wernicke, en Alemania, descubrieron los asientos neurales de la expresión y de la comprensión del lenguaje hablado en el lado izquierdo del cerebro en individuos diestros (9). El dextrismo manual es la asimetría funcional cerebral más conocida y de ella ya hablaba Hipócrates hace dos mil quinientos años; aproximadamente el 90% de la población mundial es diestra. La inversión de la dominación manual, conocida como siniestra o zurdera, es un rasgo funcional de la minoría, que hoy no excede el 10% de la población general (10,11). De lo anterior se puede inferir que la preferencia manual derecha, o dextrismo, es una característica somática preexistente y dominante en el ser humano moderno, y que es una tendencia biológica que puede ser reforzada o inhibida por las demandas adaptativas del ambiente, la práctica y la educación (10,11).

No se conoce a ciencia cierta el por qué de esta especialización en el ser humano, y las teorías existentes no explican con certeza esta tendencia. La simetría motora de las extremidades anteriores, no se encuentra en los prosimios, primates menores ni póngidos en su estado natural; no se encuentra presente tal vez porque las demandas adaptativas en su ambiente natural no lo exigieron. Es probable que esta habilitación motora se inició en tiempos prehistóricos, en el género Homínido, específicamente en el Homo habilis hace más de dos millones de años en el paleolítico, primeras fases de la edad de piedra, cuando predominaba una cultura basada en la caza, pesca y recolección. Las tareas no dejaban de ser simples, y eran realizadas por cada individuo según su conveniencia, sin reglas sociales y sin preferencia manual definida. En el neolítico, etapas tardías de la edad de piedra, se inician la domesticación de animales, la agricultura, la manufactura de vasijas y textiles, y en este momento cesa el nomadismo, estableciéndose las primeras ciudades. Es aquí en donde una de las manos pudo haber sido escogida para dirigir los oficios, escogencia que fue de manera aleatoria o por accidente. Posteriormente en la edad de bronce, al iniciar la fabricación de armas y otros utensilios metálicos, las tareas se tornaron más complejas, y entonces la preferencia manual perdió su carácter fortuito y se dio la prioridad de la mano derecha como rasgo biológico distintivo de nuestra especie (11).

La aparición de la escritura hace aproximadamente 5.000 años, y por ser ésta el acto motor más refinado que existe, propició la penetración y el perfeccionamiento de la preferencia manual en el Homo sapiens; además, por ser una experiencia de pura índole intelectual y la facultad ideomotora de categoría mental más elevada, podríamos decir que así como el lenguaje articulado dio inicio a la especie sapiens hace 300 a 400 mil años, la comunicación escrita condujo a la aparición de una nueva especie en la escala zoológica, la variedad humana más reciente que existe, que es el Homo sapiens sapiens (10,11).

La tasa de zurdería en la población general es del 8 al 10%, una minoría que le proporcionó al género humano una exitosa variante funcional, ya que se encuentran sobre representados en las ciencias y las artes. Esto se puede explicar neurobiológicamente, ya que entre las especializaciones del cerebro derecho figuran la orientación visuoespacial, el pensamiento sintético, la música y los aspectos básicos del lenguaje verbal y de las emociones, por lo que se dice que es el lado emocional y creativo (10,11). Los zurdos, por estar en un mundo derecho (al revés para ellos), desde la niñez, se ven sometidos a las presiones adaptativas y como respuesta afortunada desarrollan de manera casi natural y sin esfuerzo además del dominio de su mano dominante (izquierda), un control desmedido de su mano auxiliar (derecha). Podríamos decir que un zurdo domina más rápidamente su mano auxiliar derecha que un diestro su mano auxiliar izquierda.

La dominación manual es una función originada tanto en la historia evolutiva de la especie, como en la historia propia del individuo (11). El dextrismo y la zurdera tienen fundamentos genéticos, la educación y la práctica la acentúan, en cambio el ambidextrismo es aprendido y se convierte en una habilitación manual doble como respuesta adaptativa a las presiones que el medio ejerce sobre el individuo y se considera derivado principalmente de la zurdera (11).

Después de realizar el anterior análisis, debemos saber que en el mundo actual la preferencia manual es cada día menos importante, ya que la escritura mecánica (máquina de escribir, computador, etc.) se realiza de manera bimanual, la cirugía actual de acceso mínimo, en donde existe una interfase hombre-computador (3,4,13-14), es primordialmente de dominio de ambas manos, o sea que las presiones adaptativas del mundo permiten predecir que el futuro del ser humano será el ambidextrismo. Teniendo esto en cuenta, todos los que aspiramos a tener un entrenamiento en especialidades quirúrgicas debemos propender en dominar ambas manos, ya que ser ambidextro manual es usar más plenamente el potencial cerebral y, ante todo, tener reserva funcional. Ser ambidextro debería ser la siguiente forma biológica predominante en la evolución de la raza humana.

Por lo tanto, es ideal que el estudiante de especialidades quirúrgicas se analice y comprenda realmente cuál es su preferencia manual. Si ésta se desarrolló de manera normal, sin presiones sociales durante su infancia, además debe entender que la edad no es importante para acceder al ambidextrismo, ya que como lo expresamos anteriormente es producto de la práctica, se puede aprender y así se establecerán nuevas conexiones neuronales que permitirán tolerancia a las lesiones neurológicas centrales y una notable capacidad para recuperarse de ellas.

Podríamos proponer que todos los estudiantes, sobre todo los de especialidades quirúrgicas, deberían ser educados para ser doblemente hábiles manuales, sobre todo en el mundo moderno actual, donde la tecnología hace posible que el concepto antiguo de una mano dominante y otra auxiliar desaparezca, pero en cambio el concepto de ambas manos maestras es indispensable.

Lo anterior no es fácil, ya que existe cierta resistencia a romper reglas que se han perpetuado durante el tiempo. Por ejemplo, durante el entrenamiento quirúrgico, se ha perpetuado la posición del cirujano con respecto a la mesa de cirugía: generalmente el cirujano se ubica a la derecha del paciente, lo cual se debió probablemente a que —como en la población general— en las especialidades quirúrgicas también la mayoría de cirujanos eran diestros y perpetuaron esta posición por su comodidad; pero esta posición no es tan cómoda para un cirujano izquierdo. Estos conceptos no pueden ser inflexibles, el cirujano debe ser ante todo práctico y tener en mente que los movimientos no deben competir con lo fisiológico y con lo anatómico, por lo que no debe dudar en cambiar la posición con respecto a la mesa de cirugía si las demandas quirúrgicas lo ameritan, tal como lo observamos en los ginecólogos; éstos cuando realizan cirugía obstétrica (cesárea) se colocan a la derecha de la mesa de cirugía, porque su mano dominante (la derecha) permitirá extraer el feto más fácilmente del útero; en cambio se colocan a la izquierda de la mesa de cirugía cuando realizan cirugía ginecológica, ya que en este caso su mano dominante (derecha) entrará más fácilmente al hueco pélvico. En resumen, la posición del cirujano con respecto a la mesa de cirugía va a depender de su dominación manual y de acuerdo con las demandas quirúrgicas del momento...
.
.
.
Levoismo...tambien

El tema de la educación de los hijos es muy complicado…. Recuerdo cuando les pedí a mis padres el manual de instrucciones jajaja ¿Sabes que me contestaron? que me buscara la vida como habían hecho ellos. Pues eso.

Lo de Camps… pues como no van a ganar con lo que hay en la acera de enfrente… No me gusta Jorge Alarte mejor su padre que me vendió “fiao” mi primer coche: “un 127 fura crono” ja ja ja. Jorge (y toda la banda anterior del Socialismo Valenciano) son uno de los motivos por los que conforme va pasando el tiempo han hecho que cada vez me sienta mas libertario y me importen menos los partidos políticos, sindicatos, símbolos, himnos, cada vez lo veo todo más utópico y fuera de tiempo. Todo esto no significa que no conserve mis valores, respeto, solidaridad, dignidad humana,,, pero ya no confío en ninguna forma de lucha convencional y vieja.

¿Podría decir que no tengo ideología?
¿Como se llama cuando alguien tiene sus principios pero no encajan del todo con ninguna de las ideologías que conocemos?, ¿independencia moral o algo así?
¿No existen nuevas ideologías?

Respecto la corrupción, italianización, etc., yo tampoco sé lo que hay que hacer, pero si que tengo claro los valores predominantes del sistema. Un sistema que fomenta el egoísmo, el rápido enriquecimiento donde todos somos especuladores, donde lo importante es el “tener” y no el ser o mejor dicho para “ser” hay que tener…, pienso que lo sensato sería cambiar esos valores.

Los líderes: no creo en los líderes… la historia está plagada de líderes. Por desgracia los políticos actuales sólo se preocupan de ganar las siguientes elecciones. Digo yo que lo mismo en vez de líderes Políticos necesitamos estadistas que se preocupen por el bienestar de la sociedad de los próximos años.

Será posible, yo que nunca me he preocupado por la economía y ahora voy y reclamo estadistas…. Deben ser los cambios de temperatura tan bruscos que me están afectando demasiado.

Ahora no tengo tiempo de ver los videos que pones, lo mismo a la tarde o mañana.

PD. El Horcajo éste no me gusta porque es un dogmático de cojones. A mí de Intereconomía lo que me gusta ver es: “España en la memoria” que tiempos tan duros debieron ser.

Buenos días

Mañana lo escucharé Boswell. Ahora venía escuchando a Aimee y es otro estilo, me temo.
Te dejo uno de sus temas, ya que estamos confecionaado una especie de play-list.

http://www.youtube.com/watch?v=bNbTC6xLVg0

Mañana, si me pongo, igual te contesto más largo y tendido. Ya sabes que ultimamente mis "columnas" no son mas que un copiar y pegar lo que encuentro por ahí.
Mañana a lo mejor entro en debate con lo que habéis escrito.

Herrador:

Alégrate un poco la vista, hombre:

www.youtube.com/watch?v=hOC3S9-099I&feature=related

Y dos más. Maneja bien todos los estilos, hasta las sutiles baladas.

www.youtube.com/watch?v=EtqPHH-U1cg

www.youtube.com/watch?v=envYjehnvLg

Rhianna y su famoso paraguas.

www.youtube.com/watch?v=YAgc-MaKIj0&feature=related

Esta canción y esta cantante me gustan por varias razones.

Ella, bellísima, es de un atractivo exótico y hasta un poco animal. El único pero que le pongo es que suele vestir fatal y los pelos que suele llevar no me gustan. Joder: no hay nadie con un poco de buen gusto que le aconseje?

Su voz es exquisita. Sus recursos técnicos, asombrosos. Te sube una octava como el que se rasca la nariz. Qué facilidad. Y sus falsetes y vibratos son increíbles. Pero los justos, sin abusar a lo Mariah Carey, que a veces se pasa.

Voz preciosa, dulce, envolvente, y suavemente infantil. Creo que todavía es muy joven.

La letra de la canción también es increíble. Habla del perdón, de compresión. Que alguien te diga: “Adoro la forma cómo me mientes” es una extraordinaria (e incondicional) declaración de amor.

Hay hecho un estudio en una universidad de Euskadi en el que se afirma que la mujer perdona más que el hombre. Por qué? La catedrática aventura que por la superior capacidad de empatía (el sentimiento supremo) de la mujer.

Mi querido Arrapiezo a lo mejor no estará de acuerdo. Pero lo siento, Arra, es lo que pienso y lo que dicta mi experiencia.

Por cierto, hay otra versión de esta canción con Eminen, un tío que por lo visto es rapero. No me gusta tanto. Un poco brutal. Aunque expresa bien la brutalidad escondida que guardamos todos los hombres.

www.youtube.com/watch?v=uelHwf8o7_U

Sólo hay que ver las cifras de lo que llaman de forma tan cursi “violencia de género” para comprobarlo. Terrible.

Aunque sí, Arrapiezo, también hay mucho hombres maltratados, sobre todo psicológicamente. También hay bastantes arpías sueltas por ahí.

Borodin, Joe Morgan.

Fijaos qué maravilla:

www.youtube.com/watch?v=wYS70rhY_QU.

Ésta es la versión que más se escucha en la radio:

www.youtube.com/watch?v=2B50RUXbs-8&feature=related

Joe Morgan:

También te contesto tu comentario del anterior post.

Pues no sabía que se podían tomar esas tres medicinas a la vez. Y en la caja de Augmentine pone 875/125 mg. No sé lo que significa pero me fío de mi amigo dentista, cuya verdadera vocación es la música. Es un excelente tenor aficionado, además de una persona estupenda y divertida. De vez en cuando me tomo unos vinos con él cuando acaba la consulta y hacemos unas risas. Le gusta la literatura y es un tertuliano ameno y de nivel.

Y como relativamente nuevo en el blog, Joe Morgan, nunca te creas del todo las tonterías que escribo aquí, sobre todo las columnas. Para mí son una diversión y sé que a veces me paso veinte pueblos. Qué se le va a hacer. Supongo que es mi manera de liberar el tan negativo estrés y las frustraciones. No sé. Otros se van a correr una hora por el duro asfalto. No saben que es fatal para las rodillas y la espalda. Prefiero la cinta de correr (más bien caminar rápido, que si no me canso, ja, ja) y una cosa que llaman “elíptica", que es mi favorita.

A ciertas edades hay deportes que no se deben hacer, como jugar al “squash”, con lo que me gustaba de joven. Deporte brutal pero súper divertido.

Y respecto a mis opiniones políticas, tampoco te las creas. Por las mañanas, después de escuchar a Federico (ja, ja), pienso unas cosas. Y por las tardes, otras muy distintas.

Reconozco que a veces escribo para fastidiar un poco. Otros se rascan los güevos en público y yo no digo nada. Ja, ja.

Al que no le guste lo que escribo, pues que no me lea, joder. Es muy fácil.

Saludos Joe.

Borodin.

Te contesto a tu comentario en el anterior post.

Tienes razón, los valores se van perdiendo poco a poco.

Creo que tiene mucho que ver con el tipo de familia de ahora: un 50% divorciados o separados, ambos trabajando y los niños pequeños campando a sus anchas sin ningún tipo de disciplina.

Corrupción y relativismo moral. Mira en tu tierra. Camps y el caso Gürtel. Y resulta que según las
encuestas, le van a votar todavía más.

Pero que pasa aquí? El mundo al revés.

Creo que nuestro desvencijado país está tomando una deriva peligrosa y alarmante: se está “italianizando”.

Es decir: la corrupción (sea pública o privada, como el fraude fiscal) se da por descontado, y la peña la asume como un mal necesario, como el frío y la lluvia cuando no quieres que ni haga frío ni llueva.

No sé Borodin qué se puede hacer. Creo que tiene mucho ver con la mediocridad general de todos los políticos y la ausencia de un verdadero líder a lo JFK, inspirador e ilusionante.

Mi hijo me dice un día que se va a dedicar a la política y me da un serio disgusto. A no ser que fuera ese líder inspirador y ejemplar. Condiciones tiene. Amor de padre: brutalmente brillante, elocuente, leído, perfecta ortografía, más propia de un estudiante de doctorado que de primero de bachillerato. Y lo más importante de todo: buena persona, trufado de tolerancia, generosidad, solidaridad y empatía, como su difunto abuelo. Serán los potentes genes de su abuelo, que ni aún su extraordinaria genética le salvó de la negligencia y frivolidad de algunos médicos.

Montaigne despreciaba (y temía a los médicos). Yo también, aunque reconozco que la mayoría de los médicos salvan muchas vidas.

Sé que algún acabaré en manos de un médico, y entonces imploraré su auxilio. No lo quiero ni pensar, porque soy un acojonado y temo al dolor como a la peste. Como nunca me duele nada, excepto cuando estoy con resaca, pues temo al dolor. Todavía me pongo nervioso y me mareo cuando me hacen una analítica de sangre. Debe ser algún trauma infantil que no recuerdo.

Una abrazo, Borodin. Ahora te pongo una cancioncita y una voz que me tiene loco.

Buenas noches.

Herrador.

Muy bien. No sé cómo te atreves a confesar en público que ves “Intereconomía” y lees “La Gaceta”. Ja, ja.

Por lo visto se puede leer “El País” y queda todavía bien.

Echo de menos el periódico que fue “El País”. No he conocido periódico mejor, y cuando Cebrián todavía no era un pequeño burgués (nunca será un burgués de verdad, por mucha mansión que tenga en La Moraleja) con capitalista barriga. Fue el mejor director de periódico. Muy joven. Y es un nefasto empresario.

Si Polanco levantara la cabeza, le corre a gorrazos. Mira que hay que ser mal gestor para no rentabilizar durante tanto tiempo el monopolio de la TV digital o por cable o como se diga.

Yo nunca he visto “Intereconomía”, entre otros motivos porque casi todos los programas de debate me ponen nervioso: todos unos maleducados quitándose la palabra.

Eso sí: lo más infecto que he visto en TV es “La Noria” de los sábados. Repugnante. Tele 5 es una mierda, y creo que ha copiado el modelo italiano: audiencia como sea.

Me parece bien que existan cadenas como “La Sexta” o “Intereconomía”, o periódicos como “Público” o “El País” (ja, ja) o “La Gaceta”: cuanta más pluralidad y libertad de expresión, mejor.

Lo que no entiendo es que haya peña que lea o escuche algo que no le gusta. Yo lo que me disgusta lo evito.

Yo “El país” a veces los leo con pinzas en la nariz y guantes de látex comprados en el Mercadona. Manda narices: y fui su lector más fiel durante casi treinta años.

O “El País” ha cambiado mucho o el que ha cambiado he sido yo. No sé. Me la sopla.

Germinio tiene razón: que hablen las urnas, que voten los ciudadanos.

Pero lo de Andalucía es la pera.

No sé porque socialismo es sinónimo de corrupción. La derecha? También, pero como que menos. No sé. Es una intuición, nada estadístico.

Paso de política y de reconvenir a Germinio (ja, ja, lo estoy haciendo. Resisto todo menos las tentaciones) de que para explicar o excusar el presente de algunos se recurra siempre al franquismo. Qué ocurre, que nuestros nietos seguirán hablando de Franco? Manda güevos.

Los alemanes no están apelando siempre al nazismo para justificar sus errores. Hay que pasar página. Mirar al futuro, que de la “Memoria Histórica” no comen los cinco millones de parados, creo.

Tú háblale a un parado que está cinco horas en una cola del INEM sobre memoria histórica. Más le vale a uno ponerse a cierta distancia porque el parado lo más seguro es que suelte una buena hostia.

Sorry Germinio, amigo, colega, tronco (como diría Umbral en el lenguaje cheli).

Me he propuesto no escribir más sobre política en este blog (a ver lo que duro). Soy demasiado brillante y convincente (Ja, ja) para la media de la peña. No ha color. Ja, ja.

P.D. Y a ver si algún lector no habitual de este blog entiende de una vez mi sentido del humor, joder, que tampoco es tan difícil. El primero que se burla de mí, soy yo. Por tanto, adquiero el derecho de burlarme de lo que sea y de quien sea. Eso sí, siempre intentando hacerlo con cierto gusto y recurriendo al recurso retórico supremo: la ironía. Que algunas veces no lo consiga (o muchas), no es tan extraordinario. Nadie es perfecto. Yo al menos intento escribir columnas. Hago el esfuerzo. Otros se hacen pajas a escondidas y yo no les digo nada. Vive y deja vivir.

Joder, herrador, Intereconomía, La Gaceta... estás cada vez más demócrata...

Corrupción, corrupción, corrupción: Por supuesto, a los chorizos que los empuren. A la cárcel e inhabilitados. A todos, claro, que parece que el Horcajo este tiene un sesgo en la selección de corruptos...

A mí, herrador, lo que me hace reflexionar es lo siguiente: Todos estos fascistas se rasgan las vestiduras, ahora, por la corrupción, pero solo con la corrupción del adversario. Durante 50 años, les parecía deputamadre que las gasolineras, las distribuidoras de gasolina... fueran de los alféreces provisionales, los estancos de sus viudas, las loterías, de los del Movimiento. Que las plazas de Ministerios, Diputaciones, Ayuntamientos, del INI, del INH, de ENDESA, HUNOSA, ASTANO, BAZAN, AESA, AHV, Trasmediterránea, CAMPSA, REPSOL, Telefónica, Tabacalera, Enresa,ICO, Banco de Espana, Cajas de Ahorros, Canal de Isabel II,..... se las dieran a sus sobrinos. A dedo. Todos los alcaldes, Presidentes de Diputación, del Movimiento. Todas las recalificaciones, para los amiguetes. Eso no era corrupción. Eso era España, Una, Grande y Libre....

Dónde estaba el Horcajo este cuando pasaba todo eso? Dónde está el Horcajo cuando la corrupción es de los suyos?

Ciertamente, la corrupción acabó con el Gobierno de González, como acabará con el Gobierno de ZP. Y como acabó con el Gobierno de Aznar, por más que os empeñéis en autoconvenceros de que fué porque ETA, Al Qaeda, ZP, los altos mandos policiales (del PP), M VI, o el Susum Korda (según el día...), provocaron aquella infame masacre para desalojar al PP de la Moncloa.

Un poco de paciencia, herrador. En Mayo, debacle en las municipales. Y en Marzo 2012, o antes, debacle en las generales.

Y seguirá la corrupción.

A ver qué escriben Horcajo e Intereconomía...