Los controladores aéreos o la no existencia de casualidades

Algo más lúdico y más epicúreo:

Los diez mejores jamones ibéricos del mundo:www.abc.es/20101204/estilo-gastronomia/jamon-201012040421.html.

Y las diez mejores ginebras (y tónicas) del mundo:www.abc.es/20101022/estilo-gastronomia/diez-mejores-ginebras-201010222021.html.

Que ustedes lo disfruten, el que pueda, claro.

Me parece que va a ser unas Navidades muy tristes para muchos españoles, en especial para los 5 millones de parados.

La izquierdona y los sindicatos no han dicho nada de la supresión del subsidio de desempleo de EUR 426 para los parados de más de dos años.

Dicen que es un ahorro de EUR 3.000 Mio. al año.

Y digo yo: no habían otras partidas de gastos corrientes para conseguir ese necesario ahorro?

Siempre, pero siempre, la cuerda se rompe por el lado del más débil.

Y se dice gobierno socialista. Menos lobos, caperucita.

Hola 4...s

Por un lado, era esencial restablecer el servicio aéreo. Ahí no objeto nada.

Pero me mosquea mucho más que se hable de prolongar el estado de alarma dos meses, hasta el 4 de Febrero!!!

Para qué, si lo controladores ya han bajado la cabeza, están acorralados y saben que a la próxima huelga salvaje el gobierno haría lo mismo?

Respecto al PP, tendrá que votar a favor del decreto. No le queda otra.

Es muy desilusionante tener el gobierno que padecemos. Pero el PP tampoco me inspira mucha confianza, y que sea capaz de sacarnos de ésta. Rajoy es un muy mediocre líder de la oposición.

Si gana las elecciones será gracias al voto de castigo, punitivo, y no un voto constructivo. Muchos le votarán tapándose la nariz.

En general, de todos los oficios posibles en Esaña, donde más mediocridad y peor preparación es en la "casta política". Y son los que tienen que legislar y gobernar. Manda narices.

Una abrazo amigo.

Pues no germinio majo, ni yo he hecho esa oposicion, ni nadie me ha recortado el sueldo, pero cuando veo que un gobierno que presume de solcialista y democrata hace las cosas por decreto me vienen recuerdos de las peores dictaduras fascistas, y no me gusta que en mi pais gobiernen fascistas de medio pelo que lo unico que buscan es su propio beneficio, es mas ma indigna ver como la borregada de este pais solo ve la cortina de humo en lugar de los problemas de fondo, y lo de las concesiones a dedo... mejor la oferta publica, no crees? o tu ya tienes padrino?

Boswell...sabes que no me cuadra?...la postura del P.P. es algo a lo que llevo dandole vueltas...y como sabes que piensoque el Mojame interviene en la politica del pais ...se me abren multiples interrogantes...muchas que se que ni siquiera sabre cual es la verdadera la realidad puede que sea mas difícil de entender... y Melilla si merece su Defensa...ya sabes por donde estoy intentando ir...pues si no la postura del P.P. seria vista como de cooperante...no se he salido al parque un rato y me he traido esto...para compartirlo...Si esto fuese asi la primera medida seria la convocatoria de un pleno del congreso... la derogacion de la Ley de Alarma...y el decreto parlamentario de excepcion...de esta forma estaria justificado la primera ...para posibilitar a nuestros parlamentarios la necesaria precensia en el congreso...a dia de hoy solo las preñadas pueden votar sin estar presente...creo...algo que se deberia de cambiar ....la del 78 no contaba con las nuevas tecnologias ya tenemos DNI electronico ...y hasta su majestad puede firmar decretos sin necesidad de ir a una embajada...cosa que me sorprendio no de que firmara que tambien sino que lo hiciera en suelo patrio..muchas vueltas boswelll.ni te imaginas cuando la incoherencia es tal debe de necesariamente haber un hilo coherente...no creo que un simple tonto a los pocos instantes de decretar supiera que estaban equivocados...no es logico...Un Saludo ...y un aviso a la peña de afuera ...esto a veces lo usamos como una especie de confesionario en el que nos contamos cosas sin la mirada y sin sentir la vigilancia sobre las ideas que exponemos...

Pue no. ZP está en Madrid y celebrando el día de la constitución.

Mira que algunos le tenemos demasiadas ganas a ZP y nos creemos todo.

Una excelente columna del excelente Albiac: www.abc.es/20101206/opinion-colaboraciones/extrana-huelga-20101206.html.

No había caído. Por qué extender el estado de emergencia a dos meses?

Estoy seguro que los controladores han aprendido la lección y se dejarán de tonterías.

Algo es verdad, como dice Albiac: mientras perdure el estado de emergencia, no se pueden celebrar Elecciones.

Uy, uy.

Se dice que ZP no está en España, porque se fue de vacaciones el viernes en un avión militar.

Sin comentarios.

Por cierto: alguien ha visto a ZP comparecer una sola vez durante esta crisis y para explicar el primer estado de emergencia que se declara en nuestro país?

Curioso, no?

Hola 4…s.

Sí ya había leído algo esta mañana en relación a la dudosa constitucionalidad (que no legalidad) del estado de alarma.

El tema es más grave de lo que parece.

Vale. Se ha restituido el tráfico aéreo y seguramente no quedaba otro remedio.

Pero para mí todo esto es un fracaso, sobre todo de AENA y Pepiño Blanco. No se tenía que haber llegado a ese extremo. Blanco tiene que dimitir, que no lo va a hacer.

Va a haber demandas millonarias contra AENA, tanto de pasajeros que ya se están agrupando en una mega demanda civil colectiva de un despacho de abogados de primera, como de líneas aéreas.

Pregunta: en la privatización de AENA, quién coño va a querer comprarla, cuando además muchos de los aeropuertos principales (Madrid, Barcelona) son deficitarios?

Independientemente de la bestial e injustificable actitud de los controladores (originada, es posible, por la desesperación), el fracaso es del gobierno.

Mi teoría (y de algunos más que he leído por ahí) es arriesgada: todo esto es una cortina de humo, en una semana especialmente difícil para el gobierno debido a las elecciones catalanas y a una nueva pero no última crisis de deuda pública.

Cómo nos ven ahora desde fuera?

Pues muy mal, como un país a la deriva y sin credibilidad.

Eso es lo importante, y no lo que pensemos nosotros.

Ahora se habla de extender el estado de alarma a dos meses!!!!

Pero esto qué es?

Por qué no directamente el estado de sitio y así todos tenemos que estar en casa a las seis de la tarde? No te jode, con el puto estalinismo.

Insisto en la doble moral de la izquierdona.

Qué pensaría la izquierdona si este estado de alarma lo hubiera declarado Aznar?

O Esperanza Aguirre, con la igualmente brutal huelga de metro de dos días antes del verano?

Debería haberse declarado el estado de alarma?

Y Sarkozy, cuando en Francia y por unos días no se podía ni poner gasolina? Declaró el estado de alarma? Militarizó el país? No.

Ah, perdón, es que Sarkozy también es “derechas”, no es izquierdón. Entonces, la izquierdona puede hacer lo que le salga de los “güevos”, no?

No, que no y que no. Lo vengo denunciando hace mucho tiempo, esa doble moral.

Y repito: lo que todavía no entiendo es cómo gente inteligente y que aprecio, pueda defender lo indefendible.

Seguirán votando al PSOE en las próximas elecciones. Están tan intoxicados, tan “sectarizados”, viviendo todavía en 1931, y prefieren que en un país haya 5 millones de parados a que se bajen del burro de su supuesta ideología.

Oiga: todo mola mientras el izquierdón tenga una buena nómina a final de mes. Cuando se vaya a las colas del INEM, veremos a quién votará. Algunos necios seguirán votando al PSOE, que es la franquicia de la corrupción, de la mala gestión y de forzar el Estado de Derecho hasta límites insospechados.

Las dos Españas?

Y quién la ha vuelto provocar sino un gobierno que en vez de intentar procurar dar trabajo a sus ciudadanos, se dedica a remover los huesos de muertos, incluso contra la muy manifiesta voluntad de la familia (Lorca)? Es decir: se dedica a gilipolleces ideológicas, en vez de dar de comer al hambriento, no dándole un subsidio, sino trabajo.

A la izquierdona le interesa que existan las dos Españas.

Pero hay una diferencia. Mientras una España está en el gobierno, y hará cualquier cosa para conservarlo, la otra España, la fascista, la derechona, es marginal, anecdótica: son unos payasos que echan de menos a Franco y todavía se reúnen el 20 N. Pero, repito, son muy pocos, marginales.

El resto de españoles estamos en lo que se llamó la “tercera España”, que además es la mayoritaria y con la que se gana las elecciones.

Este estado de alarma le va a costar muy caro al gobierno. Todavía no ha valorado en qué lío se ha metido.

Son los estertores de un régimen que ha llevado a España a la ruina, y a pesar de que no fue originalmente responsable de una crisis global y sobre todo financiera. Pero su gestión de la crisis ha sido nefasta.

El 2011 será peor que el 2010. Cojunudo.

Da igual. Algunos de los que lean esto, seguirán votando al PSOE, me la sopla quién sea al candidato.

Pues que os aproveche. Yo ya hace bastante tiempo que tengo cuenta bancaria (declarada) en Munich.

Agur.

DE ABC HOY ...A LAS POCAS HORAS YA LO AVISE....

La ley prevé la alarma para crisis unidas a catástrofes naturales
Expertos juristas creen que, si se colapsan los servicios públicos, las Cortes deben decretar el estado de excepción

El Gabinete de crisis, con Zapatero al frente
Para declarar el estado de alarma, el Gobierno tuvo ayer que definir lo ocurrido en España como una «calamidad» y una «catástrofe». De lo contrario, no podría haber aplicado el artículo 4 de la Ley Orgánica 4/1981, pues éste únicamente permite poner a España en dicho estado cuando se produzca «la paralización de servicios públicos esenciales» como consecuencia de un conflicto colectivo y además concurra una catástrofe, calamidad, crisis sanitaria o situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

El propio legislador habla del tipo de calamidades o desgracias públicas que deben acompañar necesariamente a la paralización de servicios públicos esenciales: «terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud». Como no nos encontramos en ninguno de estos supuestos, el Real Decreto de ayer definió el cierre del espacio aéreo español como «una calamidad pública de enorme magnitud por el muy elevado número de ciudadanos afectados, la entidad de los derechos conculcados y la gravedad de los perjuicios causados».

Tampoco es casual la apelación del Gobierno a una «situación de catástrofe pública», pues es otro de los supuestos requeridos por la ley. Ni tampoco que se cite un apartado sobre el «desabastecimiento de productos de primera necesidad», una situación que tampoco se ha llegado a producir.

En las últimas tres décadas, expertos juristas han mostrado sus dudas sobre la correcta aplicación del estado de alarma en caso de conflictos colectivos como el que mantienen Aena y los controladores aéreos. De hecho, el ex presidente del Tribunal Constitucional Pedro Cruz Villalón recuerda en un informe que, aunque en un primer momento se pensó en incluir los conflictos laborales, finalmente «el legislador efectuó una “despolitización” del estado de alarma, dejándolo al margen de las situaciones de desorden público o conflictivad social, para destinarlo a combatir las catástrofes naturales y tecnológicas».

Según dicho informe, la paralización de los servicios públicos por una huelga o un plante como el de los controladores «deja de ser realmente el origen de un posible estado de alarma para limitarse a ser una situación agravante de cualquiera de las tres emergencias a las que el artículo 4 de la Ley Orgánica efectivamente comprende: catástrofes, epidemias y desabastecimientos».

¿Desabastecimiento?
Cruz Villalón también discrepa de que se interprete la ley como lo ha hecho el Gobierno respecto a un supuesto desabastecimiento: «La coexistencia prevista de paralización de servicios y desabastecimiento hay que entenderla ausente de cualquier relación causal. De otro modo nos encontraríamos con que la paralización de un servicio que diera lugar al desabastecimiento de un “producto” de primera necesidad podría dar lugar a un estado de alarma (por ejemplo, una huelga de panaderos), en tanto la paralización de un servicio esencial no traducible en desabastecimiento de un producto no puediera combatirse con la declaración de tal estado (por ejemplo, una huelga de médicos)».

Tanto el ex presidente del Constitucional como otros juristas consideran que, en el caso que de existir una relación causal entre la «paralización de servicios» y la situación de desabastecimiento, a la que apela ahora el Gobierno, lo que debería haberse decretado no era el estado de alarma, sino el estado de excepción, «sin que quepan situaciones intermedias».

De hecho, lo ocurrido este fin de semana se ajusta más a lo que la Ley Orgánica prevé para el estado de excepción: que el ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales, o cualquier otro aspecto del orden público resulten gravemente alterados.

Pero entonces se necesita la aprobación del Congreso de los Diputados.

Si el problema son las ineficiencias y corrupción dentro de los sindicatos, en eso estoy deacuerdo.

Hola Gfierro,
Este formato de blog no facilita el debate con todos los detalles.
Yo se que el trabajo de controlador es importante, estresante y dificil (cada vez menos dificil, por cierto).
Pero esa no es la cuestion que yo discuto. Yo reslato dos caracteristicas que me parecen injustas:
- Que este colectivo cobre lo que dicen que cobra me parece algo excesivo, sobre todo si lo comparamos con profesiones igual de importantes, oposiciones igual de dificiles, responsabilidad, a veces, superior (medicos, cirujanos, abogados del estado, diplomaticos,....)
- Que ese colectivo, con su nivel de remuneracion lleve un siglo chantajeando a los sucesivos gobiernos, que nadie les haya podido meter mano hasta ahora, que se vayan a casa en bloque, paralizando un pais y destruyendo valor en imagen, ocupacion hotelera,... por muchos cientos de millones de EUROS (calcula 600.000 personas que no han podido volar, el coste de su boleto, los gastos de hotel,...., cientos de millones)

Cuando discutimos de todo esto en la red, hay varios bloques de respuestas:
- Los que critican a los controladores por la huelga, pero, inmediatamente, los justifican y culpabilizan al gobierno....
- Los que critican a los controladores.
- Los que ven en esto una maniobra del gobierno para suprimir las libertades y, habiendo empezado con este colectivo, mas o menos odiado, mas o menos chivo expiatorio, pasar luego a otros colectivos, o recuperar el apoyo popular en las urnas.
- Otros.

Pues ya lo siento, Adolfito.
Mira que haber estudiado tan importante oposicion... y que ahora te recorten el sueldo....
Y en cuanto a dar las cosas a los amigos, nada como las loterias que mencionas, o los estancos o las gasolineras... pero que las den como dios manda, a nuestras viudas, a nuestros alfereces provisionales.

Manda huevos, Adolf.

Realmente no sabría deciros si las razones de huelga de los controladores aéreos son válidas o no, pero menospreciar o subestimar su labor, sólo muestra la ignorancia que posees acerca del tema.

Creo que antes de opinar debéis hacer válida vuestra opinión, fundamentándola con argumentos sólidos y objetivos y no sólo escribir vuestra mera apreciación subjetiva.

Antes de entrar a la Universidad, quise ser controlador aéreo (entre muchas cosas más) e hice una visita a la torre de control del Aeropuerto de Miami, créeme que por muchas pantallitas y sistemas avanzados que tengan, su labor es estresante y nada sencilla. Si buscáis en la Web verás que es uno de los trabajos más desgastantes que existen.

Repito, no discuto la huelga, únicamente creo que dar un trato peyorativo a su labor, es no saber de que se esta hablando.

Vale, Boswell,
Estamos de acuerdo en algunas cosas pero no en otras. Así es la vida.

Gabon e unha aperta.

Que sorpresa, Argentum!
No sabía que fueras controlador...ja, ja. O hermano de controlador....

Estoy seguro de que Pepiño es perverso. Y Rasputin, más. De que están utilizando este colectivo como una marioneta para "recuperar" popularidad.

Pero, entonces, estos tíos son menos listos de lo que nos quieren hacer creer, porque han caído en la provocación y se han ido en masa de sus centros de trabajo paralizando el país tres días y generando un caos que les va a costar muy caro.

Y lo siento, pero en España somos tan cainitas y tan gilipollas, que habrá medio país que se alegre si les sale caro a los controladores y otro medio que se alegrará si ganan en los tribunales (porque le ganarían a España, que no a ZP..., porque, si ganan, no va a ser ZP quien les pague un centavo).

Hola Germi, Trato de leer entre líneas siempre, ya sabemos que las "fuentes" hace mucho que están contaminadas ;) Te pongo más data:

El viernes 3 de diciembre, los controladores aéreos se dieron de baja porque no podían convocar huelga. Un Decreto Ley les había impuesto unos servicios mínimos del 100% en caso de huelga. Es decir, que no tenían derecho a huelga. Al ser el comienzo del Puente de la Constitución, pilló a todo el mundo de vacaciones y montó en cólera. Pidieron desde despidos hasta cárcel. El problema, como ya sabréis, se ha paliado con la militarización del sector, que se enfrentaba si no volvían al trabajo, a pena de cárcel de ocho años y a la expropiación de bienes. Cosa que a casi todo el mundo le parece muy bien porque los controladores tienen demasiado. Pero la verdad es que pasan algunas cosas, como las siguientes: -Que las horas extra de los controladores son obligatorias. - Que es el quinto Decreto Ley que se hace en el último año, tras muchas negociaciones infructuosas desde que Pepiño Blanco señaló con el dedo a este gremio de haber provocado la crisis con sus elevados sueldos. -Que ningún controlador cobra 250.000€. - Que han esperado a que pasen las Elecciones Catalanas para lanzar este último Decreto Ley, en el que también se elimina la ayuda de 400€ para los parados, cosa de la que por supuesto nadie ha hablado. -Que los controladores llevan un año denunciando su situación sin que ningún medio de comunicación se haga eco. - Que llevan un año sin vacaciones. - Que se pretenden eliminar derechos de los trabajadores mediante este decreto. - Que los recortes en los sueldos (lógicos en casos de crisis) no se han anunciado con tiempo, sino que han llegado de golpe y porrazo a las nóminas, y aun siendo más de la media, la gente organiza su vida en torno a lo que gana, y si a alguien le quitas el 40% de sus ingresos, le descuadras todo su sistema de vida. - Que los controladores ahora mismo no pueden acudir a ningún debate puesto que están bajo la ley marcial impuesta por un gobierno socialista que siempre se ha mostrado anti castrense. - Que no hay militares con formación suficiente para suplir a todos los controladores aéreos. - Que hace falta una carrera, un complicado examen de acceso, un año de formación con dedicación íntegra, y un periodo variable de habilitación para ser controlador aéreo. -Que si hubiera habido un moribundo o alguna emergencia similar, esos vuelos se hubieran pasado por Aviación Militar, que es por donde van normalmente. -Que se llevan más de cinco años sin convocar plazas a controlador aéreo, a pesar de las insistencias de los que estaban ejerciendo. - Que no se puede controlar durante ocho horas seguidas porque nadie da tanto de si. Es como si a un profesor de spinning le exigieras dar ocho horas seguidas, pero con la diferencia de que si se equivoca, al monitor de spinning no se le cae ningún avión.

Extraido de "El Soylent Green es gente" A mí me gustaría que embargen los bienes de los gerentes de AENA quienes no han podido, en un año, resolver el conflicto. Dicen que los controladores cuestan 1 millón de euros al día, yo me pregunto... ¿Cuánto custan los políticos que provocaron todo esto?

Buenos días queridos discípulos, mi más sincera enhorabuena, realmente ahora si que siento correr la sangre por mis venas... ¡Por fin!! ya era hora de que un gobierno actuase como de verdad les gusta y practican, eso si, sin hipocresías. Pero por Dios, que mandanga es esa de los convenios colectivos y los derechos laborales? quien los necesita en este pais? Además, como queremos levantar este pais si no es a costa de privatizaciones de dudoso interés, recortes de derechos laborales y cuatro millones y medio de parados? eso si, si le vamos a vender el 49% de Aena a alguien que sea a un banco alemán intervenido en la última crisis alemana acreedor de Aena y receptor de los 300 millones de euros que se le pagan solamente en interesas anualmente a causa de la deuda contraida con él gracias a estos magnificos gobiernos que gestionan tan rentable compañia. Pero no lo vamos a hacer de cualquier manera, primero se lo abaratamos un poquito no vaya a ser que encima les vayamos a dar mas dolores de cabeza. Venderemos tambien Loterias del Estado a algun anónimo comprador por 30.000 millones de euritos ¿para que queremos 3000 millones de euros netos en beneficios anuales? En fin, que estoy feliz como una perdiz, viendo como en este pais gobiernan los mismos de los ultimos 75 años y la triste masa aborregada se desgallita, sedienta de sangre, en este circo. Me despido, queridos discípulos, deseandoos tanta felicidad como le deseais vosotros a vuestro prójimo, que vuestros convenios sean "retocados" a golpe de decreto y pobre del que se le ocurran ideas sedicionistas, aunque ahora que lo pienso... es lo que os llevan haciendo durante los últimos 30 años. Ajo y agua, haber estudiado para banquero o político corrupto . ¡Feliz Navidad!

Hola Germinio.

Muy bien por tu hijo. La carrera médica es esencialmente vocacional, acaso la que más.
Hace tiempo hablaba con un conocido médico y me argumentaba que ellos también tenían derecho a ganar más dinero, a través de consultas privadas y demás.

Algunos médicos aprovechan sus consultas en hospitales públicos para dirigir clientes que se lo puedan permitir (y si no pueden, siempre hay algún familiar) a las muy caras consultas privadas de por la tarde (excluyo las sociedades médicas tipo Sanitas).

Parece ser que tu hijo no faltará a su juramento hipocrático. Enhorabuena te doy como padre. Deberás sentirte orgulloso de él.

A ese conocido le contesté: “Pues si querías ganar más dinero, haberte dedicado a otra cosa. Nadie te obligó”.

Lo que dices me recuerda un caso similar al de tu hijo pero al revés: los pilotos militares que forma el Ejército a un gran coste, y en cuanto pueden se piden la excedencia y se van al sector privado. Muy bonito.

Los controladores.

Ya dije que mi teoría es arriesgada, pero no imposible.

“A toda acción responde una reacción”, dice un principio de la Física o de lo que sea.

No soy yo sospechoso de defender a los controladores. En su día y en Expansión ya les di mucha cera. Además, Pepiño Blanco mereció una columna elogiosa mía, sobre todo después del desastre de la Maleni portera/verdulera. Tenía esperanza con Blanco. He visto que es peor incluso que antes de ser ministro.

Parecía que el tema con los controladores estaba arreglado.

Por lo visto, los han engañado y de manera tremenda.

Quién saca un decreto ley y una orden ministerial por lo visto abusiva y que no honra lo pactado, y lo saca no cualquier día, sino un tres de diciembre, el primer día del puente más largo del año?

Lo saca el gobierno. Ésta la ACCIÓN.

Y la desmedida REACCIÓN es la postura salvaje de los controladores.

En este asunto, los dos son culpables. Pero más el gobierno, debido a su poder de legislar.

Ha sido una torpeza del gobierno publicar ese decreto en tan señalada fecha?

Pues no creo. Se ha hecho a propósito. Este gobierno, con Rubalcaba a la cabeza (ZP ya ni cuenta) es cualquier cosa menos torpe.

Sigamos razonando. Y por qué lo ha hecho a propósito? Qué gana con ello?

Lo único que se me ocurre es lo que explico en la columna: una cortina de humo, una de las mil que nos esperan todavía hasta las elecciones generales.

No estoy de acuerdo. Los socialistas todavía tienen la esperanza de ganar las elecciones, obviamente sin ZP a la cabeza. Y pueden llegar a ganarlas, debido a Rajoy, su cobardía y su falta de carácter y sus complejos.

En algún momento del 2011, y seguramente antes de las elecciones autonómicas y municipales de Mayo, ZP dimitirá, y dejará paso a Rubalcaba, entre otros motivos para detener la posible sangría de votos en esas elecciones.

Es difícil que los socialistas ganen las elecciones, pero en política un año es un mundo.

Como en el fondo nos son democráticos (no son de legítima izquierda, a lo Marcelino Camacho o lo Julio Anguita. Son izquierdones), les aterra que la derecha vuelva a gobernar en este país.

No son autocríticos, y no quieren reconocer la posibilidad de que ellos han fracasado. Su ansia de poder es tal que harán lo que sea para mantenerlo. Y si hay que declarar un estado de emergencia, y así aparecemos como héroes ante la opinión pública y como “castigadores” de un gremio de ricos y privilegiados, pues se declara.

Es el viejo truco de siempre de la izquierdona. Identifico un colectivo odiado, que gana mucho dinero, impopular, lo machaco, y pongo de mi parte a la opinión pública otra vez.

El que estamos en estado de emergencia se lo debemos al gobierno. Ha gestionado muy mal la negociación con los controladores y Pepiño (nunca más don José, como le llamaba en la columna aludida) debería dimitir pero ya.

Cortinas de humo. Maniobras de distracción. Debates artificiales que enfrenten de nuevo a las dos Españas. Orientar el debate hacia lo ideológico y no lo económico. Cualquier cosa, con tal de que la opinión pública no se fije en los cinco millones de parados y el camino a la ruina segura al que se dirige nuestro país.

No hay gestión económica, ni planificación. Sólo cuando los mercados nos están ahogando de una manera insoportable y última, entonces el gobierno reacciona.

Ya ha pasado dos veces este año. Esta semana y en Mayo.

Cuándo será la próxima vez?

No me cabe duda que esa vez llegará, y que nos cojan a todos confesados.

Un abrazo. Y me alegro por tu hijo. Debe ser un buen chico, que al fin y al cabo es lo que importa. El dinero va y viene. Mucho más importante que el dinero, es la felicidad, lo que uno quiere hacer de verdad.

Aunque yo desde luego le subirían el sueldo a los médicos y se lo quitaría a mucho parásito improductivo que vive del Estado.

P:D. Tampoco despreciaría el enlace de Argentum de las 02:06. Por qué no nos vamos a creer lo que dice la otra parte, si además habla de hechos, no de opiniones?

No te creas todo lo que lees, Argentum.
Y menos en segun que fuentes.