Transformar España

El informe de Eduardo Serra, que ha debido padecer un ataque de amnesia vital repentina ya que olvida su paso por los gobiernos de Felipe y de Aznar, es un resumen políticamente correcto de lo que nos cuentan desde hace tiempo el jardinero, la empleada doméstica, la cajera del super o el conductor del autobús por hablar de dignísimos empleos de gentes con los pies en el suelo y dos dedos de frente.
Bienvenido sea Serra al redil de lo que respiramos los ciudadanos de a pie desde hace décadas.

Muchos de los que vienen por estos y otros foros han dicho lo mismo --y algunos mejor-- hace ya años.
Es más que probable que no pocos de nosotros llevemos más de una década dándole vueltas a cómo arreglar esto que es el tema central de preocupación de 8 de cada 10 personas con las que hablamos.

Cómo arreglar esto.
Porque no es fácil y mucha gente documentada sostiene que no es posible sin un cambio radical de nuestra constitución. Una LEY que habrá sido violada y prostituida por esa casta que no ha hecho más que acrecentar su poder y su medro derrochando y destruyendo nuestra prosperidad para generaciones. Pero también es cierto que sus diseñadores la hicieron nacer sin las defensas ni los valores necesarios para evitar ser prostituida y violada.

Cómo arreglar esto.

No llegara la sangre a ese río, herrador.
Espero.
Yo me refería a la quita que los estados en dificultades hacen a sus bonistas en las re-estructuraciones tipo Plan Brady. Como las que tantos países hicieron en los 80, en los 90 o, incluso, en los 2000.
Y yo me refería solo a Grecia e Irlanda.
El caso de Grecia (Irlanda acabara igual por la catastrófica decisión del gobierno irlandés de garantizar el 100% de las deudas de sus bancos, manda huevos) es que, según la mayoría de analistas no va a ser capaz de repagar su deuda. Se le ha caído el PIB y la capacidad fiscal de ingresar lo suficiente para pagar intereses y principal de su deuda....La solución de la UE ha sido un puente de tres años para que pague a los que van venciendo y luego re-estructurar...Posiblemente, otro error, pues estos acreedores van a cobrar y, en tres años, los nuevos acreedores (los países de la UE y el FMI), van a tener que soportar la nueva re-estructuracion.... Lo mismo se esta planteando para Irlanda.....y los inversores, ahorradores, financiadores,... intuyen que, si ese dominó continua...pues no va a haber para todos. Si luego sigue Portugal: Otros 100.000. Si luego sigue otro país del mediterráneo... otros 600.000. Ya no quedaría. Y luego otro, otros 800.000....No es posible. Por si acaso, yo vendo. Y en esas estamos: Los inversores vendiendo.

Lo que dices de las hipotecas y las empresas es, simplemente, media verdad. Es decir, imagina que tienes 100 familiares, amigos, vecinos. La gran mayoría tiene cuentas corrientes, plazos fijos, fondos (de inversiones, de pensiones). Muchos, además, tienen una hipoteca. Generalmente, es una cuestión generacional: los mayores ya pagaron la hipoteca, los maduros tienen mas de lo primero y no prepagan la hipoteca por comodidad. Algunos jóvenes tienen la hipoteca y punto. Y muchos jóvenes tienen tan poco que no les da para la hipoteca. Si, de repente, se condona el 30% de todas las hipotecas....se tendría que condonar el 30% de los depósitos, de los fondos,...o quien va a soportar ese 30% de menores activos? Un sistema financiero maltrecho? Un estado maltrecho? los acreedores del interbancario? La otra media verdad de las hipotecas son los depósitos. No se podría rebajar la deuda de los deudores sin rebajar simultáneamente los ahorros de los ahorradores...

Bueno, siempre cabe una pesificación asimétrica. Que el bueno de Argentum nos explique como, en su lindo país, los derechos los pasaron a pesos dejando las obligaciones en dólares. Un kilombo (o se dice quilombo?). Esto en cualquiera de los países de la UE acabaría con ella.

Será este el comienzo de la crisis sistémica del Niño Becerra?

Que gane Nadal y, mañana, el RM. Ante la impotencia sobre los designios del Imperio: "Panem et Circensis". Está todo inventao.

Egun on e unha aperta.

La "quita" que tú has mencionado ya suena en los ambientes financieros. En la conversación del miedo que tuve ayer con padres del colegio de mis hijos, alguno de ellos alto ejecutivo del SAN, se nota que ya se está considerando esa posibilidad. Pero a mí pregunta "¿a quíen perjudicaría eso?" su respuesta fué: "a todos"

Seguro que no es así, seguro que con una quita del 20 ó 30 % de la deuda alguien saldría beneficiado, pero muchos saldrían perjudicados. Sobre todo porque esa deuda se aplicaría, llegado el caso, a la Deuda Pública española, pero las cuentas del Reyno consolidadas deberían incluir también la deuda de las empresas y la de las familias. Las tres se tienen que pagar con el esfuerzo de los ciudadanos y las empresas, porque el Estado tiene pocos recursos para conseguir ingresos, más allá de los impuestos, pero en una hipotética quita no creo que a empresas o familias nos fueran a perdonar o aplazar el 30% de nuestras hipotecas ni de nuestros créditos.

En cuanto a la gestión de nuestros políticos, está siempre condicionada a las siguientes elecciones, y esas siempre están a corto plazo. No designan la ubicación del ATC, por ejemplo, porque primero son las elecciones catalanas, y luego están previstas las municipales de marzo o mayo y ahora mismo están con el temor del adelanto de las generales, así que se dedican a polladas como las 26 leyes que anunció Rubalcaba que se desarrollarían de aquí al final de la legislatura; ninguna de ellas de carácter económico.

Y cuando hacen, lo hacen para contentar a corto plazo a sus votantes y asegurarse su agradecimiento dentro de otros cuatro años. Hoy he leído que durante la presidencia de Montilla se han incrementado en un 50 % los altos cargos y asesores de la Generalitat, que aumentó en 40.000 el número de funcionarios y que el gasto de personal se disparó un 52%.

Pués ahora toca reestructurar, como en cualquier empresa o familia a la que se le desploman los ingresos. Hay que reducir gastos, disminuir empleos públicos, reducir asesores y altos cargos, podar los gastos corrientes, plantear ERE'S entre el personal contratado......y no lo van a hacer. Montilla, previsor, lleva a sus hijos al Colegio Alemán, privado y bilingüe. Los educa en la lengua que, a poco que se desencadenen los acontecimientos, más les puede favorecer en su futuro laboral.

Sigo a la espera de las posibles noticias que puedan salir hoy de Bruselas.

herrador, estamos diciendo basicamente lo mismo ...... los partidos mas perjudicados por la ley actual son los partidos nacionales minoritarios (el problema son los votos que se pierdes en muchas provincias que solo hay 3 partidos, y que tienen pocos representantes porque perjudica al pequeño) ..... en lo que diferimos es en que beneficia a los partidos nacionalistas, ya que si haces el sistema proporcional, los partidos que van a perder mas escaños van a ser PP y PSOE con diferencia ....

.... por lo de los años, te puedo decir que aun me acuerdo lo que hacia el dia que murio Franco, y es cierto que esta ley se hizo para que partidos pequeños y con representacion local pudieran tener representacion, pero PNV, CIU y CC ya tienen el tamaño suficiente para salir incluso menos favorecidos que PP y PSOE en contra de IU y UPD ..... por otra parte este sistema tambien se implanto para favorecer al partido con mas votos y por tanto "teoricamente" favorecer la gobernabilidad .....

.... segun los datos que tengo yo los cambios en escaños de las ultimas elecciones serian los siguientes:

PSOE: 164 a 155 = -9
PP: 148 a 138 = -10
CIU: 10 a 12 = +2
ERC: 8 a 9 = +1
PNV: 7 a 6 = -1
IU: 5 a 18 = +13
BNG: 2 a 3 = +1
PA: o a 3 = +3
el resto quedan igual ................... ummmm, quien es el que mas gana con esta ley ??

Pues Germinio. Yo me lo pensaría.

La universidad española está hecha una mierda. Y el ánimo de los recién licenciados, con un paro del 40%, no es el mejor para alguien que empieza la unversidad.

Mejor USA (o GB o Alemania), antes que España.

Mi hija ha empezado este año. Pero cuando tenga dos cursos aprobados, ya se podrá ir fuera, concretamente y si todo va bien, a Boston, a una universidad que tiene "correspondencia" con la española.

A mi hijo le quedan dos cursos para la Universidad. Ya veremos si estudia aquí o fuera, preferiblemente en USA y en Boston, una ciudad ideal en su tamaño y con buenas concexiones aéreas con Madrid, además de las muy buenas universidades que tiene (no han de ser necesariamente Harvard o el MIT. Ya no sólo por la pasta, sino por la extrema dificultad para su ingreso). Hay otros muy buenos "colleges" en Boston, y más accesibles.

Mi madre viuda me ata mucho a España. Si no fuera por ella, es bastante probable que ya estaría fuera. En USA y Alemania (y Suiza) hay buenas oportunidades de trabajo, si tienes el perfil adecuado.

No te equivoques Germinio. Eres un privilegiado por trabajar fuera de España. Y te sugiero que tus hijos no "absorban" el marasmo y "pasotismo" que se ha instalado en la juventud española.

Muy bien Herrador y Sapiens. La ley electoral es una de las primeras cosas que hay que cambiar.

Se podría decir que con la vigente ley, no hay en España una verdadera democracia, o al menos está adulterada.

Ni PSOE ni PP, dos franquicias que cada vez me parecen mas intercambiables y con mas afinidades que diferencias, van a cambiar la Ley Electoral. Por la sencilla razón de que a ambos les favorece. Así que este será otro aspecto de la regeneración del sistema que no se hará.

Ambos pactan siempre que lo necesitan con los partidos bisagra nacionalistas y esos nacionalistas dejarían de ser bisagra si se aplicase la modificación que sugiere el Consejo de Estado y pide IU. Que PNV y CiU vivan en una reivindicación perpetúa se la trae floja al PPSOE, que esa cinta de Moebious mine las estructuras del Estado se la sopla al PPSOE, mientras ellos, ambos dos, se mantengan en el machito, a cambio de ceder ante PNV, CiU y compañía.

Ahora vamos a tener 4 años de "Concierto" catalán, es decir, CiU reclama un modelo tributario que se estableció en ¡¡1.877!! Avanzaremos "hasta el infinito y más allá". A cambio, el PP conseguirá el aopoyo de CiU en las Cortes y a seguir tirando mientras la cometa aguante. El problema es que ya le va quedando poca cuerda.

Buenos días.

Excelente post Herrado y excelente estudio de esa Fundación.

Como dice Germinio, son temas sobre los que hemos estado hablando este último año y medio que nos conocemos.

Cualquier español sensato sabe que hay que “refundar” el sistema.

El problema no es ZP, al que le quedan dos telediarios. Ni una puntual crisis económica. Ya hay CAs, como la de Madrid, que están creciendo cerca del 2% y a lo mejor creando empleo. Tampoco el problema, aunque sea gravísimo a corto plazo, es la crisis de deuda.

Es “un estado sentimental puntual” de los mercados basado en un pánico inexplicable. De la misma forma que la “euforia irracional” a veces se instala en los mercados, sin ningún fundamental económico, así el miedo y la histeria.

El problema, en el medio y largo plazo, es el modelo de Estado, “el café para todos”.

Tenemos unas súper estructuras administrativas que son insostenibles. No puede ser que una CA como la Extremadura (y a lo mejor Andalucía), un tercio de los empleados por cuenta ajena sean funcionarios o trabajen para empresas públicas. Cómo va a haber progreso y creación de riqueza con esos mimbres?

Pero Germinio ya lo ha dicho: “la casta política”, da igual el partido, que debería ser la encargada de hacer todas las reformas, incluyendo las constitucionales, no creo que esté muy por la labor, y así renunciar a todos sus privilegios.

Medio país desangrándose por el paro y la ruina, y la “casta política” viviendo de puta madre, como siempre.

Hoy Jesús Cacho, en su columna de los domingos (www.elconfidencial.com/con-lupa/otra-gambas-moncloa-20101128-6685.html), apuesta por una solución, auspiciada (dice él) por el Rey: un gobierno de concentración nacional presidido por Eduardo Serra.

Aunque es un poco larga y hay referencias históricas que no aportan nada y sólo sirven para probar la supuesta cultura de Cacho (la misma manía “historicista” tiene Pedro J. en sus “columnazos de 2.000 palabras de los domingos), merece la pena leer la columna.

Ya sabes que Cacho no es santo de mi devoción. No me gusta el personaje y sé algunas cosillas de él que no le favorecen como persona. Una fobia más. Pero le reconozco cierto talento como analista político, y desde luego me consta que es de las personas mejor informadas de este país.

Vamos a ver qué pasa hoy. A las 18:30 en Teledeporte, Nadal contra Federer. Y luego a ver qué ha pasado con las elecciones catalanas.

Germinio: lo buenos desde luego no son los que han gobernado hasta ahora, el triparto. Han arruinado a Cataluña y de paso un poco a España, con sus sandeces y delirios nacionalistas y soberanistas. Mira que poner una multa a un pobre comerciante que malvive con la crisis, y todo por no poner un cartel en catalán. Manda güevos. Eso se llama un estado fascista y policial.

Ya sé que CIU es un partido nominalmente nacionalista. Pero tan sólo los es cara a la galería, una excusa para obtener más poder y más dinero.

Hay algo bueno de esta crisis. Las “pirañas” nacionalistas quieren más dinero del Estado. Pero resulta que ese dinero no existe, y por bastante tiempo no existirá.

Aquí todo dios se va a tener que apretar el cinturón, empezando por las CAs.

Que rarito es este pais...herrador....somos un pais complejo....siendo verdad lo que sapiens nos dice ....la realidad la traes tu...la ley electoral se hizo para favorecer las opciones de gobierno de los dos partidos que mas daño le han hecho a la historia reciente de España y poder4 evitar formaciones donde los liberales o los comunistas pudiesen entrar ...la consecuencia ya la sabemos ....la rehenesbilidad del pais a manos de uno pocos ....

Hola Sapiens.

La Ley Electoral fué una concesión más de la transición a los partidos nacionalistas. No sé cuantos años tendrás tú, pero recuerdo haber oído "n" veces que la compensación del sistema D'Hont se introdujo para beneficiar a los partidos que se presentan al Parlamento de España por sólo algunas provincias. De esa manera se primaba a los partidos que solo se presentan por Canarias, Galicia o Aragón, que aparecen y desaparecen en estos 30 años, pero los beneficiados perpetuos han sido PNV CiU, Esquerra y por ahí.

Hay un informe elaborado por IU en el que da las cifras concretas, puesto que el sistema, además, pero digo además, les ha perjudicado a ellos y ahora también a UPyD. Te copio estractos de ese informe y te dejo el enlace completo.

"La Ley electoral es antidemocrática e injusta. Contraria al espíritu de la Constitución. Intolerable. No se debe consentir.
Dos partidos políticos se arrogan la representación de la voluntad del pueblo, cuando no la tienen, pues más de tres millones de españoles no están representados en el Parlamento.
¿Dónde está la representación proporcional y el sufragio igual, cuando unos diputados necesitan casi 500.000 votos para ser elegidos y otros nueve veces menos, como el PNV, o 7,26 menos como el PP, o 7,25 menos como el PSOE? ¿Somos iguales ante la Ley todos los ciudadanos? ¿Expresan los actuales partidos políticos el pluralismo y la voluntad popular cuando unos necesitan cerca de 500.000 votos y otros solo 51.000 o 66.000? ¿Aprobaría el pueblo español en referéndum una Constitución que permitiese que el PNV solo necesite 51.000 votos para tener un Diputado, cuando otros Partidos necesitan casi diez veces más?
Exigimos a los mal elegidos representantes del Parlamento actual de España, que antes de que se convoque las próximas elecciones de 2012, procedan a cambiar la Ley electoral de 20.01.1986 por una que, al menos, atienda el dictamen del Consejo de Estado, para que esa nueva Ley electoral sea democrática y justa, y en la que todos los ciudadanos seamos iguales y tengamos los mismos derechos a estar representados en el Parlamento."

PINCHA AQUÍ http://www.larepublica.es/spip.php?page=porlareformadelaleyelectoral

Esto se ha disparado cuando lo estaba editando, copiando y pegando ñs y tildes...
No tengo NPI de quienes serían los buenos en las elecciones de mañana, por ejemplo.
Otra cosa que quiero corregir es lo de cerrar el grifo. No es que sea un arreglo de nada. Es más bien una reacción defensiva que imagino aplicará, está aplicando el sector. Debería haber dicho "Esto provocara que las cajas y bancos se defiendan rebajando el apalancamiento, o sea, cerrando el grifo, con lo que ello implica de dificultad para PYMES y familias..."
Se me amontonan las ideas...

En fin, amigos, que escampe. Que como no escampe no va a haber huertas para todos... Bona nit e unha aperta.

Cullons herrador,
Estamos como en los mejores-peores tiempos del Blog del Lector...
Acojonados, buscando culpables y soluciones...
Lo primero, gracias por los enlaces de la columna. Sin duda, muy buenos. Pero...

Joder, no voy a decir que yo lo haría mejor, ni mucho menos. Pero estamos como siempre: Con un diagnostico cojonudo y un tratamiento como poco, voluntarista...Como cuando debatíamos con DFC, o con tantos otros.

He leido entero el resumen y casi una hora, en diagonal, del texto completo, incluidos los anexos (notas, les llaman). Es muy bueno. Y es aprovechable. Bueno para el futuro. No se como van a aplicar esas medidas de cirugía inmediata...No se como vamos a reducir ni una sola de esas capas de administraciones...Como siempre, si es fácil, será casi inútil (por ejemplo, unificar ayuntamientos de pueblos dispersos, o eliminando diputaciones). Lo realmente jodido es cambiar el Estado de las Autonomías.... sobre todo si los ciudadanos NO quieren. Y, como apuntas, una estructura supranacional (la UE) hace casi redundante la estructura estatal... Que, dicho sea de paso, está en el origen de este coletazo europeo de la crisis, la del Euro, con un solo Banco Central y 15 Tesoros, cada uno a su puta bola...Al final, lo que no pudieron ni Napoleon ni Hitler, lo van a conseguir la Mercedes y el Deutsche Bank...(el uno financiándonos la compra de los coches de la otra...)

En fin, volvemos a estar acojonados. No se la solución de corto plazo, ni mucho menos la de largo.

Pero algo tiene que hacer la UE (Alemania-Francia) si no quieren que desaparezca el Euro. Y colapsen media docena de economías periféricas y, de paso, ellos mismos, que son los que tienen un tropellón de bonos públicos y privados de todos esos países periféricos y sus cajas y bancos.... Y a ver después a quien le venden Mercedes los alemanes.... A ver como siguen siendo excedentarios sin que haya países deficitarios....

Es decir, la propia existencia de la Union Europea esta amenazada, con esta jodienda de la crisis de Grecia, ahora de Irlanda y ya veremos....

Lo de Grecia lo pararon en Mayo con el anuncio de un Plan Europeo de 750 millardos de Euros... O sea, con una promesa. Que luego se materializo en los 110 millardos en prestamos a tres anos....engordar para morir.... Grecia tendrá que re-estructurar su deuda. No debería ser un grandísimo problema (veremos...). Es decir, Grecia debería llamar a sus bonistas y decirles: "majetes, quita del 30% y el resto, canje por nuevos bonos, la mitad a 10 anos, al 3% de cupón y la otra mitad, a 30 anos, al 4% de cupón". Esto generaría varios problemas (por eso el veremos de antes....): pérdidas en los bancos alemanes y franceses, de 20 o 30 mil millones y, sobre todo, un efecto contagio....: todo dios vendería al día siguiente los bonos irlandeses, portugueses, españoles, italianos.....Lo que obligaría a Irlanda a hacer lo mismo, y a la vez que Grecia: Igual con una menor quita.... Portugal podría verse obligada a hacer lo mismo....España?... Italia? No es que los inversores crean que Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia estén ni parecido. Pero el pánico es autocumplible (selfulfilling). Es decir, si yo creo que eso puede pasar, vendo. Si unos pocos creen que eso puede pasar, venden. Si muchos venden, los precios caen, los rendimientos (la famosa TIR...) suben, los diferenciales se ensanchan, cunde el panico, mas gente vende, "lo veis como tenia razón?" dice el primero, que compra por la tarde, menos volumen, pero mucho mas barato, lo que vendió por la mañana : la selfulfilling prophecy aplicada a la deuda española o italiana...

O sea, que sí que sería un grandísimo problema que Grecia quiera arreglar su deuda....Estamos jodidos. Porque esto, que acabo de comentar sobre la deuda publica aplica igual a la deuda privada de bancos, cajas, empresas....quien va a financiar a una caja de ahorros manana, en los mercados interbancarios de Europa, ante este escenario... Esto solo se arregla (si es que se arregla...) rebajando el apalancamiento. O sea, cerrando aun mas el grifo del crédito...

O sea, que a ver como salimos de esta. Que es gorda.

Y los gilipollas que nos gobiernan o que nos opositan (tanto monta...) tanto en el Gobierno central como en las Autonomías mas importantes.... a lo suyo. A cargarse al oponente político, a quitarlo de en medio para ponerse ellos,... a su propia agenda política y personal.

Dentro de unos pocos años, dice ese estudio, habrá 9 pasivos por cada 10 activos (de los que habrá 2 en paro....) Cómo cojones se van a pagar las pensiones?, si en este sistema nuestro, Ponzi creo que se llama, se paga a los que lo usan con la pasta de los que llegan....O sea, que el que puede esta ahorrando como un poseso... pero donde c.... lo mete???? en ladrillos??? en una caja de ahorros??? en deuda del Estado????

La universidad hecha una mierda.... y yo queriendo que mi hijo vuelva a España a estudiar...

Joder, herrador, he empezado optimista, queriendo llevarte la contraria y he terminado deprimido...

Que arreglen esto, que cuanto mas tarden, mas caro les (nos) va a salir a todos...

Y que manana ganen los buenos y el lunes el Madrid.

Los españoles, ven, oyen y como demócratas, solo nos dan una perpectiva, la de siempre; ¿Cuales seran las decisiones que tomaran nuestro gobierno? ¿Serán positivas o todo lo contrario?. Nuestras conversaciones seran aquellas que leamos y oigamos en los medios de comunicación y estoy seguro que seran bastantes, como las que se exponen en "Raquia".
Pero de verdad se aplicara todas las necesidades de todos los españoles.
Un saludo

solo una puntualizacion sobre la ley electoral ...... el actual sistema no beneficia a los partidos nacionalistas (perifericos), sino que perjudica a Izquierda Unida (y ahora a UPD), es decir a los partidos de ambito nacional que por la ley de Homs mas votos pierdes sin representacion ..... un sistema proporcional haria que tanto PP como Psoe bajaran en escaños a favor de IU y UPD. Los partidos nacionalistas mas o menos quedaria igual ...

Por otra parte el informe es algo muy positivo (que haya sociedad civil que se mueva), aunque de momento no he oido ni visto ninguna medida concreta .... por suerte o por desgracia creo que en el diagnostico estamos todos bastante de acuerdo, el problema es quien "le pone el cascabel al gato"

cataluña sorry

Cinco niveles ... y los cinco sobredimensionados.... ese es el problema no la cantidad de niveles sino el gasto...y es certo que tenemos 17 autonomias y siempre he criticado el cafe para todos...no es logico que comunidadaes como barcelona madrid andalucia o valencia por tamaño ...u otras por su insularidad como baleares o canarias...incluyo las ciudades fronterizas de ceuta y melilla...tengan de facto con todos mis respetos a comunidades como murcia o la rioja....esto nos trae universidades sin estudiantes o aeropuertos sin vuelos...en fin...

Hola TLB. El otro día no estaba para fiestas. Espero que lo pasárais bien con Tomás.

Esta mañana me han dejado bien preocupado al oir lo preocupado que estaban mis contertulios con la reunión de mañana en Bruselas. Lo he escrito en la noticia anterior.

Se ha hablado de rescate, de pérdida de competencias (el que paga manda) y de lo que está dispuesta a hacer Alemania y Francia a cambio de mantener el tinglado. Yo creo que el que mejr lo tiene es Boswell, que ya habla alemán, pero no sé si los demás deberíamos empezar a aprenderlo.

Lo que está claro es que disfrutamos de CINCO niveles de administración pública que se ocupan de ordenarnos la vida y al menos uno de ellos sobra. O sobran municipios, o sobran diputaciones, o sobran autonomías, o sobra Estado, o sobra Europa.

Si Europa sale al rescate de los Estados y estos pierden competencias porque el que paga el rescate impone sus políticas, pues está claro lo que ocurre: se avanza en la construción política de la UE, como en su día se avanzó en su vertebración económica, con una moneda única y un Banco Central Europeo, al tiempo que se diluye el papel de los Estados.

En nuestro caso no sería un gran problema, dado lo vacío que anda ya de competencia el nivel estatal y, para tener los gestores que tenemos al frente de los Ministerios y la Presidencia del Gobierno, cualquier político eslovaco o finlandés con cartera de Comisario en Bruselas lo haría mejor.

Ya sabes que yo opino que lo que sobran son las 17 Autonomías, pero será más fácil que desaparezca 1 Estado que 17 Autonomías. Es el signo de los tiempos.

De momento, a ver si alguien se atreve a agrupar municipios y reducir por ahí la burocracia y los funcionarios, como se está haciendo en otros países de la UE.

Aquí, que yo sepa, el único partido que porpone eso es UPyD, que ni de lejos tiene el peso suficiente para llevarlo a cabo.

La España inviable:

http://trueno3.blogspot.com/2010/10/la-espana-inviable.html

El coste de las entidades locales:

http://www.upyd.es/fckupload/101006_El_coste_de_las_Entidades_Locales.pdf

El coste del Estado Autonómico:

http://documents.scribd.com.s3.amazonaws.com/docs/jg4bsn97grtao0.pdf?t=1271776047

Se estan dando cuenta estos de lo que ya hemos discutido en este foro...que sin clientes no son nada...ahora y despues de ellos mismos haber dinamitado durante dos años todo el tejido del país...ahora se quieren eregir salvadores....herrador que tengan razón ....no quiere decir que sean corresponsables....despues de haber tirado la piedra no vale esconder la mano...sabes que estoy contigo en la transformación de España ...pero mal haríamos si lo hacemos sin la debida rectificación....estos también...son parte de las castas...no nos olvidemos

Un abrazo

Eduardo Serra: 'El actual modelo de Estado no es sostenible'

Hola herrador...buenas tardes.... pues nada nuevo...los unicos que no se enteran de la oportunidad que están haciendo perder al país son ellos...la historia los juzgara ( por la casta)...