Decíamos ayer... SCADA & Stuxnet

http://193.146.50.130/mapserver/maps.php

Muy bueno, Argentum.

Definitivamente, tendremos que buscarnos una huerta en el Pirineo (hablan español) o en los Alpes (más jodido, porque son extranjeros...). Y que sea lo que Dios quiera.

Me sorprende que tengamos ese terror por algunas cosas (lo nuclear) y nos parezca inocuo lo tradicional (el carbón, el petróleo, el gas natural, la petroquímica, los plásticos, la minería de Bolidén, de carbón, de lo que sea, la deforestación, los pesticidas, los fertilizantes, la sobreexplotación de acuíferos, de los mares....)

Yo, en realidad, era anitinuclear hasta que leí a Lovelock (que me hizo dudar) y a Hansen (que aumentó las dudas).

Pero NO soy pronuclear. Ya lo he dicho cien veces estos días. Soy un ferviente defensor de las renovables, todavía más furibundo enemigo de los combustibles fósiles y escéptico-pragmático sobre la energía nuclear.

Como, sobre todo, soy pragmático, creo que esto no tiene remedio. Que los que tienen carbón, petróleo y gas lo van a quemar hasta que se agote. Que los que tienen nucleares van a cagarla en algún momento. Que las renovables tienen también sus pegas (las hidros inundan valles, desvían ríos, desplazan gentes...), la eólica mata pájaros (manda huevos...) y estropea la estética (manda huevos) y requiere ingentes cantidades de energía fósil para la fabricación e instalación de las torres y turbinas, la fotovoltaica es una ruina que requiere subsidios milmillonarios y necesita silicio en cantidades industriales,....los biocombustibles son lo peor, las otras son solo promesas (geotérmica, mareomotriz, Carbon Capture and Storage,...)

Y la gente quiere seguir consumiendo, esquiando, viajando, teniendo aire acondicionado en verano y calefacción en invierno... Los ricos cada vez más, los pobres, como los ricos.... O sea, demanda exponencialmente creciente. La oferta tratará de satisfacer esa demanda, a TODA COSTA...

Pues ya lo he dicho un millón de veces: A pillar a pillar, que el mundo se va a acabar.

Pero esto no resuelve el problema del corto plazo:

Qué demonios hacemos con el puñetero carbón nacional?
Qué demonios hacemos con nuestros residuos radioactivos que los franceses nos van a poner en la calle?

Yo, si fuera el Gobierno español, aprobaría un plan para:
- Desmantelar, sustituir, todas las centrales de carbón, gas natural y fuel.
- No carbón, ni nacional ni de importación desde ya.
- ATC en el pueblo de herrador, que es el único que lo pide.
- Plan para ir sustituyendo las CCNN españolas por renovables.

Si fuera el Gobierno del Imperio (o de los que esperan serlo, como China, Rusia, Francia...), haría lo mismo, pero sustituiría las CCNN actuales por las de tercera o cuarta generación.

Como no soy ni lo uno ni lo otro, pues seguiré buscando esa huerta. Ya os invitaré cuando la encuentre.

ENERGÍA NUCLEAR EN EL MUNDO

Gráfico de información nuclear por países
Mapamundi de centrales nucleares

La energía nuclear es una fuente energética que garantiza el abastecimiento eléctrico, frena las emisiones contaminantes, reduce la dependencia energética exterior y produce electricidad de forma constante con precios estables y predecibles. Así lo entienden cada vez más gobiernos de distintos signos que apuestan por el mantenimiento de las centrales nucleares en sus países y la construcción de nuevas plantas.

Los 436 reactores en operación producen el 17% de la electricidad mundial. A principios de 2010, 56 unidades más se encuentran en construcción en países como China, India, Bulgaria, Japón, Rusia, Corea del Sur, Finlandia o Francia. Todos ellos, conscientes de los problemas energéticos, medioambientales y ahora económicos construyen nuevas plantas nucleares porque consideran que la energía nuclear es una fuente esencial para el presente y futuro de sus países. A estos reactores en operación y construcción se sumarán las centrales ya planificadas, que ascienden a 200, destacando el programa 2010 del Departamento de Energía de Estados Unidos (DOE), donde en la actualidad hay unas 30 solicitudes en proceso de autorización.

La apuesta nuclear es, sin duda, generalizada. A los países emergentes, que tienen que satisfacer la creciente demanda de electricidad, se unen otros como Francia, el país de la Unión Europa más partidario de esta fuente de energía y donde el 78% de su electricidad es de origen nuclear. El país galo construye un reactor nuclear de nueva generación (EPR) y acaba de anunciar la intención de comenzar la construcción de uno nuevo en 2012. En Finlandia, el 30% de la electricidad proviene de los cuatro reactores que tiene en operación. Actualmente construye una nueva unidad y ya hay estudios que plantean la necesidad de una sexta. Por su parte, Reino Unido, que cuenta con 19 reactores que producen alrededor de una quinta parte de la electricidad, decidió en enero del pasado año dar luz verde a la construcción de nuevas centrales nucleares con dos objetivos básicos: frenar las emisiones contaminantes y reducir la dependencia exterior.

Más recientemente, y debido a la última crisis entre Rusia y Ucrania, que dejó sin gas a varios países europeos, se ha vuelto a poner sobre la mesa la preocupante dependencia energética de Europa y la necesidad de diversificar las fuentes de energía, contemplando la energía nuclear como alternativa. Titulares como “Las nucleares salvan a Francia” o “Bulgaria se une a Lituania en su reivindicación de la energía nuclear” han estado presentes en los medios de comunicación a comienzos de este año y han recordado la contribución de las centrales nucleares a disminuir la dependencia exterior y a garantizar el suministro eléctrico.

Italia y Polonia, que no tienen centrales nucleares plantearon, especialmente a finales del pasado año, la necesidad de la energía nuclear motivada por los altos precios de la electricidad, en el caso de Italia, y la excesiva dependencia del carbón, en Polonia. Así, Italia firmó a finales de febrero de 2009 un acuerdo con Francia para la construcción de reactores nucleares en los próximos años. Por su parte, Suecia, donde casi el 50% de su electricidad es de origen nuclear ha acordado eliminar la prohibición de construir nuevos reactores nucleares acordada por referéndum en 1980.

En la actualidad, cada vez se alzan más voces a favor de la energía nuclear. La amenaza del calentamiento global y del cambio climático, unido al incremento de la demanda de electricidad y del precio de los productos petrolíferos, ha motivado que distintos responsables políticos consideren fundamental apostar por la continuidad de la energía nuclear, por el aumento de potencia de sus centrales e incluso por la construcción de nuevas plantas.

Los programas nucleares de los diferentes países, así como todas las instalaciones nucleares, se encuentran bajo la supervisión y control del Organismo Internacional de Energía Atómica con sede en Viena ( www.iaea.org ).

Breve historia nuclear

En la segunda mitad de la década de los sesenta, Estados Unidos lanzó el primer programa nuclear destinado a la generación de electricidad. Aunque cuatro años antes, el Reino Unido inauguró Calder Hall, la primera central nuclear del mundo. Poco después, otros países industrializados siguieron el ejemplo llevando a cabo sus propios programas de construcción y explotación de centrales nucleares. La estabilidad económica, el fuerte crecimiento de la demanda eléctrica y sus prometedoras expectativas económicas fueron el motor del desarrollo de esta fuente energética.

A principios de los años setenta la crisis energética del petróleo proporcionó el impulso definitivo a la energía nuclear dentro de los planes energéticos de muchos países industrializados como Alemania, Canadá, Italia y Japón. Destaca la fuerte apuesta por el desarrollo de la energía nuclear que realizó Francia, abandonando los reactores de grafito-gas por la tecnología americana de agua a presión. A su vez, otros países como Méjico, Brasil, Taiwan y Corea se prepararon para iniciar sus programas nucleares.

No obstante, en la segunda mitad de la década de los setenta, hubo una crisis económica que estabilizó la demanda eléctrica. Los costes de inversión de las centrales nucleares en construcción se dispararon y comenzó a surgir el movimiento antinuclear con impacto en la opinión pública. La combinación de estos factores condicionó una fuerte desaceleración de los programas nucleares, sobre todo en los países donde esta fuente de energía estaba más desarrollada.

¿De qué vá este post?

Segun las etiquetas que lleva, esto va de ataques cibernéticos, política, energía nuclera y guerra.

Yo no sé quien le pone las etiquetas a los post, si es el autor o es alguien de Rankia, el mismo que relaciona este artículo con el de Zarra y el ATC.

Pero también podría ir sobre Los Simpsons, el rock electrónico, o los sistemas de seguridad.

No sé gran cosa de hackers y no voy a hablar de ataques cibernéticos o de la guerra infromática de Israel contra las instalaciones nucleares iraníes. Tampoco el post anterior iba del Proyecto Manhattan, ni de los nuevos ayatolás.

Ahora en serio, como creo que va sobre energía nuclear, y así ha sido etiquetado, voy a poner un artículo con DATOS, que a unos les gustará y a otros no. Pero esos datos nos dicen lo que hay. A partir de ahí, podemos estar o no de acuerdo, pero la realidad es terca y no por negarla vamos a conseguir que cambie.

Y esa realidad nuclear, por suerte o por desgracia, tiene consecuencias, ventajas e inconvenientes. De unos nos beneficiamos y otros nos dan dolor de cabeza. Pero la situación es la que es, coincida o no con nuestro mundo ideal y hay que afrontar las consecuencias.

nada nuevo ...humistas contra antihumistas... bajo el sol...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Teleras.jpg

asi es arra...otro tapa bocas mas...si ha veces creo que la huelga es el miercoles para que algunos no se vayan de puente ....¡¡¡¡ y no la hagan¡¡¡¡¡¡....

...pero amigo no solo en el cabril meten radiografías...

mira se que lo que voy a decir ahora no tiene sentido para algunos...pero sabes que estoy en contra de las centrales nucleares por principios éticos y religiosos...cada cual es como es... que le vamos a hacer...mi militancia en la objeción de conciencia cuando chaval dentro de movimientos cristianos me llevaron a conocer el movimiento verde en Alemania hace casi 30 años...es evidente que en aquellos momentos había dentro de estos verdes alemanes elementos de la stasi ... y no es coña ...pero eso no quiere decir que incluso los comunistas que ejercían dentro de la izquierda verde europea, no tuvieran razón sobre el tema aunque sus posiciones de salida en nada tenían que ver con las nuestras...

veo que conoces el tema de la bomba atomica española ...jajajaja... cuando lo dije en el blog de pilar algunos lo dudaron...jejeje... pues si Herrador una muestra mas del dislate español...mañana hay convocada una H.G. sabes contra quien? ... contra la espe... la derecha reaccionaria y la ... en fin cosas de ESPAÑA...

Excelente la presentación, Argentum, me has asustado. Sin duda ha contribuido la música del video que has puesto.

Nucleares no, gracias. (Por lo menos cerca de donde vivo yo).

...pero por dios santo no generemos más...

Esta frase tuya creo que lo dice todo.

En Zarra y alrededores se seguiría respirando con fuerza, paseando sin miedo, robando al vecino los melocotones o los almendrucos sin temor a envenenarse, ver desde la ladera del monte los pueblos vecinos con las torres de las iglesias con cigüeñas, atender a los turistas venidos, quizá de lejos, para disfrutar de un aire limpio, sin contaminar.

Por los puestos de trabajo de la gente no os preocupéis, nuestro dilecto Presidente de esta España mierdosa los solucionará.

Je, je, je...

Ya sé que conoces toda la mierda que sale de Rio Tinto, y de Bolidén, y del polo industrial de Huelva, con sus químicas, petroquímicasm, refinerias... ¡pero si en las fotos de satélite no se vé la ciudad, del humo que está permanntemente estancado!, y también de Gibraltar, que hasta tiene un taller de arreglos rápidos para submarinos nucleares británicos a los que les falla el reactor....
Lo que no entiendo es por qué relacionas las consecuencias de todo eso con las radiografías almacenadas en El Cabril, porque los residuos enviados por la centrales nucleares ya llegan debidamente empaquetados, mientras que los residuos de baja y media actividad procedentes de hospitales, universidades y centros de investigación se empaquetan allí.
A lo mejor las fugas y las consecuencias proceden de los residuos "ilegales" almacenados en una mina de uranio abandonada de la zona,donde la JEN envió sus primeros residuos en los 60. Por cierto, ese reactor de ensayos de la JEN está o estaba en el centro de Madrid, en la Ciudad Universitaria, si no recuerdo mal. Por tanto, alrededor de esa instalación metropolitana habrá habido y seguirá habiendo una tasa descontrolada de cánceres, ¿no es cierto?

Espero que con el jamón no nos atragantemos con las plumas....jajaja...

por cierto ya estoy gestionando las reservas...

otra hermana curro en protección civil como ingeniera también .... si quieres te cuento cosas sobre el cabril....pero en privado sabes? ...

Herrador no se me ocurriría dar detalles que los enemigos del pais podrian usar.... pero que de mierda la tenemos hasta el cuello...

otra hermana ingeniera trabajo para Industria y creete lo que te digo...pero claro esas cosas no salen en la tele .... otro hermano ingeniero curra en medio ambiente si quieres sigo... pero cuando nos veamos comiendo jamoncito ... a lo mejor te presento a algunos de estos y te flipas...

Y ademas entiendo que entiendas que el riesgo de contraer cáncer en esas zonas es de 1,5 es decir 50% mas que en cualquier zona de España... esto es lo que se llama el basurero de España...pues claro que debería de tomar psicos Herrador... sino fuera... me comería a mas de un .... de .... que encima si dices lo que aquí denunciamos te persiguen...si tu supieras... mejor me callo...

Es mas os diré algo que desconocéis, si no existiera ese polo químico ni la celulosica de la que se habla menos ...Huelva hace decenios hubiese superado a Valencia y Sevilla como ciudad y numero de habitantes si quiereis os mando fotos del entorno sobre el que esta esa cantidad de mierda que nos metieron los cabrones de los inglesitos con los ....... de riotinto minera como diría nuestro NJ...

y claro que se lo del polo químico de Huelva, y el de Gibraltar también si quieres te cuento algo sobre como acompañe a mi cuñado , este curraba en medio ambiente de la junta, y el como para llegar al sitio donde saltaron las alarmas pasaron mas de cuarenta minutos...hombre para eso no me pongáis alarmas .... si después no puedo llegar a ellas...y detectar los vertidos....pues eso que valen para multar a las agresoras.... pero no valen las alarmas para saber que y cuanto.... simpático verdad...

Esto ya va mas rápido que el post del que venimos .... vale seguimos.... a ver herrador yo ya he dicho que si tememos un motón de mierda la tendremos que almacenar y tratar y aportar soluciones... pero por dios santo no generemos mas ...

Pues si Argentum, pedazo de basurero en el que estamos convirtiendo la tierra, eso si mientras discutimos si las causas son humanas o no del cambio del clima y esas cuestiones mayores por supuesto, dejamos de mirar a otras cuestiones mas mayores como aquello de la hipoxia marina, espero que alguien busque el termino...