Clamamos la existencia de controles al movimiento de capitales

3

Como ven, no somos pocos los que clamamos que se impongan controles al movimiento de capitales. Es urgente proteger a la planta productiva mundial de los excesos en que caen los capitales especulativos que derivan en burbujas y en crisis financieras. La "mano invisible" ha generado "contradicciones visibles" por doquier.

No puede ser màs inteligente el mercado que la voluntad de una civilizaciòn entera para alcanzar el bienestar y la protecciòn de nuestro ambiente natural.

Anexo la nota que refiere a la peticiòn de màs de 250 economistas notables. 

More than 250 Economists Call for Trade Reforms to Allow Capital Controls

 

Click [here] for the full statement and list of endorsers.

In a letter delivered January 31, more than 250 economists urged the Obama administration to reform U.S. trade rules that restrict the use of capital controls.

The statement reflects growing consensus among economists that capital controls, while no panacea, are legitimate policy tools for preventing and mitigating financial crises.

Signatories include several economists who have been generally supportive of free trade but are critical of the capital control restrictions (e.g., Arvind Subramanian, Senior Fellow of the Peterson Institute for International Economics and Nancy Birdsall, President of the Center for Global Development), as well as former IMF officials (e.g., Olivier Jeanne of Johns Hopkins University) and a Nobel laureate (Joseph Stiglitz).

The United States has trade or investment agreements with 52 countries that restrict the use of capital controls and allow private foreign investors the right to sue governments that violate these restrictions.  Several additional deals are in the works, including:

  • U.S.-South Korea free trade agreement. Status: pending congressional approval.
  • Trans-Pacific Partnership. Status:  Trade negotiators from the United States and eight other countries will meet for a 5th round of talks in Chile on Feb. 15.
  • Investment treaty with China. Status: The U.S. government is expected to soon complete a review of its model Bilateral Investment Treaty (BIT), which will accelerate negotiations with China, India, and several other countries.  Presidents Obama and Hu “reaffirmed their commitment” to these ongoing negotiations in a Jan. 19 joint statement.

Kevin Gallagher, Boston University professor and research associate at the Global Development and Environment Institute at Tufts University (GDAE), and Sarah Anderson, director of the Institute for Policy Studies Global Economy Project, initiated the statement. In 2009, Gallagher and Anderson examined this issue as members of the Investment Subcommittee of the State Department's Advisory Committee on International Economy Policy.

“It’s in the U.S. interest to allow other governments the authority to apply sensible capital controls,” says Anderson. “In a globalized world, expanding the policy options to combat financial crisis makes sense for U.S. businesses, workers, and the environment.”

“U.S. trade treaties are inconsistent with the emerging consensus in the economics profession and among the international financial institutions that capital controls are a legitimate part of the toolkit,” says Gallagher. “The U.S. and its trading partners should have all the possible tools available to prevent and mitigate future financial crises.”

 

 

  1. en respuesta a Ramon13
    -
    #3
    12/03/11 14:50

    Es interesante la postura de Schwartz en cuanto a ser flexibles y a cambiar el sistema con soluciones efectivas innovadoras.

    El punto es no perder el foco de lo que realmente queremos obtener: buenas notas o aprendizaje, por ejemplo.

    Estoy de acuerdo que las organizaciones muchas veces se pierden en el oceano de mètricas que incorporan en sus negocios, en lugar de focalizar el alcance de los objetivos estretègicos, igualmente en economìa, tal parece que para un gobierno la meta es tener baja a la tasa de inflaciòn, en lugar de perseguir el bienestar de la gente, o buscar maximizar el crecimiento del PIB, en vez de alcanzar una mejor distribuciòn del ingreso.

    Aùn asì, no podemos prescindir de los incentivos, ya que las personas actùan cuando hay un beneficio de por medio.

    saludos

  2. #2
    11/03/11 20:34

    Barry Schwartz: el uso de la sabiduría práctica

    http://www.ted.com/talks/lang/spa/barry_schwartz_using_our_practical_wisdom.html
    “a menudo al tratar con otras personas, tenemos que doblar las reglas”

    ---
    Todo lo difícil
    debe intentarse
    mientras es fácil.

    Lao Tse

  3. #1
    24/02/11 13:15

    Rafael, , si no lo has leido te recomiendo leer todo el informe de la Oficina de Evaluación Independiente (OEI), que controla la labor del Fondo Monetario Internacional, ademas del Anexo 6: Informes anteriores a la crisis Conclusiones/recomendaciones de anteriores informes y evaluaciones (informes anteriores del 1995-2005 preveían la crisis actual) y del Anexo 2 ex-post. Factores que contribuyeron a la crisis.
    -Desempeño del FMI en el período previo a la crisis financiera y económica.
    La supervisión del FMI entre 2004-07 -10 de enero de 2011-

    http://imf- ieo.org/eval/complete/pdf/01102011/Crisis_Main_Report_SPANISH.pdf

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar