El miedo a la educación

12
Un poco de historia para entender la sociedad actual. Al micrófono Sir Joseph Banks:
"En teoría, el proyecto de dar una educación a las clases trabajadoras es ya bastante equívoco y, en la práctica, sería perjudicial para su moral y su felicidad.
Enseñaría a las gentes del pueblo a despreciar su posición en la vida en vez de hacer de ellos buenos servidores en agricultura y en los otros empleos a los que les ha destinado su posición.
En vez de enseñarles subordinación les haría facciosos y rebeldes, como se ha visto en algunos condados industrializados.
Podrían entonces leer panfletos sediciosos, libros peligrosos y publicaciones contra la cristiandad. Les haría insolentes ante sus superiores; en pocos años, el resultado sería que el gobierno tendría que utilizar la fuerza contra ellos".
Y ahora un par de gráficas, que se que os gustan:

Evolución del porcentaje de jóvenes entre 20 y 24 años con bachillerato o FP (el objetivo de Lisboa era alcanzar el 85% en 2010):


Relación entre nivel de estudios y paro juvenil en España y la UE para jóvenes entre 20 y 24 años:


¿Casualidad? No creas, lo mejor viene a continuación. ¿Te has preguntado alguna vez quienes son los 656 asesores de ZP? ¿Eruditos universitarios? ¿Genios mercenarios? Pues no, 233 asesores son titulados en bachiller elemental, 130 son graduados escolares y 66 tienen únicamente el certificado de estudios primarios. Estos, en cuanto escuchan la palabra cultura se echan la mano al cinturón buscando la pistola. Así nos va.
  1. #2
    Anonimo
    05/06/10 21:16

    Pareceis dos adolescentes enfadados. Si analizais detalladamente la "discusión" os dareis cuenta de que todo ha sido un malentendido. Es vuestra forma de escribir agresiva la que en esta ocasión os ha molestado mutuamente, pero que cuando usais con otras personas tanta gracia os hace leer del otro, no se si me explico.

    A mí personalmente me la suda, pero este blog tiene buen rollo, muy cargado de ironía en todo lo que se dice y apuntillado con borderías inteligentes en otras ocasiones.

    Un saludo a ambos.

  2. #3
    Anonimo
    04/06/10 21:48

    Marcos, tu abanico de sabiduría política solo es comparable a la prepotencia y desprecio con el que te diriges a todo aquel, incluido yo, que no piensa como tú.

    A raíz de un gráfico que puede o no ser totalmente correcto la conversación deriva en si el nivel educativo influye en la tasa de paro. Tú crees que no y yo creo que sí. Ambas son opiniones perfectamente respetables y que se pueden debatir sin caer en el insulto.

    Sin embargo, en el momento en que aparecen expresiones del tipo "la arrogancia del ignorante", "entre vosotros os entenderéis mejor" o otras tantas en el post anterior dejas claro que tu intención no es precisamente "tirar del carro".

    No son las formas correctas, amigo, al igual que nadie es imbécil por errar en su opinión.

  3. #4
    Anonimo
    04/06/10 21:07

    Qué maravilla, éramos pocos y parió la abuela. Otro tonto con ínfulas arrogantes.

    @delawebo:
    Cuanto más estudie tu hijo, ESPERABLEMENTE accederá a profesiones en las que actualmente hay menos paro, pueden tener menos volatilidad tanto de contratación como de finalización, y esperablemente su sueldo promedio SUELE ser mayor (siendo hijo tuyo probablemente será del rango que comenté antes, tantos con máster ganando menos que analfabetos; y no me lo invento).

    Lo cual es muy diferente que decir que, en un país, el nivel de educación (o de falta de ésta) genera, crea o tiene relación con el paro.

    Quien lo pueda entender, enhorabuena. Y quien no, pues a leer "Das kapital", que es como lo de 'Adan y Eva', pero para la economía. Los tebeos del sindicato ése de color rojo son aún más fáciles. Y luego a votar a Chávez o a Castro. Y santas pascuas plín

    De todas formas, si intentas convencer a tu hijo de que los fontaneros (secundaria) tienen más desempleo que los abogados (licenciatura), estás mintiendo, a tu propio hijo, ya lo sabes, vale? A tu conciencia queda. (¿tienes?)

    -----------------------------------------

    @Aurelio:
    Tu comentario es lo mismo que decir nada, porque simplemente NO es eso lo que estamos hablando.

    Estamos hablando de si el gráfico es correcto o no
    Si lo que parece reflejar con barras de tamaño igual indica que hay una CAUSALIDAD detrás, y que además esa causalidad es en la dirección de: menos individuos con bachiller --> más tasa de paro juvenil del país.

    Esto no es una cuestión moral del bien y el mal. Esto es ciencia. Y ya te he aclarado el error del que hizo ese gráfico.

    Si veo errores de este tamaño, ¿te interesa que los aclare o te molesta?

    No sé qué pasa, pero últimamente esto se está volviendo un poco sinsentido.

    ¿Sabes qué te digo, amigo? Me cansé de tirar del carro aquí, y recibir a cambio encima la arrogancia del ignorante. Claramente, entre vosotros os entenderéis mejor.

    Un saludo

  4. #5
    Anonimo
    04/06/10 20:10

    Uy! Y yo intentando convencer a mi hijo para que estudie. Le diré que lo deje, que sus posibilidades de ir al paro serán las mismas y si tiene la suerte de encontrar trabajo cobrará lo mismo que cualquier holgazán que no pasó de primaria.

  5. #6
    Anonimo
    04/06/10 17:38

    La pereza y el reloj marcando la hora de siesta me impiden buscar datos sobre los albañiles y camareros con 3º de la ESO o los mileuristas de grado medio que van a la calle cada semana con la crisis. Estaría bien compararlos con los diplomados y licenciados que últimamente fichan en el INEM para analizar las proporciones.

    Una cosa es el dinamismo que conlleva la búsqueda de empleo no cualificado: igual eres frutero, que albañil o repartidor de pizza, sobre todo en época de crecimiento económico; y otra analizar las víctimas de la destrucción de empleo en época de crisis.

  6. #7
    Anonimo
    04/06/10 03:29

    http://manuelhernandez.upyd.es/2010/05/30/la-crisis-oculta/#comments

    Fíjate ya el comentario #4 de aquel blog, que ya le contesta negándolo. Aunque lo que dice en su 2º párrafo tampoco es correcto. Madre mía, cuánto cuesta.

    El comentario #8 rebate a #4, suena coherente, pero es erróneo.

    Veo que el #10 le corrige; al #8.

    (escribo esto mientras leo allí)

    #11 nuevamente se confunde, avalado por un gráfico.
    El empleo de menor cualificación es más intensivo en mano de obra y, puede ser, más volátil. Esto es, en épocas de recesión económica es de las líneas de producción de donde se va recortando.
    Pero tampoco indica que es en las épocas de bonanza a los que primero y más se contrata.
    Educación y paro NO están relacionados.
    Educación e ingresos SÍ tienen una cierta relación. Pero muy poca, ojo. Y hay muchos analfabetos que ganan mucho más que muchos con máster. Y hablo desde números estudiados.

    Al #15 le leo la primera frase, resoplo y paso página.

    #17 te da la respuesta con sentido común aplastante

    #18 empieza fatal, fatal; Stalin en pequeño.

  7. #8
    Anonimo
    04/06/10 01:52

    Las fuentes, las fuentes... ¿Qué sería del mundo sin las fuentes?

    Gráficas publicadas en el blog de Manuel Hernández y realizadas por Adrián Begoña para la Fundación Progreso y Democracia.

  8. #9
    Anonimo
    03/06/10 15:28

    Si no citas las fuentes de esas graficas, no tienen ningún valor

  9. #10
    Anonimo
    03/06/10 15:10

    Hombre, Joseph Banks hablando de la LOGSE. Eso sí que es adivinar el futuro.

  10. #11
    Anonimo
    03/06/10 14:58
  11. #12
    Anonimo
    03/06/10 14:56

    De la gráfica 2ª, la de las barras-bandera, estaría bien conocer la fuente. Porque lo que obviamente intenta reflejar es un total ERROR.

    No existe tal CAUSAlidad entre alumnos sin bachiller/FP y paro juvenil. Aunque sí existe la CASUALidad en este caso.

    La causa del paro, y dejen de darle vueltas porque la cuestión es de cajón, es que el mercado laboral de España es el 157º de los 183 del mundo (ranking Banco Mundial), por detrás de los países africanos y países del ex-bloque comunista soviético.

    El 157º más socialista-comunista, y más inmovilizado por la fuerza y la coerción. Así, los intercambios humanos que fluyen espontáneamente, obstruidos de esta forma tan salvaje, apenas fluyen. El resultado es el mayor paro del mundo desarrollado y unos salarios por los suelos, con la mayor brecha salario-PIB de Europa.

    Hasta que el grueso de la población no adquiera un mínimo de cultura, se van a comer con patatas los maremotos de luchas de poder ególatra que tienen los tipos más dotados para ello, y que lideran grupos socialistas, sindicatos, y algún juez.

    Si la población se deja convencer por su poderosa demagogia, y acepta que con un paro del veintitantos por cien tienen que seguir existiendo sindicatos que prohíban (con pena hasta de cárcel) comprar trabajo por debajo de un precio que ellos marquen... allá vosotros.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar