Acceder
Blog Las cosas de Adan Esmit
Blog Las cosas de Adan Esmit
Blog Las cosas de Adan Esmit

Invertir en Personas

Unas declaraciones hoy en el suplemento Negocios de El País, vuelve a recordarme el post  escrito hace ya más de un año, Una Economía Insostenible (beneficios sin límite).

La entrevista es con Kemal Dervis, Vicepresidente y director de economía global de la Brooking Institution. En el titular destaca: “Aumentar beneficios en un 20% en una economía que crece al 3% es una locura”. Se podrá decir más alto pero no más claro.

Si además tenemos en cuenta que Kemal Dervis, fue ministro de economía a principios de la década pasada en Turquía, en su peor crisis de la historia, dejando al país tres años después a las puertas de la U.E. venciendo a una inflación y desempleo desbocados, podemos concluir que la opinión o el consejo no es de un iniciado o aprendiz.

La entrevista es lucida y concluyente: “Por ejemplo si aumentan los salarios el beneficio a corto plazo es menor. Pero si ese incremento salarial da lugar a un trabajador más cualificado y motivado, y eso a un nuevo cliente, el beneficio a largo plazo aparece”.

Esta crisis que estamos padeciendo, unos más que otros, impulsada por la codicia, la corrupción y el fraude fiscal, tiene su reflejo más triste e inmediato en el desempleo en nuestro país. Donde la fuerza laboral además se usa como arma política para defenestrar gobiernos. Sí, es triste pero cierto. No importa mandar al paro a millones de personas para presionar en busca de unos cambios todavía más beneficiosos para el capital. Y la prueba es ver como un gobierno socialista, ha tenido que claudicar ante el salvaje ataque de los mercados a nuestro país. Las reformas introducidas durante los últimos meses han sido necesarias para que España no entrará en impago de su deuda, sólo por perdida de la confianza de “los inversores internacionales”.

El otro día me permití hacer una simulación con las cuentas de algunas de las empresas más importantes de España y mi sorpresa fue comprobar que un aumento del 10% en sus gastos de personal suponía una reducción de sólo el 1% en su Ebitda.

Según resultados adelantados, la renta disponible de los españoles descendió 29.000 millones en 2010. Mientras, las empresas del Ibex rompen con dos años de caídas del beneficio. Así, el consenso de analistas estima que los valores del selectivo ganaron más de 47.800 millones en 2010, con un alza del 14,6% respecto al año anterior.

La conclusión que obtengo de todo ello, es que si realmente se invirtiera más y mejor en personas y se tuvieran al margen las ideologías políticas, la creación de empleo en España sería más que posible y  beneficiosa para todos, trabajadores y empresas.

61
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Lecturas relacionadas
Me estas tomando el pelo verdad Mario?
Me estas tomando el pelo verdad Mario?
¿Octubre "rojo" ?
¿Octubre "rojo" ?
Resumen operaciones Cartera Modelo
Resumen operaciones Cartera Modelo
  1. en respuesta a 5.....s
    -
    #40
    5.....s
    15/02/11 12:52

    http://www.otrocanal.cl/#video=795

    el video esta en la esquina inferior derecha...54 minutos es muy poco tiempo...

  2. en respuesta a 5.....s
    -
    #39
    15/02/11 12:52

    me inclino ante usted si paga 250 nominas..
    pero permitame que lo dude,seguro que no tendria usted ni un segundo en perder su inestimable tiempo aqui,respondiendome.

  3. en respuesta a Danipipe
    -
    #38
    5.....s
    15/02/11 12:40

    '''¿¿¿???'''

    P.S. la vida es lo que hay que defender...y la libertad...

  4. en respuesta a Danipipe
    -
    #37
    5.....s
    15/02/11 12:39

    unas 250 nominas aproximadamente...

  5. en respuesta a 5.....s
    -
    #36
    15/02/11 12:29

    haga caso del consejo,no mande usted gente al Gulag tan pronto que aun no se ha instaurada la Dictadura del Proletariado,mientras a seguri intentar engañar adeptos al Humanismo-Ecologismo ect ect marca blanca del Stalismo,que ya no vende..

  6. en respuesta a 5.....s
    -
    #35
    15/02/11 12:28

    no lo se caballero,pero usted me podria confirmarlo,mas le informo que bastante tengo yo con participar de la mia y pagar nominas,cuantas pagas usted?
    y luego ya si quiere debatimos en igualdad de experiencias

  7. en respuesta a Josephine
    -
    #34
    5.....s
    15/02/11 11:28

    josephine...tienes que intentar ser mas cuidadosa...pues ...las formas no pueden ser parte del argumento por el que se ataque a las ideas que defiendes...te recomiendo un lectura..."la sociedad tiene que ser defendida" de michael foucault ...es aqui donde encuentra la genesis el concepto...racismo de estado...sabes josephine un pecho hendido de justicia es posiblemente un pecho en el que se suban los totalizadores...para aullar como lobos hambrientos sus falacias...no entrar en las provocaciones de forma frontal ...te dara siempre ventajas...no a ti sino lo que tenemos que defender...aun no somos conscientes de los peligros en los que estamos entrando...las trampas estan servidas...se prudente...Un abrazo...

  8. en respuesta a Danipipe
    -
    #33
    5.....s
    15/02/11 11:14

    ...En cuantas empresas cree usted que participo? ...un saludo...

  9. en respuesta a Ramon13
    -
    #32
    5.....s
    15/02/11 11:12

    Francis Fukuyama denostado otrora por los que ahora le apaluden y defenestrado por las posiciones neoconservadoras y neoliberales de ahora, es posiblemente una de las personas que mas me ha influido...a ver si te pongo un video de unos 50 minutos con una entrevista tremenda...en la que alerta de los peligros para el ser humano...

  10. en respuesta a Josephine
    -
    #31
    15/02/11 11:10

    Ahorrese todo el texto,desde la primera linea hasta la ultima,ha escrito usted el mayor documento de DEMAGOGIA,de su vida..
    ¿Tenia acaso en su poder el libro de autoayuda ?de Yo,y la Demagogia,por Leon Trosky..
    ale al parque a contar parados..

  11. en respuesta a Josephine
    -
    #30
    15/02/11 11:01

    ya salio el humanista-bulgaro-stalinista que llevais dentro cuando hablais de redistribuir la riqueza en vez de dejar el libre mercado y comercio que haga su trabajo,navajas,cortar orejas y dedos..mandar a los Gulags,esa es vuestra verdadera cara,al final se os ve el pelo a la minima que que no sabeis convencer con vuestros argumentos,transnochados,de pana felipista,superados en la decada de los 90 con la caida de vuestros paises "redistribuidores de riquezas"..
    venga iros a montar empresas y daros un baño de economia real!!

  12. en respuesta a Ramon13
    -
    #29
    15/02/11 04:15

    Ramón13, gracias por la corrección que has hecho a mi anterior mensaje.

    Tienes razón y pido perdón. Se me fue la mano.

    No quise personalizar ni ofender ni disgustar a nadie,
    y si ese fue el resultado, pido perdón.

    Eran simplemente recursos de redacción escrita.
    Una forma (al parecer desafortunada) de exponer una idea.

    Pero que la forma no te impida comprender el fondo.

    No se trata de debatir sobre la forma
    cuando en el fondo la gente muere de hambre.

    Para debatir sobre las formas ya están la ONU y otros organismos muy "importantes".

    Sólo quería hacer ver que La Tierra es de todos,
    ...............................................El Aire es de todos,
    ...............................................El Agua es de todos.

    Hay que REDISTRIBUIR aquello de que "la mina de oro es de un señor propietario (ó unos cuantos)",
    donde trabajan otros 1.000 señores que son explotados por un mendrugo de pan
    para enrriquecimiento de aquel,
    y donde otros 1.000 ni siquiera tienen acceso al mendrugo de pan,
    pues no se les permite trabajar en la mina.
    Hay que reducir los costes de personal al mínimo.

    ¿Porqué la mina de oro ó petróleo es de un señor (ó varios)?.
    ¿Acaso porque la pagó con dinero de papel de colores?.
    ¿Porque tiene una impresora y tinta de colores
    y regala papel a quién a él se le antoje?.

    Y aquel que le vendió la mina de oro,
    ¿Con qué derecho se arrogó la propiedad de la mina?.
    ¿Por la misma razón?.

    ¿Y quién fue el primer propietario de la mina?.
    ¿El Australophitecus más fuerte que tenía el garrote más grande?.

    ¿No es eso la ley del más fuerte?.

    ¿Que tal si privatizamos El Agua,
    y unos cuantos se enriquecen a costa de la sed de muchos?.

    ¿Y que tal si privatizamos El Aire?.

    ¿Quién será su primer dueño?.

    Seguro que será el más fuerte, el más poderoso.

    Si la naturaleza no me dio los músculos más fuertes,
    usaré mi inteligencia ó cualquier otro recurso para ganar al más fuerte.

    Si la sociedad me quita los recursos para poder llevar una vida digna,
    usaré todos los medios a mi alcance para poder seguir respirando, viviendo.

    Sea la inteligencia ó la fuerza bruta.
    O cualquier otro recurso, sano ó insano.

    Si la sociedad y los que me rodean pisotean la ética y la moral,
    yo también lo haré para poder seguir adelante.

    Y como se dice por ahí : "¡¡Yo por mi hija MATO!!".

    Espero que entiendas mis argumentos
    para mendigar, para pedir, para exigir
    una justa redistribución de la riqueza que creamos entre todos.

    Es verdad que unos quizás contribuyen más que otros,
    quizás porque la naturaleza les dotó de más inteligencia ó de más fuerza y tenacidad,
    ó de otras virtudes.

    la naturaleza no trata a todos por igual,
    y yo no defiendo un igualitarismo por otra parte utópico y antinatural.

    Pero la naturaleza a todos nos da nuestro espacio para poder andar,
    para poder cultivar, para poder beber, para poder respirar.

    Es justo que quién más contribuye pueda comerse el solomillo más granado
    de la pieza de caza.
    Así ocurre en la naturaleza y entre los seres que hasta hoy hemos llamado irracionales.

    Pero no se puede dejar que otros mueran de hambre
    mientras el más poderoso, el que más contribuye,
    se lleva el resto de la pieza de carne cazada
    para almacenarla en su frigorífico particular.

    Dejando al resto con las manos vacías.

    Porque, si algún día el muerto de hambre le corta el cuello al más poderoso
    todos tendrán que callar y rendirse ante su aplastante y lógico argumento.
    Ha pasado a ser el más fuerte.

    Nada de este mundo es propiedad de nadie.

    Vive y deja vivir.

    No me quites el pan a mí ni a mis hijos.

    Y déjame algo de espacio (que es de todos)
    para poder ganármelo con dignidad.

    No se puede acaparar la riqueza.

    Hay que distribuirla.

    Va en beneficio de todos.

  13. en respuesta a 5.....s
    -
    #28
    15/02/11 02:28

    Si lei el decálogo del trashumanismo y la mitad me dejo confuso, humanistas que caen la técnica y la técnica como solución, si es moderado podria tener sus puntos interesantes, solo he leido algo de transhumanismo democrático, de James Hughes, pero ya te digo no lo tengo claro.

    Mi idea es mucho mas simple....ir hacia lo simple en la vida humana aunque estemos rodeamos de complejidad. Pero no es fácil explicarme, debo aprender mucho mas, reflexionar mucho mas.

  14. en respuesta a Ramon13
    -
    #27
    5.....s
    15/02/11 01:40

    ufff....ramon...adam smith...ya sabes era un aventajado alumno de hume...y en la riqueza de las razones habla de la empatia del empresario con los trabajadores...sin contar toda la bibliografia del antes y el después...pero estamos demasiados acostumbrados a que en nombre de una parte se construya un sistema ...sobre el humanismo nuevo...pues es de una verdadera frontera abisal... es lo que conocemos por transhumanismo y a la deriva posthumanista a que nos quieren llevar...ante el pánico que me produce ...pense en el suicidio( como máxima expresion de egoismo) por cooperación que nos llevan a esos postulados...y la clave la dio schopenhauer...el egoísmo como voluntad de vivir...y es justo en esa voluntad donde se debe de aferrar el hombre como contrapunto a la coperacion al suicido ...surgio la idea a desarrollar de egoísmo cooperante...con la voluntad que en torno a el se genere un pacto por la vida...ya ves nunca pretendí ser ambicioso...pero me resisto a las practicas eugenesicas...

  15. en respuesta a Josephine
    -
    #26
    15/02/11 01:29

    No suelo meterme donde no me llaman, entiendo tu indignación, pero creo que has escalado un par de peldaños, en sumar tensión a la critica.

    Defiendo un debate sano sin ataques personales, directos o indirectos.

    Con todo el respeto y esperando que no te molestes, Ramon

  16. en respuesta a Danipipe
    -
    #25
    15/02/11 01:04

    Danipipe
    14 de Febrero de 2011 (18:40)
    este post justo con los Barrio Sesamo de mis preferidos..
    señores hablamos de economia,no de los mundos de Yupy...
    lo redistribuir riqueza,generosidad,solidaridad me suena a lo mas
    rancio tardozapatista que escuchado en los ultimos años...
    Ale!! empiecen por ustedes mismos a redistribuir sus riquezas,y luego a lo mejor el ibex les imita..

    ----------------------------------------------------------------------

    Danipipe, hay diversas formas de redistribuir la riqueza.

    Se puede hacer de forma voluntaria y altruista
    (no del todo altruista, pues el beneficio siempre es común).

    Se puede hacer por ley.

    También se puede hacer por otra ley, la del más fuerte.
    Sólo es necesario que te pongan una navaja al cuello,
    ó que te manden por correo las orejas y los dedos de tu hijo secuestrado.
    Después le pasas a tu hijo la hojas del tebeo de Barrio Sésamo ó de Los Mundos de Yupi,
    que él no tendrá dedos con qué hacerlo.

    E incluso hay otras formas.

    Tú elijes.

    (Es duro, ya lo sé, pero hay cosas que me indignan).

  17. en respuesta a Danipipe
    -
    #24
    15/02/11 01:01

    Defiendo eficacia y me es igual si la crea una empresa publica, privada o mixta.
    Defiendo eficiencia y me es igual si es uno de derechas o de izquierdas, mas liberalista o menos liberalista

    todo en base a una economía de libre mercado, con las mismas normas para todos, sin intervencionismos, ni subvenciones dirigidas, defiendo para el ordoliberalismo y la Economía social de mercado, no el capitalismo actual que mas bien parece en muchos casos un mercantilismo presionado por lobbies, en algún caso con simbiosis politicos-bancos.

    Esto es compatible con una visión humanista, creo que si, es compatible con organizaciones menos jerárquicas, mas colaborativas, en red creo que si, es compatible con flexibilidad en el trabajo, con nuevos tipos de organización colaborativos creo que si...

    y para acabar, te puedo decir que si soy autónomo y pago nominas y por desgracia por la evolución sectorial particular cada vez menos

    Crear riqueza no es fácil en este país, no se decir si es mas o si menos difícil que en otro pais, solo se que no es fácil, no citare los motivos para no alargarme.

  18. en respuesta a 5.....s
    -
    #23
    15/02/11 00:51

    Aquí si me gustaría que matizaras las diferencias humanismo (original de la época del renacimiento) del humanismo liberal (A.Simth y otros) del nuevo humanismo, quienes son para ti los nuevos humanistas y cuales son las diferencias con la "nueva humanidad basada en el egoísmo cooperante"
    solo con el animo de aprender.

    gracias

    Te dejo unos enlaces:

    http://dspace.unav.es/dspace/handle/10171/3440

    Actualidad del humanismo empresarial Autor(es) : Llano, Alejandro
    http://dspace.unav.es/dspace/bitstream/10171/3657/1/Cuaderno026.pdf

    Hacia un mundo más humano Autor(es) : Polo, Leonardo
    http://dspace.unav.es/dspace/bitstream/10171/3825/1/Cuaderno032.pdf

  19. #22
    15/02/11 00:07

    yo no se que pasa que en vez de hablar de economia y de crear riqueza,aqui se habla y todo el mundo asiente de como robar la riquez y repartirsela entre ellos mismos al mas puro estilo Bonista..el de U2 no,el otro el los injertos..
    me encantaria saber cuandos de los que postean aqui han pagado alguna vez una nomina..

  20. #21
    14/02/11 23:51

    Vaya el "socio-listo" que alababa a su ministro, ahora viene con que hay que repartir el trabajo y la nómina y la mujer o el querido si se tercia, mire deje de decir tonterías, vaya su casa del pueblo y tomese unos vinos a la salud del capitalismo que bien unta a sus jefes, lo mismo si no le llega pidaselo a los de MercaSevilla que igual llevan algo suelto.U/S.

Definiciones de interés
Te puede interesar...
  1. ¡Vivir por encima de nuestras posibilidades!
  2. Otra reforma laboral y van…
  3. ¡Qué paguen los tontos!
  4. ¿Dónde vas Dow?
  5. Una Reforma Agresiva
  1. La solución a la crisis
  2. Invertir en Personas
  3. La Verdadera Economía
  4. Una Reforma Agresiva
  5. United Kingdom, zero points