Coloso
17/07/10 18:57
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Coloso
- Contenidos recomendados por Coloso
Contenidos recomendados por Coloso
Coloso
16/07/10 17:05
Ha respondido al tema Discurso de Kostolany, nuestro dios
Ir a respuesta
Este es mejor:
http://www.youtube.com/watch?v=v41szpvrXvM&feature=related
"Señor Kostolany, la crisis en Rusia, puede tener consecuencias para nosotros?"
"No. Absolutamente no. Para los que juegan a la bolsa, para los que se han vuelto adictos a la bolsa, sí. Han perdido dinero y perderán más. Pero la bolsa no tiene mucho que ver con la economía."
Coloso
15/07/10 02:08
Ha respondido al tema Me encanta cuando los que no ven las ventajas del largo plazo te vienen siempre con lo mismo
Ir a respuesta
Definitivamente son buenas opciones y son las que yo tengo, aunque puede haber alguna mejor si se invierten cantidades más grandes, que no es mi caso, pues uno se ahorra la comisión de mantenimiento -- en lugar de pagar 3 euros por compra, pagas un poco más y te quitas el gasto anual.
Otra posibilidad es investigar si vinculándose a algún banco se consigue una ventaja razonable en las comisiones. En Rankia han aparecido ofertas de ese tipo.
Por último, si se decide operar con fondos indexados, lo cual es una opción muy válida, habría que mirar las opciones existentes. Renta4 ha dejado de comercializar fondos económicos (casi todos superan el 1% de gastos o requieren grandes cantidades). Tal vez alguien por aquí pueda aportar un granito de arena.
Lo que no se debe de hacer es lo que yo hice al empezar: adquirir fondos de bancos que en realidad eran fondos de fondos, o que estaban ineficientemente gestionados. En algún momento me puse a echar cuentas y me salía entre un 2% y un 3% de gastos de gestión y además los fondos eran malos, ni siquiera indexados. Entre eso y mis experimentos de trading... :-)
Coloso
15/07/10 01:31
Ha respondido al tema Me encanta cuando los que no ven las ventajas del largo plazo te vienen siempre con lo mismo
Ir a respuesta
El fondo Uno-e no es de gestión activa. Es un indexado. La rentabilidad que consiguió es la del índice y punto.
Los fondos de ING no son buenos. Yo los he tenido y los he dejado después de comprobar que los gastos (comisiones + gastos de gestión) superan el 1% El que haya fondos malos ahí fuera y que no son indexados no hacen que un indexado sea automáticamente mejor.
Merece la pena buscar un broker decente y comenzar a construir una cartera a largo plazo vigilando las comisiones. Ojalá lo hubiera sabido hace diez años, cuando empecé a invertir.
Coloso
15/07/10 00:29
Ha respondido al tema Me encanta cuando los que no ven las ventajas del largo plazo te vienen siempre con lo mismo
Ir a respuesta
Para ser un indexado, es muy caro en comisiones (1.09%). Con ETFs puedes conseguir un 0.6% de comisiones: 0.2% del fondo (Lyxor Ibex) + 0.4% del broker. Otra alternativa es buscar fondos mejores, como el Uno-e Ibex 35 FI (0.53% de costes TOTALES!).
Coloso
14/07/10 20:33
Ha respondido al tema Me encanta cuando los que no ven las ventajas del largo plazo te vienen siempre con lo mismo
Ir a respuesta
Sinceramente, no. Yo soy un ejemplo andante de que con -15%, -20%, -40% no siempre se vende. Tengo iberdrolas a un -48%. Vale. En cuanto tenga un poco de liquidez compraré más. Y de REE, para equilibrar. Y Unas Criterias que llegaron a estar a un -20% y ahora están en moderadas ganancias por el milagro del promedio a la baja, que disminuye el precio de adquisición medio. Ferroviales, Repsoles y otras historias similares, también en mi cartera. Así que nos dejamos de afirmaciones categóricas de que todos somos unos cobardes. Se invierte el dinero que no se necesita en el momento y a esperar.
Coloso
08/07/10 22:23
Ha respondido al tema ¿Acaso nadie ve el mercado alcista que se está formando?
Ir a respuesta
Una OPV, hasta donde yo sé, que no es mucho
http://es.wikipedia.org/wiki/Oferta_pública_de_venta
http://wiki.rankia.com/Oferta+Pública+de+Venta+(OPV)
incluye la posibilidad de que la empresa recaude capital con la venta de participaciones o activos ya existentes (obligaciones, etc). Quién se queda con el dinero es otra cosa: es bastante normal que los que coloquen las partipaciones sean normalmente los inversores mayoritarios y que se embolsen ese dinero en sus bolsillos. No lo discuto.
Respecto a lo de "prestar", pues una suscripción de nuevas acciones es tan préstamo como la compra de obligaciones perpetuas. No hay diferencia. Yo te "presto" o mejor te doy un dinero que pasa a ser parte del capital con el que puedes operar y hacer negocios y tú me reviertes en dividendos, ampliaciones, etc.
La ampliación liberada sí es una ampliación de capital. El dinero pasa de ser un beneficio que podría ser repartido a ser parte del capital social de la empresa, un fondo permanente y por tanto un compromiso con sus accionistas, cuyas acciones tienen un determinado valor nominal, el de la emisión. No veo ninguna diferencia con las no-liberadas, que símplemente tienen un coste explícito -- la liberada sería como hacer una no-liberada con el dinero de los dividendos.
Coloso
08/07/10 17:29
Ha respondido al tema ¿Acaso nadie ve el mercado alcista que se está formando?
Ir a respuesta
Entiendo que Kretan no ha acertado en las formas, pero sí que lleva algo de razón. Las acciones son participaciones perpetuas de los beneficios de una empresa. Esas participaciones se venden una vez, en una OPV u OPS, como las que han hecho ahora Neuron u otras empresas, o bien en un ampliación de capital, como las que hace regularmente Abertis.
En el primer caso la empresa sólo recibe dinero una vez. Si la gente compra o vende sus participaciones en un mercado regulado ni le beneficia ni le perjudica, salvo por temas como el reparto de beneficios: la existencia de dichas acciones le obliga en teoría a tener en cuenta al accionista, aunque muchas empresas pasan de repartir dividendos.
Otra cosa diferente son las ampliaciones recurrentes que generan nuevas acciones. Aquí sí que recibe esa empresa nuevos flujos de dinero: en base a ahorrarse el dividendo repartiendo acciones. Aquí sí que importa la cotización de las acciones: cuanto más caras, menos acciones tiene que repartir la empresa, pero en cualquier caso la dilución es similar.
Otras consideraciones que pueden escapar a mi comprensión de los mercados es si el valor de las acciones afecta a la autocartera y por tanto a las posibilidades de financiación de la empresa en mercados de bonos, o si la pérdida de valor de una acción tiene otras consecuencias económicas o de imagen.
Coloso
04/07/10 21:13
Ha respondido al tema Opciones binarias sobre bolsa tipo anyoption.com ¿que opinais?
Ir a respuesta
Las opciones binarias no sólo se encuentran en Anyoption. Este es de hecho uno de esos hilos redundantes donde sólo la pereza o el interés (léase comerciales internet contratados por Anyoption) justifica su reapertura (http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/451273-opciones-binarias?page=4#respuesta_458710)
El vendedor de opciones binarias puede hacer un buen negocio cubriéndose en un mercado de opciones ordinarios. La estrategia más sencilla sería comprar o vender spreads, con los que se consigue un comportamiento muy aproximado a las opciones binarias. En este caso se gana la diferencia entre la prima que paga el usuario y la que paga el proveedor de opciones binarias en un mercado organizado u OTC.
La otra posibilidad es realizar una valoración adecuada de la opción y buscar otro tipo de coberturas. Aquí el beneficio es estadístico: las primas que se pagan representa un beneficio aparte de la pérdida promedio que resulta de hacer de contrapartida.
Creo que la gente no tiene claro que el precio que se paga por una opción es superior a la ganancia promedio que se obtiene de ellas. No hay comida gratis: si yo pago 15 euros por una opción CALL del IBEX es porque en promedio el subyacente va subir esa cantidad. Ganar más es estadísticamente posible, pero no probable, y si uno invirtiera exclusivamente en opciones, sin ningún tipo de ventaja (tipo insider, conocimientos especiales, etc), terminaría perdiendo dinero frente a otro que invirtiera el mismo dinero en el subyacente (acciones, futuros, etc).
Eso no quita que las opciones en general sean una herramienta útil de inversión, posibilitando estrategias que son equivalentes a una inversión buy/and/hold, coberturas en momentos de gran volatilidad, cobro de pequeñas primas extra, etc, pero muchas de esas operaciones no son rentables para un inversor particular por la falta de acceso a opciones líquidas, económicas y a buen precio.
Por último, de Anyoption en particular se leen muchas cosas gracias a su bombardeo de información por todo internet -- mensajes pagados en foros, enlaces de páginas, etc --, pero en su momento también se podía encontrar referencias tales como sentencias en Argentia prohibiendo su oferta de servicios, la falta de registro en la CNMV, el hecho de que es una oficina oscura en un país con pocas garantías para el inversor (Chipre), etc.
En tanto no surja comunicación de un organismo neutral que haga de garante (CNMV?) frente a su comportamiento, yo me cuidaría mucho de utilizar estas herramientas.
Coloso
02/07/10 19:58
Ha respondido al tema ¿Acaso nadie ve el mercado alcista que se está formando?
Ir a respuesta
Creo que es importante una de las preguntas que te haces: ¿quien vende ahora?
La pregunta presupone que siempre hay alguien que vende y que esa persona es diferente de la que compra.
Supongamos un banco que tiene dos millones de acciones de BBVA y trabaja en un mercado que se ha secado, no hay liquidez. Puede operar bajo dos cuentas. En una cuenta pone las acciones y en la otra el dinero y empieza a vender de una cuenta a la otra, cada vez a precios más bajos. Al final termina con dinero en la otra cuenta y acciones en esta. Lo hace tres o cuatro veces y puede terminar tirando la acción sin que haya nadie (particulares, inversores institucionales, etc) que compre, porque todo el mundo está acojonado.
No pierde dinero. Además, como sabe que los precios van a seguir bajando, puede a la vez apostar a la baja en mercados de derivados, con lo que no sólo no pierde sino que gana. Ni siquiera tiene por qué ser un sólo banco, sino un conjunto de creadores de mercado que manejen el cotarro.
Ahora supongamos que empieza a recuperarse el optimismo y la gente empieza a vender, pero los precios están más bajos. El mismo banco puede empezar a comprar a esos precios, pero ya no vende. Acumula, y alimenta un mercado alcista. Al cabo de un tiempo empieza a tirar papel y ya está.
Qué nos queda en esto? Aguantar. Aguantar cuando tiran el precio y cuando sube. Como tú bien dices, preocuparnos de lo que compramos y a qué precios, no de cuándo.