Acceder

Contenidos recomendados por Coloso

Coloso 18/10/10 23:12
Ha respondido al tema Separación de asientos
Ja, el tipo de al lado mío tenía un notebook y no era capaz de usarlo. Lo podía poner sobre la bandeja, pero al abrir tocaba el respaldo. Para poder leer la pantalla tenía que colocar el notebook en forma de V, apoyado sobre la junta de la pantalla y el teclado y meter la mano en la V para poder escribir. Rocambolesco.
Ir a respuesta
Coloso 27/09/10 11:58
Ha respondido al tema ¿Puede que el antivirus Avast! me relentice mucho el encendido del ordenador?
Hay muchas páginas por ahí que explican qué limpiar y qué no, pero yo no me refería a la pestaña de los "drivers", sino a la pestaña que tiene una lista de programas que se arrancan en la barra de abajo del Windows. Mira aquí: http://www.configurarequipos.com/doc646.html En esa pestaña aparece el nombre del programa, dónde se encuentra en el disco duro y aparece marcado si se arranca. Yo suelo desmarcar Java, Acrobat, Office, y bastantes otros. Luego cojo y desactivo el look de Windows XP y un par de cosas más y el ordenador queda mucho mejor. A veces incluso echar un vistazo al msconfig te sirve para ver programas que no querías tener instalados y lo están!
Ir a respuesta
Coloso 29/08/10 01:44
Ha respondido al tema Ventajas de los etf´s sobre los fondos índice
1. Lower cost Sí, comparados con la mayoría de los fondos de índice disponibles en España para inversores particulares. No, comparados con fondos índice como los de Vanguard, que ofrecen comisiones ridículamente bajas a la par que una gestión muy buena y eficiente. 2. Greater tax efficiency 3. Better tax management Esto no es traducible directamente a España, porque nuestras cuentas de inversión no funcionan igual que las IRA u otras en EEUU. Las diferencias a nivel de impuestos son nimias para los tiempos de inversión y cantidades típicas. 4. Easier asset allocation En general yo no soy partidario de invertir en múltiples clases muy exóticas. Si uno se restringe a índices líquidos, en la Bolsa de Madrid se puede crear una cartera razonable con ETFs (IBEX, Eurostoxx, DJ, Nasdaq, ...), pero si se quieren clases más sofisticadas, puede ser necesario acudir a bolsas extranjeras, lo cual para inversiones pequeñas y periódicas es un problema -- léase altas comisiones. 5. Easier portfolio rebalancing No. Aquí el ETF puede salir perdiendo. Una persona que haga frecuentes reequilibrados de cartera, esto es muchos movimientos, se verá penalizada por las comisiones de la compra / venta de ETFs. Personalmente creo que es mejor sencillamente rebalancear decidiendo a dónde van las nuevas compras (buy & hold). 6. No fraud! Esto sí. Y añadiría "No extra costs". Los ETFs tienen una gestión sofisticada pero más transparente, ya que el emisor crea cartera y la pone en el mercado sin necesidad de crear participaciones cada vez que alguien compra o vende. No hay intereses de terceros, no hay comisiones de intermediarios interesados en vender tal o cual fondo, y las decisiones recaen puramente en el inversor. A cambio nos podemos encontrar con creadores de mercado torpes o codiciosos, horquillas de compra-venta amplias, y problemas de liquidez en gestoras (BBVA, p.ej.) con poca experiencia o poca ambición. Resumiendo, en mi opinión lo mejor sería una gestora de fondos como Vanguard, con comisiones bajas, sin intereses oscuros y sin necesidad de acudir a bolsa de valores alguna, con un portafolio de fondos indexados amplio, donde se nos permitan invertir cantidades pequeñas regularmente. A falta de ello, los ETFs funcionan de forma más transparente y económicamente similar o mejor que los fondos índice que encontramos por acá.
Ir a respuesta
Coloso 28/08/10 18:01
Ha respondido al tema Lyxor ETFs. Small caps y Value
Un ETF es un poco distinto a las acciones. El volumen es la cantidad de compra y venta y se lo damos los usuarios. La liquidez la proporciona el creador de mercado, que es el que atiende las órdenes de compra y venta. El creador de mercado tiene por reglamento que mantener una oferta y demanda razonable, aunque en ocasiones (caídas del mercado muy bruscas, o periodos en los que los mercados replicados están cerrados) eso no resulta posible. Personalmente tengo el Small Caps, pero compro muy poquito y espaciado, no porque no me interese, sino porque es una parte pequeña de mi cartera. Eso sí, cuando compro yo fijo el precio entre medias de la horquilla y espero que entre.
Ir a respuesta
Coloso 28/08/10 02:09
Ha respondido al tema Me encanta cuando los que no ven las ventajas del largo plazo te vienen siempre con lo mismo
[Resucito el tema porque me llegó una respuesta en este u otro hilo que no puedo localizar, y me parece importante precisar la información] El problema del cálculo de rentabilidad con los fondos de ING es que te basas en las cifras teóricas, no en las reales. Si te descargas la relación de documentos de los fondos de ING, que yo los tengo, verás que la realidad no es tan buena como la pintan. El propio documento semestral del fondo resume en una tabla la DIFERENCIA de rentabilidad entre el fondo y el índice sin dividendos reinvertidos. Para el IBEX son entre 2008 y 2006, entre un 1.4 y un 0.78%. Para el Eurostoxx vemos números similares, entre un 1.35 y 0.75%. Esto es escandaloso. El ETF del Eurostoxx de Lyxor ha repartido dividendos que rondaban el 4% (http://www.lyxoretf.es/homees/products/country/ES/product/ETF-DJ-ST50-ESP/ ) y por tanto más cercanos a la rentabilidad por dividendo del índice. En otras palabras, un ETF "mediocre" proporciona la rentabilidad del índice MÁS un 4% extra de dividendos. Los fondos de ING sólo proporcionan la rentabilidad del índice MÁS un 1% de media. Qué ocurre? Que si ves la lista de gastos del fondo la réplica es pésima, tiene unas comisiones del 1.10% y ADEMÁS aparecen gastos repercutidos del orden del 1.76% (ING Eurostoxx 50) Esos gastos no aparecen directamente justificados y probablemente surjan de rotaciones, mala gestión, etc... si es que queremos pensar bien. El ETF, si tiene un subyacente sencillo, no genera esos gastos, porque la cartera es fija. Así que resumiendo, el fondo de ING proporciona una rentabilidad un 3% inferior a la de un ETF, por tanto nos podemos permitir incluso pagar un 0.4% de gastos de mantenimiento y compra-venta de acciones y utilizar el ETF en lugar del fondo indexado, y aun así saldríamos mejor parados que con estos indexados nacionales gestionados por terceros (en este caso La Caixa), de mala manera. Por cierto, así en línea generales es mala práctica basarse en la información publicitada por un banco para rentabilidades y demás, porque es muy fácil escoger dos fechas de conveniencia para realizar dicha comparativa. Los balances anuales y semestrales cuando menos están auditados, y aunque contienen insuficiente información dan una visión más clara de las cosas.
Ir a respuesta
Coloso 11/08/10 13:09
Ha respondido al tema Historicos PER y BPA.
Microsoft Money Central http://uk.moneycentral.msn.com/investor/invsub/results/statemnt.aspx?Symbol=ES%3aGRF Proporciona históricos de bastantes años, así como gráficos de los ratios más relevantes, incluyendo liquidez, deuda, PER, etc.
Ir a respuesta
Coloso 22/07/10 18:54
Ha respondido al tema Registro de ETF´s por nuevas gestoras
La horquilla es la diferencia entre el precio de compra y el de venta. En la práctica es un margen de beneficio del creador de mercado. Si la horquilla es el 0.5% y el precio del ETF es de 100 euros, lo encontrarás a la venta por 100.25 euros y te comprarán las participaciones por 99.75. Dicho de otra forma, te lo venden un 0.25% más caro de su precio teórico y tú lo tienes que vender un 0.25% más barato de lo que desearías. Un mercado muy líquido, donde se realizan muchas operaciones, tiende a dar lugar a horquillas más pequeñas, porque la oferta y demanda es mayor.
Ir a respuesta
Coloso 18/07/10 14:00
Ha respondido al tema Me encanta cuando los que no ven las ventajas del largo plazo te vienen siempre con lo mismo
Rsanjose, los fondos internacionales son una opción. La otra opción son los ETFs. Es a esto a lo que me refería con "mercados internacionales". Tú desconfías de las comisiones de los brokers, yo de las comisiones de gestión de los fondos. Dejémoslo así: de momento ING no basta y hay que buscar algo que complemente la cartera, o bien fondos de inversión (que paradójicamente cada vez son más caros en gastos y comisiones), o bien ETFs / acciones extranjeras. En cualquiera de esos casos hay que buscar un broker externo, de fondos o de acciones.
Ir a respuesta