Esta actuación legislativa del gobierno viene impuesta por la sentencia del Tribunal Supremo de 28 de enero de 2009, en el que interpretando el art. 43.2 de la ley 30/1992 de 26 de noviembre el alto tribunal indica que no pueden adquirirse por silencio administrativo licencias en contra de la ordenación territorial o urbanística. Esta sentencia es de fijación de doctrina y el gobierno como paso lógico ha de trasponer normativamente las indicaciones del Supremo.

No nos olvidemos del Art.42 de la Ley 30/92 en el que se señala que las AAPP, tienen la obligación de resolver expresamente. A mi, no me parece mal la reforma puesto que no se pueden adquirir derechos por la dejadez o ineficacia de las AAPP, y es que ademas el silencio negativo no es vinculante mientras que el positivo Si.

El negativo no es mas que una ficción jurídica para interponer el recurso de alzada, que si en el plazo de 3 meses no es resuelto entonces el silencio si sera positivo y se podra tener por estimada la petición.

Buenas tardes. Raspapás creo que te equivocas, la Jurisprudencia del Tribunal Supremo no vincula para nada al gobierno la Jurisprudencia no es ni mas ni menos que la interpretación del derecho que hace el Tribunal Supremo, ahora bien lo normal es que esta sea acogida por el legislador pero este puede legislar lo contrario y esta jurisprudencia dejara de tener valor.

Lo de siempre. Si el ciudadano no contesta a la Administración, le caen múltiples recargos, multas e intereses. Si la Administración no contesta, no pasa nada. País de virreyes.

Lo que hay que hacer es pedir copia del expediente administrativo en el estado que esté en ese momento y ser informado del funcionario que tiene al cargo tus trámites para, en su caso, exigir responsabilidades. Si está habiendo dilaciones indebidas, verás como deja de haberlas. Si no son indebidas, al menos te quedarás tranquilo.

Es que tenemos muy poca cultura de reclamar.

Claro que el gobierno puede legislar en otro sentido, pero si no desea hacerlo es mucho más tangible tanto para la Administración que aplica el derecho como para los ciudadanos que son los destinatarios del mismo que las interpretaciones jurisprudenciales estén recogidas normativamente y no dispersas en sentencias. Aporta mucha mayor seguridad tener una norma jurídica y no una o varias sentencias ( a veces contradictorias entre sí y complejas de interpretar).

El problema raspaspas, es que los Tribunales se dediquen a algo que nos les corresponde y es a derogar leyes, como parece ser el caso, con los problemas que todos sabemos y entre otros los que tu comentas...

¿Como llevas el nuevo "ajuste de cuentas"? yo de entrada estoy sorprendido con lo 10 días para encontrar trabajo ................ estos solucionan en paro español nen cuatro días, perdón 10 días., o sea que antes de vacaciones de agosto se acaban los 4 millones, ...... :-)

La semana pasada me tragué los tres programas en video. El nivel de esta temporada es tan bajo que Vicens parece Hayek. Mira que me habían criticado antes, pero creí que era aprovechable. Sin embargo, no veo como meterle mano y tenía pensado publicar un post explicando mis motivos para no dedicarle más tiempo a este engendro telecinquista...(y mira que prisa nunca fue santo de mi devoción)

Por cierto, ya me contarás como te fue con tu consulta sobre los avales...

Sigo en ello, mi asesor cree "nones" pero como ya ha visto de la Generalitat alguna cosa rara, nos quiere dar una opinión perfecta, es un tipo muy comedido ..... Por cierto en rankia aparace un forero que por hacer la hipoteca entre dos personas pero la finca propiedad de uno solo, le giran una liquidación de donación, lo cual puede ser así, pero digo yo, será así cuando se vayan pagando las cuotas, y no entrada una presumible donación antes de sus pagos mensuales. ?????

Me da pereza buscarlo pero algo escribí sobre el asunto. Efectivamente, entiendo que se producirían donaciones sucesivas, pero ya sabes que a veces la realidad no encaja con los esquemas fiscales, especialmente si Hacienda esta canina....