Contenidos recomendados por Lucanor

Lucanor 26/04/14 20:47

Ha respondido al tema Un poquito de humor

Es ingeniosa y divertida tu interrogatorio ficticio. La respuesta es que quien nos han estafado PRESUNTAMENTE SON LAS EMPRESAS DE BIENES TANGIBLES que utilizaban este tipo de bienes de colección como tapadera para aparentar una actividad rentable y evitar las sospechas de los clientes sobre la actividad piramidal que verdaderamente realizaban, y en esto no digo lo de "presunta" porque el TS (Sala de lo Contencioso, Sección 4ª. ha declarado y reconocido la CERTEZA DE LA ACTIVIDAD PIRAMIDAL y que el lenguaje empleado por las empresas al elaborar unilateralmente el texto de los contratos, estaba vinculado a esa actividad piramidal denunciada por el Ministerio Fiscal. A la pregunta de có es posible que pudieron funcionar de ese modo durante más de cinco lustros, es evidente que ha tenido que haber contubernio y complicidad con las Autoridades de turno, pues de otro modo no se explica que estuvieran captando dinero de los ahorradores durante tantos años con compromiso de retribución cierta y de devolución del capital invertido de no haber existido una pasividad y displicencia de las Autoridades que debieron detectar y cortar a tiempo semejante actividad. A la pregunta ¿dónde está nuestro dinero ?, la respuesta sería la siguiente: Una parte se ha consumido en pagar los costes fijoso de estructura de las empresas durante tantos años (publicidad, salarios del personal fijo, comisiones de los agentes autónomos, cotizaciones a la seguridad social, Impuestos estatales, municipales y autonómicos por los supuestos beneficios anuales de las empresas (que no lo eran salvo para aparentar una solvencia y rentabilidad que no tenían); otra parte se ha ido a financiar a las filiales de las empresas en el extranjero; otra parte se ha ido a bonus y dinero que se hayan embolsado los directivos y colaboradores directos; ha podido haber, también sobres en negro o financiación en sobres a partidos...; parte se ha ido a costear las compras de inmuebles, terrenos, obras de arte, sellos y otros activos que hoy están en la masa activa del concurso, muchos de los cuales se pudieron adquirir (no lo afirmo, pero no lo descarto dada la enorme picaresca e ingenio de los empresarios españoles) a precios convenientemente "hinchados" pagando por ellos un sobreprecio, como ahora se demuestra al intentar venderlos en subastas por los Administradores Concursales, etc.... Como veis, nuestro dinero ha sido como una especie de PREMIO GORDO muy repartido, que ha ido a parar a muchos y diversos bolsillos, y los beneficiarios son los que ahora nos están poniendo palos en la rueda pues en este país, EL QUE TRINCA DINERO DE OTROS NO LO QUIERE DEVOLVER NI MUERTO, y exigen para ellos la docilidad y el servilismo de un poder judicial nombrado y amamantado por los políticos. y ¿Dónde está la estafa ?: Pues muy fácil, para estafar basta con conseguir dinero de otro mediante engaño, y aunque es rigurosamente cierto que las empresas siempre cumplieron sus compromisos económicos (devolución final del capital invertido más los intereses preestablecidos en los contratos), ello fue debido a que durante muchos años y en especial en los últimos cinco años de vida entraba en la caja de las empresas mucho más dinero de nuevos inversores que el que tenían que devolver a los que no renovaban su contrato vencido (cerca del 60% renovaban los contratos vencidos, con lo que el dinero que debían devolver al cliente no salía de la empresa). Para la consumación del delito, y así lo dice la Sala Penal del TS, no es preciso que el presunto estafador consiga su propósito de quedarse con el dinero del estafado, pues basta para que el delito se consume que las empresas engañaran a los clientes (al ocultarles la verdadera actividad piramidal y financiera sin licencia a la que se dedicaban) para que estos les entregaran sus ahorros. El que finalmente las empresas consiguiesen o no quedarse con el dinero de los clientes , es decir, que el presunto delito de estafa se agotase o no, no es relevante para entender cometido el delito.

Ir a respuesta

Lucanor 12/03/14 11:38

Ha respondido al tema ¿A alguien le han pagado el 5%?

Me parece muy útil tu proyecto. Hasta ahora hemos actuado cada uno por su cuenta y ha llegado el momento de poner cada ficha en su sitio. A los afectados o expropiados de sus ahorros les han estado pastoreando: bien sea los agentes al servicio de las propias empresas (que lógicamente van directos a desimputar penalmente a sus directivos antes que nada); luego están las asociaciones al servicio o proclives a los partidos políticos; luego están ciertos despachos de Abogados que han hecho un pacto de no agresión con la Administración Pública; y finalmente, hay despachos que defienden a grupos menores de expoliados. Lo que está claro es que este esquema divisorio no ha producido resultado alguno PARA NADIE. Mientras se actúe cada uno por su lado no se va a conseguir nada. La idea tuya es buena y estoy en disposición de intercambiar ideas y coordinar estrategias de actuación - sin excluir absolutmente ninguna medida legal, publicitaria, escritos a Gobiernos y estamentos europeos, etc - a partir de ahora. Yo tengo mi plan en la cabeza y como afectado de las tres empresas (Fórum, Afinsa y Arte y Naturaleza) vengo actuando en solitario y podía escribir una obra de 10 tomos con todas las barbaridades administrativas y judiciales con las que he tenido que tragar en estos siete años. España, desgraciadamente, es un país arruinado moral, jurídica,institucional y económicamente, y esta grave cortapisa es el fondo sobre el que todo se está moviendo. Cualquier contacto será reservado y privado, sin datos en este u otro foro sin permiso de los interesados.

Ir a respuesta

Lucanor 04/03/14 00:15

Ha respondido al tema Si no quieres que nuestro saqueo se eternice firma. FORUM,AFINSA y ARTE Y NATURALEZA.

Que pidiendo, reclamando, suplicando, manifestándose en la calle , haciendo scraches.... no se consigue nada de nada en este tipo de seudo democracias simuladas que, en el fondo, son dictaduras del neoliberalismo capitalista al que sirven los politicuchos, meros esbirros (eso sí, bien amamantados) de los poderes fácticos. Al menos en EE.UU no se andan con caretas y disfraces y todos saben que cada grupo de poder fáctico tiene su lobby en el Congreso y el Senado. Por ejempli, el sector petrolero tiene 750 lobistas a sueldo en Washinton. Aquí, la ley de partidos políticos prohíbe los lobbies, así que los empresarios que quieren algo de los políticos, tienen que llevar maletones de pasta a Génova o Ferraz (o a ambas) o poner dinero en cuentas numeradas en Suiza, las Caimán o Barbados abiertas por los políticos de turno. A este tipo de políticuchos que pululan por nuestra desgarrada geografía patria, sólo hay una manera de herirles, que es quitándoles la máscara, y lo mismo para los Tribunales, que, en la pirámide del poder, ocupan el piso inferior a los políticos. SI HUBIERA CUATRO ABOGADOS, basta con 4, que estuviesen dispuestos a interponer querellas por prevaricación por las Resoluciones administrativas y Sentencias que nos han "echado" la Administración y los Tribunales a sus órdenes, más campañas publicitarias en la prensa extranjera y escritos a todos los Gobiernos y Organismos europeos sobre nuestra situación y la inseguridad jurídica que existe EN España para los ahorradores e inversores etc. otro gallo cantaría. OS ASEGURO QUE LE QUEBRARIAMOS EL BRAZO AL PODER EJECUTIVO Y AL JUDICIAL Todos los gastos de querellas criminales y campañas publicitarias en prensa y televisiones, pagadas con un fondo común de todos los afectados, nos saldría a perra chica y los resultados serían necesariamente favorables para nosotros por la sencilla razón de que nosotros no tenemos nada ya que perder mientras que, el Ejecutivo y el Judicial, sufrirían una erosión continuada en el tiempo y tan grande con nuestras actuaciones, que abarían rindiéndose por collóns, y si aprovechamos para dar los golpes las camapañas electorales, muchísimo antes se rendirán. Hay una serie de gente que se ha embolsado nuestro dinero, y no se lo va a devolver por las buenas a los que supliquen, o presenten un escrito con miles de firmas. !Hace falta ser crédulos e inocentes para creer en el éxito de las peticiones!. Al que roba, en mi pueblo hay que retorcerle el brazo hasta que SUELTE LO ROBADO, igual que ocurre cuando un pero te tiene dado el bocado en la pantorrilla: pídele al perro que te suelte, por favor. Lo que hay que hacer es darle en la cabeza con un objeto contundente. El asunto lo han llevado los políticos y sus Tribunales a un punto sin retorno, que sólo puede acabar con un ganador y un perdedor, ¿ Quereis ser perdedores ?. Yo no he nacodo para perder la partida ante ladrones y prevaricadores.

Ir a respuesta

Lucanor 31/01/14 01:16

Ha respondido al tema Reunión Ausbanc.

Gil Robles, como el 99% de los despachos de Abogados que defienden a los afectados, no se atreven a ir contra el Estado más allá de la línea roja, .por prudencia y temor a las represalias. Las dos cosas son verdad: los Tribunales (Audiencias y Tribunal Supremo ) harán lo que les indique el Gobierno de turno y, a su vez, éste se escudará en las Resoluciones que dicten esos Tribunales para no dar nada. Este Estado de Derecho es más dictatorial que el mismísimo nazismo o estalinismo, con la diferencia aparente de que todo está enmascarado con las palabras "Democracia" y "Estado de Derecho", que continuamente defienden los tertulianos y medios al servicio del poder en un constante martilleo del cerebro de los ciudadanos hasta hacérselo creer a la inmensa mayoría. Son las mismas técnicas sicológicas del marketing comercial aplicadas a la política. Somos habitantes de un archipiélago Gulag donde cada día los medios informativos ("deformativos")nos lavan el cerebro hasta convertirnos en una masa desunida de robots.

Ir a respuesta

Lucanor 06/09/13 10:33

Ha respondido al tema La verdadera razón de las cuentas de Afinsa Bienes Tangibles

En este manicomio de los tangibles, cada loco está a su tema. El Poder Político, a manipular a SUS jUECES, aBOGADOS ETC, PARA BUSCAR TRES PIES AL GATO E INVENTARLE CINCO PATAD CON TAL DE NO ASUMIR LA RESPONSABILIDAD EN EL DESAGUISADO. lOS DIRECTIVOS DE LAS EMPRESAS QUIEREN SALIR INDEMNES DE LA VÍA PENAL Y EVITAR LA CARCEL, DEMORANDO LOS PROCESOS PENALES el máximo de tiempo que les sea posible con los fondos económicos que no han salido de otra procedencia distinta a la de nuestros bolsillos de los afectados y AUNQUE CON ELLO HAGAN POLVO A NUESTROS INTERESES COMO PERJUDICADOS QUE QUEREMOS SE RESUELVA Y SE HAGA JUSTICIA lo antes posible y en vida , no a "título póstumo". Por último estamos los realmente afectados, que estamos sufriendo lo que no está en los escritos: Que nos llamases listillos para enfrentarnos a la opinión pública; que algún Tribunal llegase a decir la mamarrachada de que los perjudicados estabamos concertados con las empresas para perjudicar al Estado. ¿Cómo es posible que sigan en la carrera judicial gente que es capaz de pensazr de forma tan majadera ?. ; venimos sufriendo Sentencias presuntamente prevaricadoras sólo que ningún Tribunal va a admitir una querella contra compañeros de casrta judicial. Y Todo, para sdalvafr el culo de la casta política. ESTOS TRIBUNALES ME RECUERDAN MUCHO A LOS TRIBUNALES DEL III REICHT Y A LOS DEL ESTALINISMO, que ya tenían redactada la Sentencia antes de empezar el juicio contra alguien. ! Abrid los ojos ! lo que estamos padeciendo se asemeja a esos Tribunales, y toda la jerga que se han inventado las castas que oprimen a la ciudadanía (Democracia, Estado de Derecho, División de Poderes, etc) no son sino mentiras para esconder la verdadera tirania que se oculta bajo esta cáscara de "falsa democracia cooptativa o digital" al servicio de capital que es quien tiene del mando en plaza. Los políticos sólo son sirvientes de las grandes empresdas y corporaciones quienes, al término de su paso por la política más el periodo de carencia de dos años, obtienen como premio una plaza suculentamente remunerada en el Consejo de Administración de algunas de esas empresas. Como verdaderos afectados a quienes nos han arrebatado ilegalmente nuestros ahorros, nadie nos defiende porque somos la parte más débil de este puzzle siniestro, y porque nuestros derechos a RECUPERAR NUESTRO DINERO MAS SUS INTERESES Y DAÑOS MORALES, CHOCAN CON LOS PERVERSOS INTERESES DE NUESTROS ENEMIGOS EN ESTA GUERRA EN LA QUE LOS AMANTES DEL DINERO ajeno nos han metido: La casta política y los dueños de las empresas, que son nuestros enemigos naturales en esta contienda. Si ellos triunfan, sería porque se habrían llevado nuestros ahorros definitivamente.

Ir a respuesta

Lucanor 02/09/13 11:59

Ha respondido al tema La verdadera razón de las cuentas de Afinsa Bienes Tangibles

Hay buena parte de tus reflexiones o conjeturas con las que estoy de acuerdo, si bien, para enriquecer el debate, quiero hacer algunas breves puntualizaciones: l.- Los políticos trabajan a corto y medio plazo y casi nunca a largo plazo, y nuestro asunto como Clientes de las empresas de bienes tangibles es, de los de largo plazo, dado el ritmo lento y cansino con el que funciona el aparato de la Justicia en España (salvo que a los políticos les interese un "alegro non tropo" y prefieran la rapidez, como ocurrió con las reclamaciones y recursos contencioso administrativos, muy al contrario que la vía penal que les interesa demorar "sine díe" para que un 25.35% fallezcan antes de que haya Sentencia firme penal. 2.- Independientemente de los años que aún faltan hasta que recaiga Sentencia firme penal, EL DAÑO YA ESTÁ HECHO Y CONSUMADO, A LAS eMPRESAS, A LOS cLIENTES Y A LOS DIRIGENTES Y EMPLEADOS DE LAS EMPRESAS. lA SITUACIÓN es ya IRREVERSIBLE y los DAÑOS sóo pueden compensarse mediante las consiguientes INDEMNIZACIONES. Estamos ante un SINIESTRO TOTAL. 3.- En la actualidad, muchos de los políticos que estaban en el poder en 2006 (en especial del PSOE) están ya fuera de la política y los que quedan en política (en especial del PP) seguro que estarán fuera de la política dentro de 7 u 8 años que es lo que calculo se tardarfá hasta la primera Sentencia firme Penal del Tribunal Supremo, que parece será la referida a Afinsa y su cúpula dirigente. Quiero decir que a los políticos que han estado relacionados con el affaire de los bienes tangibles, y muchos de los funcionarios vinculados de una u otra forma con este asunto, les preocupa más bien nada lo que pase a 7/8 añosvista pues, para entonces, ya estarán fuera de la política activa y/o jubilados los funcionarios. Con neste MUERTO TENDRÁSN QUE LIDIAR la próxima hornada de políticos que estudiaban el Bachiller cuando se produjo la intervención. 4.- Dices "es posible que opten por preparar una salida en falso. A cano le sacarán algún delito más o menos imaginario aunque, quizas, no debería ir a la cárcel. Con eso justificarían la destrucción de la Compañía y la absolución de la responsabilidad patrimonial del Estado...". Las cosas no las tienen tan fáciles pues, la cuestión no es el número ni la clase de delitos ni las penas que se impongan a Cano y otros dirigentes. Como bien sabemos todos, la intervención y clausura de las empresas, su declaración en Concurso de Acreedores, su disolución y liquidación, NADA TIENE QUE VER CON LA NATURALEZA Y GRAVEDAD DE LOS DELITOS Y PENAS QUE SE ATRIBUYEN A LOS DIRIGENTES DE LAS EMPRESAS, SINO con la naturaleza de la actividad habitual de dichas empresas y con la calificación legal que merecen los contratos de adhesión firmados por las Compaías de Tangibles y su numerosísima clientela, y sobre este tema, ya se han pronunciado en firma algunos Tribunales, lo que, desde el momentto en que haya Sentencia firme de la Jurisdicción civil (pues se trata de contratos privados y no de contratos administrativos), no cabe duda que se puede iniciar una 2ª tanda de reclamaciones patrimoniales al quedar sin base legal alguna la reformulación de los Estados Contables, la absoluta insolvencia patrimonial y la actividad financiera de esquema piramidal, que fueron los argumentos en los que se basaron la AEAT, las Querellas de la Fiscalía, los Juzgados de Instrucción y los Mercantiles para justificar la intervención, clausura, bloqueo de cuentas, disolución y liquidación de las empresas, lo que ha producido la imposibilidad sobrevenida de que dichas empresas no hayan podido satisfacer s sus Clientes las sumas de dinero pactadas en los denominados Contratos de Mandato de Venta (Afinsa y Arte y Naturaleza) o Compromiso de Compra (Forum Filatélico). Repito que ESTE DAÑO YA ESTA HECHO A LOS CLIENTES Y ES IRREEVERSIBLE, COMO LO ES EL DIERRE Y DESAPARICIÓN DE LAS EMPRESAS Y LA EXTINCIÓN DE LAS RELACIONES ENTRE ELLAS Y SUS EMPLEADOS Y AGENTES AUTÓNOMOS. 5.- la 1ª SENTENCIA FIRME PENAL abrirá una 3ª. TANDA DE RECLAMACIONES PATRIMONIALES, SIENDO EL MOTIVO DE LAS MISMAS y el Organo de la Administración al que deban dirigirse.diferentes,, en función de cual sea la calificación de la actividad habitual de las empresas y la de los contratos con sus clientes. 6.- Imposible que "se saquen algún delito más o menos imaginario", pues los delitos enjuiciados son los contenidos en el Auto de Procesamiento y los escritos de calificación de las partes acusadoras y el Fiscal. Por otra parte, si todo se quedase en un delito penado con menos de 2 años, es evidente que tal "nimiedad" EN ABSOLUTO PODRIA JUSTIFICAR LA MAGNITUD DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR LOS JUSGADOS PENALES Y LA ENORMIDAD DE LOS PERJUICIOS CAUSADOS A LAS VICTIMAS, QUE LEJOS DE VErse favorecidas con tales medidas, habrían sido dañados en la totalidad de sus derechos contractuales precisdamente por esas medidas "supuestamente cautelares y protectoras de las victimas de los presuntos delitos". Necesitarán mucho más que un leve e imaginario delito para desembarazarse de nosotros. 7.- A mí no me preocupa que el Estado sea muy fuerte y pueda seguir manipulando a la gente (opinión pública). Lo que realmente es muy preocupante es que el Estado SIGA MANIPULANDO A LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA, PRIVÁNDOLES DE LA INDISPENSABLE IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA COMO TÚMISMO INDICAS ("ES POSIBLE QUE OPTEN POR UNA SALIDA EN FALSO..")pues cualquier estratagema o ratimaña de los políticos en vía o sede judicial NECESARIAMENTE HABRIA DE CONTAR CON LA COMPLICIDAD DE LOS TRIBUNALES (

Ir a respuesta

Lucanor 19/07/13 23:23

Ha respondido al tema Pedraz, mas de 7 años para salirnos con esto? Cumple tu deber y busca a quien interesaba.

Lamento decir que hasta ahora los políticos tendrían buenas relaciones con Cano y cía a juzgafr por lo ufanos y sueltos que andaban sus portavoces, que incluso conocían las sentencias prevaricadoras antes de que se dictase. Pero conozco paridos a los politicos y, a partir del Auto de procesamiento de Pedraz, seguro que los políticos que otrora cobraron, ahora y mañana no querrán ver ni pintados a los procesados, los tendr´çan alejados como a los apestados y LOS NEGARAN TRES VECES COMO s. pEDRO. aHORA VIENE PARA LOS 14 PROCESADOS DE aFINSA, además del embargo de todo su patrimonio, una larga travesía del desierto en solitario, donde los políticos les volverán la cara y todos negarán haberlos conocido o tratado. !Es el desengaño profundo que sufre el perdedor! y de eso quien sabe mucho es Mario Conde que lo ha vivido en sus carnes.

Ir a respuesta

Lucanor 22/03/13 18:57

Ha respondido al tema Pues los peritos de Hacienda insisten las filatélicas son financieras. Y TIRO PORQUE ME TOCA...

eS MUY POSIBLE QUE ALGÚN DÍA VEAMOS A LOS mAGISTRADOS DE LOS tRIBUNALES A LOS QUE CITAS , SENTADOS EN EL BAN DE .....los acusados, pues ellos saben muy bien que se han pronunciado sobre la actividad de las empresas SIN APOYARSE EN PRUEBAS PACTICADAS SINO TODO LO CONTRARIO, en contra de todas las pruebas pacticadas en los Concursos y en los procedimientos contencioso administrativos. Esos Sres saben muy bien la que han hecho y porqué y en beneficio de quien lo han hecho, y saben como se califica en el Código Penal lo que han hecho. Sólo hace faltas, para que veamos tal cosa, QUE EN ESPAÑA VENGA UNA DEMOCRACIA REAL en derogación de la actual DICTADURA CIVIL QUE PADECEMOS. tENGO ESPERANZAS DE QUE CUANDO DENTRO DE AÑO Y MEDIO O DOS AÑOS eSPAÑA SE VEA OBLIGADA A PEDIR EL RESCATE y nos INTERVENGAN, SE PRODUZCA LA CAÍDA DE LA DICTADURA CIVIL. Pero ¿ En qué cabeza cabe que los mismos pichichis que han llevado a España a la ruina sean los que sigan teniendo el poder en el Parlamento, Ayuntamientos, Comunidades Autónomas ...?. !SPAIN IS DIFERENT ! HASTA QUE DE UNA VEZ NOS METAN EN CINTRURA COMO A CHIPRE O NOS DEJEN CAER, que es la otra alternativa que daría lugar a la vieja España de los enfrentamientos civiles fratricidas.

Ir a respuesta

Lucanor 14/03/13 23:40

Ha respondido al tema La verdadera causa de la intervención de Forum-Afinsa‏

Que razón tienes cuando hablas de corrupción judicial. De no ser por la "pila" de delitos de prevaricación judicial que se vienen produciendo desde hace 4 años a esta parte, ya estaríamos en la ventanilla de Hacienda cobrando las indemnizaciones que nos corresponden en Derecho. Pero ¿ qué coj. de país es este donde los que tiwenen que velar por el cumplimiento de las leyes y la Constitución son los primeros que la pisotean para salvar el "culo" a un puñado de políticos corruptos e incompetentes ?. Cuando hablan de independencia judicial me descojono; cuando hablan de que somos un Estado de Derecho no puedo contener la carcajada. Esto es un Estado..... de MIERDA.

Ir a respuesta

Lucanor 14/07/12 11:45

Ha respondido al tema La apisonadora del gobierno

Lo quepretenden hacernos los políticos ya se ha visto desde el año 2002. Nuestro caso no se parece al de la suscripción de participaciones preferentes (referenciadas a losbeneficios y cotización en bolsa de una determinada acción bancaria o lo que sea esa fórumula) NI EN EL BLANCO DE LOS OJOS. Aquí nadie compro sellos ni niños muertos: Todos ibamos a por un interés fijo y con la garantía de que al vencer nuestros contratos recuperaríamos el capital invertido al firmar los contratos. EL UNICO RIESGO QUE CORRIAMOS ERA EL DE QUIEBRA DE LAS EMPRESAS, que justamente es lo que se ha producido, pero ese mismo riesgo es el que corren todos los que tienen títulos de la Deuda del Estado o un depósito bancario , pues, para que engañarnos, tanto el Estado como las Comunidades Autónomas como casi todos los Bancos y Cajas) TAMBIEN ESTAN EN SITUACION DE QUIEBRA, como Forum, Afinsa y Arte y Naturaleza. La diferencia entre un titular de un depósito a 5 años en Bankia, por ejemplo, y el titular de un depósito en alguna de las empresas de tangibles, es QUE A BANKIA LE HA SALVADO EL ESTADO para evitar el linchamiento de la clase política que se repartía el Consejo de Administración de la entidad. Los títulos de la Deuda de las Comunidades Autónomas en quiebra los respalda el Estado Español - asimismo en quiebra - a quien , a su vez, le respalda el Banco Central Europeo con dinero fabricado en la maquinita de hacer billetes de papel. Y todo ello para evitar el HUNDIMIENTO DE LA UNION EUROPEA y el crash economico mundial. Que los titulares de preferentes no sabían el riesgo que asumían al firmar los contratos con su Banco: Es sumamente difícil que puedan probarlo en un pleito. ¿Que hubiera pasado si en vez de bajar la cotización del Banco en Bolsa hubiera subido ?. Pues que nadie habría reclamado alegando ignorancia.No creo que haya tontos que vayan por ahí firmando contratos de riesgo bursátil sin saber lo que firman. Ahora bien, EN NUESTROS CONTRATOS NO CORRIAMOS ABSOLUTAMENTE NINGUN RIESGO DE MERCADO, es más, ni saBÍAMOS NI TENÍAMOS QUE SABER SI HABÍA O NO MERCADO, SI LOS SELLOS EXISTÍAN O NO, SI AL FINAL SE VENDÍAN LOS SELLOS EN EL MERCADO O SE LES QUEDABAN LAS EMPRESAS,lo que siempre ocurría como se demuestra con los cientos de millones de sellos que el día de la intervención había en las cámaras acorazadas. Respecto a la Sra. MERKEL, PARECE QUE LA CLASE POLÍTICA HA TOMADO COMO CHIVOS EXPIATORIOS DE NUESTRA MONUMENTAL CRISIS ECONOMICO/FINANCIERA, A LA merkel y a los "MERCADOS". Hay que aclarar que los únicos culpables de la crisis son , naturalmente, los políticos españoles (estatales, autonómicos y locales), quienes con plena consciencia de las burbujas (económica, inmobiliaria, de funcionarios, de llegada de extranjeros sin capacitación profesional alguna, etc) permitieron (PORQUE LES INTERESABA POLITICA Y ECONOMICAMENTE A ELLOS Y A TODA SU PARENTELA) QUE CRECIESEN LAS PIRÁMIDES durante casi dos lustros, unos callando y cobrando, otros metiendo el brazo en las arcas públicas hasta el codo, y otros medrando con sus empresdas y negocietes y entre tanto, todos los políticos sobrantes de la política se colocaban en Consejos de Administración de Cajas en quiebra, en empresas públicas dependientes de subvenciones, otrtos utilizando mano de obra extranjera a precio de calderilla y tirando el mercado laboral ante la pasividad de los Sindicatos "de clase" que estaban entretenidos haciendo la digestión de la suculenta pitanza (subvenciones, cobros por Eres, cursos de formación que ni siquiera se imparttían...... El resultado de tanta codicia, medicridad y actividades punibles, LO ESTAMOS EMPEZANDO A VER CON LOS AJUSTES RECIENTES Y LOS QUE VENDRAN. Cuando un barco se hunde todos intentan salvarse, en medio del desconcierto general. Los mineros amenazan con "la guerra" porque les van a quitar de la boca la teta del presupuesto público. Es un sector, como otros muchos que sólo generan pérdidas, llamado a desaparecer inevitablemente. ¿Y las Universidades ?. Hay a porrillos, llenas de cátedros y numerarios enchufados por los partidos y las familias influyentes ? Para qué sirve la Universidad en España ? PARA FABRICAR CIENTOS DE MILES DE PARADOS TITULADOS. El repaso podía llevar la elaboración de un Tratado pero, ni la MERKEL NI LOS "mercados>" SON LOS RESPONSABLES DE LA INSENSATEZ, codicia, INMORALIDAD Y ACTITUDES DELICTIVAS DE UNA CLASE POLÍTICA VERGONZANTE. ¿ cÓ SE PUEDE CULPAR A eUROPA Y A LOS mERCADOS DE LO QUE PASA EN eSPAÑA SI gracias al dinero que nos siguen prestando cada dia, el Estado, CC AA, Ayuntamientos Estado de Bienestar, pueden seguir cobrando y funcionando cada día. AHI del día en que la Merkel y los Mercados nos abandonen y nos corten el grifo de la piramide de deuda que sigue alimentando España cada día. SERA EL LLORAR Y CRUJIR DE DIENTES Y NO HABRÁ DINERO PARA FUNCIONARIOS, NI PARA LA sANIDAD, PENSIONES, sectores subvenciopnados, partidos y sindicatos .... Nuestro problema es que la recuperación de nuestro dinero depende de dos quebrados, las empresas y el Estado Españolo cuya economía es inviable ni siquiera con la ayuda de los Alemanes y los Mercados, que más pronto que tarde dejaran de prestarnos dinero cuando se convenzan de que el dinero que presten no lo van a recuperar. Al menos los Mercados lo pueden ver, mientras que nosotros prestamos nuestro dinero a esas empresas sin poder ver, vislumbrar ni ser advertidos por las Autoridades, de que esas empresas estaban haciendo lo mismo que ahora hacen el Estado Español y las CC. AA. y muchos Ayuntamientos: UNA MONUMENTAL PIRAMIDE FINANCIERA DE ENDEUDAMIENTO.

Ir a respuesta