Acceder

Contenidos recomendados por Lucanor

Lucanor 17/05/12 23:37
Ha respondido al tema ...Cierran el informe sin encontrar el dinero de los inversores.
Lo he dicho muchas veces y lo repito: La vía penal sólo la utilizó el Gobierno para instrumentar la intervención de las empresas y quedar los políticos responsables como los "buenos de la película", los dirigentes de laas empresas como los "malos", y los clientes como los "feos". Como en la pélícula << el bueno, el feo y el malo >>, y de esa manera, desprestigiar a las empresas y a los inversores para que la opinión pública se mofase de nosotros y nos hiciera escarnio y linchamiento popular. Muy astutos los politicastros que tenemos en España. Fué "tinta de calamar" o "cortina de humo " para ocultar los políticos su plena responsabilidad en el asunto. Dicho esto: De la vía penal no se va a derivar responsabilidad civil subsidiaria del Estado pues ni los Jueces de Instrucción ni los Fiscales han querido imputar delito ni falta a funcionario, autoridad o empleado alguno de la Administración. Sólo habría tal responsabilidad si en el juicio oral el Tribunal admite como prueba propuesta por Abogados de los afectados (pues los Fiscales no lo van a hacer), el interrogatorio de una serie de funcionarios para conseguir implicarlos por inactividad o pasividad en los hechos que han dado lugar a nuestra ruina.
Ir a respuesta
Lucanor 27/03/12 23:48
Ha respondido al tema ¿Se liquida Afinsa?
Hasta el más tonto del pueblo sabe que las cosas valen lo que el mercado libre está dispuesto a pagar por ellas. Yo apuesto a cualquiera que si los sellos se sacan al mercado escalonadamente a lo largo de dos o tres años, el mercado no da por ellos más allá de un 8 ó 10% del valor de los famosos catálogos. En Una sistema de mercado, es éste el que marca el recio de las cosas, por el cruce entre las ofertas y las demandas. ELEMENTAL, QUERIDO wATSON.
Ir a respuesta
Lucanor 24/03/12 20:34
Ha respondido al tema ¿Se liquida Afinsa?
Creo que la discusión sobre si los sellos tenían valor o no, o si se revalorizaban o no como dían las empresas lo aclara muy bien la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo el 31 de enero de 2012 (Recurso de casación 4525/2010) el el FJ Tercero (cuando reproduce el FJ. 5º. de la Sentencia de la Audiencia Nacional), y que dice al respecto lo siguiente: << La filatelia es, ante todo, una afición para el disfrute personal del coleccionista que recoge, ordena y clasifica sellos, sobres y otros documentos postales Y NO UN NEGOCIO COMO SE HIZO CREER POR LAS EMPRESAS CREADAS A ESTE FIN. Y puede ser, quizás,una inversión GENERALMENTE A MUY LARGO PLAZO, y salvo MUY CONTADAS OCASIONES con muy escasa rentabilidad, salvo que el AFORTUNADO coleccionista consiga reunir timbres, franqueados o no, que alcancen un alto valor BIEN POR LOS ERRORES QUE CONTENGAN, por SU CORTA TIRADA o por otra RAZON EXCEPCIONAL, de modo que utilizar ese bien como refigiodel ahorro es una ACTUACION ARRIESGADA y generalmente POCO PROVECHOSA >>. El propio TS nos está diciendo que toda la publicidad de las empresas sobre el valor, el negocio, la revalorización de los sellos y los beneficios que declaraban a Hacienda, todo era un PURO MONTAJE DE LAS EMPRESAS. y aún a pesar de ello, y contra viento ymarea, algunos de los que pululan como "almas errantes" por los foros seguirán intentando "comer el coco" a los ingenuos e incautos, y digo que "seguirán" porque PARA ESO LES PAGAN pues, si algo te enseña la vida es que, exceptuando a los locos y perturbados - que haberlos hailos en este mundo - el resto de personas actuandn por móviles generalmente económicos. Pues eso. A PARTIR DE ESTE MOMENTO, EL QUE SIGA SOSTENIENDO LA TESIS DE LOS SELLITOS Y SUS BONDADES, se estará identificando claramente a sí mismo como un "agente a sueldo" de las empresas.
Ir a respuesta
Lucanor 22/03/12 21:50
Ha respondido al tema A todos los afectados de Afinsa y Forum
Para que veais como funciona el "tinglado en España" y las conexiones entre los políticos y los intereses de las granes empresas, acabo de leer en el Economista hace aprenas diez minutos que TELEFONICA "HA FICHADO" con un sueldo cojonudo al esposo de Soraya Saenz de Santamaría (PP) y a la esposa del Diputado del Psoe por Vizcaya Madina. Esto es pura y simplemente tráfico de influencias, y así Telefónica tiene sus cables enchufados en la clavija del Psoe y del PP y de la Casa Real pues Urdangarín todavía sigue ocupando un alto casrgo en Telefónica. ESTO DA ASCO. aSÍ CONSIGUEN LAS GRANDES EMPRESAS Y LOS GRANDES bANCOS TODO LO QUE LES INTERESA OBTENER DE LOS POLÍTICOS QUE ESTÁN EN EL PODER, Y SE DEMUESTRA QUE LOS POLÍTICOS Y PARTIDOS ESTÁN EN LA NÓMINA DE LAS GRANDES EMPRESAS<. Y MIENTRAS TANTO HAY MÁS DE TRES MILLONES DE FAMILIAS ESPAÑOLAS EN LAS QUE NO ENTRA NINGÚN INGRESO. hACIA FALTA RESTAURAR LA GUILLOTINA pues esta corrupción de empresas (corruptoras) y políticos es INSOPORTABLE PARA LA CONCIENCIA DE CUALQUIER CIUDADANO BIEN NACIDO. ¿qUÉ SE PUEDE ESPERAR DE ESTA BASURA ?.
Ir a respuesta
Lucanor 07/03/12 22:55
Ha respondido al tema El Valor de Afinsa
Una vez más me sorprende que en este foro se siga discutiendo que si son galgos o son podencos, que si el valor de los sellos por aquí o por allá, que si captación de fondos reembolsables o mandatos de compra y de venta etc etc. Vamos a poner las cosas en su sitio y blanco sobre negro de una vez y en pocas palabras. En este asunto de las empresas de tangibles y sus 480.000 clientes (incluyendo a los 18.000 afectados de Arte y Naturaleza que actuaba del mismo modo y con contratos muy similares a los de Afinsa pues su Presidente fué antes el Delegado Regional de Afinsa en Madrid)TODO ES POLITICO Y APENAS HAY UN HUEQUECILLO PARA LO JURÍDICO. !POLITICA! fué la Disposición Adicional 4ª y la supresión EN EL ÚLTIMO SEGUNDO de una Disposición 5ª que atribuía a las Autoridades de Consumo de las CC.AA. la obligación de controlar y supervisar los contratos, cuentas y actividades de estas empresas, y que de haberse mantenido en el texto definitivo, hubiera supuesto la responsabilidad patrimonial del Estado automática, tanto por el lado de empresas con actividad financiera como por el lado de empresas comercializadoras. !POLITICA ! ha sido LA INTERVENCIÓN DE LAS ERMPRESAS, LA TRAMITACIÓN DE LOS CONCURSOS Y LA IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO DE LOS CONTRATOS POR LAS EMPRESAS POR ESDA CAUSA DE FUERZA MAYOR SOBREVENIDA. ! POLITICAS ! han sido las Sentencias de los Tribunales Contencioso-Administrativos que han resuelto las reclamaciones de RPE, pues cualquier persona con conocimientos jurídicos sabe que si SE HUBIERA ESTIMADO un sólo recurso, y digo más , un sólo motivo o título de imputación de los varios alegados en cada recurso, ESA SENTENCIA CONTRARIA PARA EL eSTADO (UNA SÓLA) habria extendido todos sus efectos en favor de los 480.000 afectados, y por eso la orden y comisión encomendada a esos Magistrados era QUE NO SE ADMITIESE NI UN SÓLO MOTIVO DE RECLAMACION NI UN SOLO RECURSO ¿ QUE CASUALIDAD, NO ?. y UNA LECHE, CABRONSÓNS, ID A METER ESA PIJA A VUESTRA PU.. MAD... y COMO EN ESTE PAÍS TODO ES POLÍTICA CUANDO SE TRATA DE ASUNTOS EN LOS QUE ESTÁN INVOLUCRADOS LOS POLÍTICOS, EL ESTADO, LA CORONA O LOS BANQUEROS Y TELEFONICA, HUELGA DISCUTIR ENTRE NOSOTROS OB RE EL SEXO MASCULINO, FEMENINO O TRAVESTIDO DE LOS ÁNGELES. Tenemos que esperar pacientemente y con la escopeta cargada hasta que alguna resolución judicial caiga en un "renuncio" y entonces, lanzarnos todos a la yugular del Estado a reclamar TODO LO QUE NOS HAN ARREBATADO CON SUS RENDIMIENTOS Y DAÑOS MORALES Y LOS GASTOS JUDICIALES QUE NOS HAN OCASIONADO LOS MUY CABR...
Ir a respuesta
Lucanor 04/03/12 21:29
Ha respondido al tema Gestion ante el PP
No tenemos que ponernos nerviosos, pues parece lógico que el PP esté esperando una Resolución judicial en la vía civil o penal que le sirve de JUSTIFICANTE O argumento para aprobar un plan de resarcimiento del total del dinero invertido, ¿Y los intereses de todos los años que dure este "corralito" ilegal y arbitrario" que está haciendo el Estado Españolo con nuestros ahorros ? ¿Y el sufrimiento y angustia moral, el desengaño del nulo funcionamiento de la llamada "Justicia" y el mal llamado "Estado de Derecho" ? Cómo se nos va a indemnizar dantos perjuicios ¿Y los costos judiciales que estamos soportando de nuestro bolsillo? ¿ ¿ y la mala vida que estamos llevando muchos al no poder disponer de nuestros ahorros y de los rendimientos que por ellos podríamos obtener ?. ¿Cómo nos los va a indemnizar el Estado Españolo ? O, ¿Esq
Ir a respuesta
Lucanor 20/02/12 19:57
Ha respondido al tema ¡Los catálogos ni compran ni venden sellos!
Si los afectados no aprobaron la propuesta de Convenio de Afinsa y directamente la echaron a la papelera, es porque, ANTES DE METER UNA MORCILLA COMO ESA POR EL CU.., hay que ponder su dosis de vaselina y los propietarios de Afinsa no nos pusieron antes ningún tipo de lubricante para "hacer llevadero y asumir" semejante MORCILLON. COMPRUEBO QUE LOS REPRESENTANTES DE AFINSA Y LOS DIRIGENTES DE AUSBANC, no pierden ocasión para socavar el prestigio y confianza del despacho Gil Robles y Gil Delgado, sólo porque se le culpabiliza de haber "chafado" el Convenio" (morcillón) que Afinsa nos pretendía "colar". De haberse aprobado ese Convenio de Afinsa, al cabo de poco la nueva empresa de las que pretendían darnos acciones YA HABRIA QUEBRADO Y, ENTONCES, YA NO TENDRÍAMOS POSIBILIDAD DE RECLAMAR LA RPE pues al aprobar el Convenio, nos habríamos ahorcado a nosotros mismos y perdido otras acciones para reclamar la RPE. Nada tengo que ver con ese Despacho de Abogados pero, honor obliga y en mi fuero interno, yo y la inmensa mayoría de afectados , debemos estarle agradecido a ese despacho de Abogados de haber impedido la aprobación de un Convenio que habría sido para nosotros más devastador que la "bomba de Hiroshima". AHORA SE EXPLICA A LA LUZ DEL DIA PORQUÉ LOS PROPIETARIOS DE AFINSA y sus colegas de AUSBANC odian y atacan tanto a ese Despacho de Abogados, con el que, repito nada me liga ni les conozco de nada.
Ir a respuesta
Lucanor 20/02/12 19:41
Ha respondido al tema Sello filandés
Mira, Eduardo: Si Afinsa nos hubiera propuesto una venta pura y simple de sellos a esos precios, a inversores que en un 99,99% no tenemos ni idea de filatelia, TE JURO QUE NADIE HABIA ENTREGADO NI UN OCHAVO DE SUS AHORROS A ESA EMPRESA NI A FORUM, y habrían tenido que cerrar por falta de ingresos a la semana siguiente de empezar a funcionar, allá en 1979. Entonces, ¿porqué han podido operar durante 27 años y podrían haberseguido haciéndolo algunos años más de no haber sifdo intervenidas ?. la respuesta es elemental y sencillita: Porque los clientes sólo pretendíamos colocar o invertir nuestro dinero en estas empresas, durante un periodo de tiempo determinado, a cambio de una remuneración (sea un tanto por ciento anual o una suma global, y siempre con la garantía de que las empresas nos pagarían al finalizar el plazo de duración de cada contrato una suma de dinero equivalente a la suma inicial invertida incrementada en los rendimientos ciertos garantizados. OSEA, igualico que en un deposito a plazo fijo por 2, 3, 4 años, de los que puedes hacer con cualquier Basnco o Caja al x% de interés anual. Si a ello unimos que las empresas siempre cumplieron puntual y exactamente todas sus obligaciones dinerarias con respecto a los clientes, ES FACIL COMPRENDER LOS MOTIVOS Y LA CONFIANZA POR LOS QUE INVERTÍAMOS EN fORUM Y aFINSA. PARA QUE EXISTA UNA COMPRAVENTA Y ALGUIEN ADQUIERA LA PROPIEDAD DE LA COSA VENDIDA, LO PRIMERO esque DEBE existir libre consentimiento de ambas partes, es decir, que una parte consienta libre y voluntariamentge en vender y la otra, consienta libre y voluntariamente en comprar una cosa y adquirir su propiedad ? y Te juro que ni yo ni el 99,999& de los afectados quisimos en ningun momento comprar y adqwuirir la propiedad de unos sellos que ni veíamos, ni entendíamos, ni queríamos tener en posesión y mucho menos en propiedad. Los únicos sellos que he comprado en mi vida son los de franqueo de las cartas que envío a otras personas, a o,35 céntimos de euro la carta ordinaria (antes del euro eran 50 céntimos de peseta su precio en los estancos). Cuando algunos togados (sin querer analizar las pruebas que constgan en documentos publicos oficiales o judiciales) opinan que hay compraventas, me recuerda al chiste ese del Médico que va a a visitar a un paciente que se estaba quejando de un fuerte dolor en el costado, y va el Médico y le dice !Calle, necio, a Ud donde le duele es en el pecho, porque lo digo yo que soy Doctor en Medicina!. AHORA RESULTA QUE UNOS SUJETOS FUNCIONARIOS PRETENDEN SABER MAS QUE NOSOTROS SOBRE CUAL FUE NUESTRA INTENCION Y CUAL FUE EL CONSENTIMIENTO QUE DIMOS LOS INVERSORES al firmar los contratos !.Pretenden meterse en nuestro cerebro y saber nuestras intenciones, nuestra voluntad y consentimiento cuando contratamos y los motivos que perseguíamos con los contratos. !FRANCAMENTE, inadmisible!. Está demostrado que en este país VAle todo. Estamos de por civilizar, y si nos dejan sólos , nos enzarzamos en otra contienda civil, puesto que somos varias tribus primitivas los que habitamos este terruno ibérico.
Ir a respuesta
Lucanor 16/02/12 11:30
Ha respondido al tema El Valor de Afinsa
Acepto como válido tu escrito y necesariamente debo estar de acuerdo con tusd reflexiones y las circunstancias que apuntas. Creo que en el mismo empeño debemos estar todos aquellos que pensamos que aún nos queda dignidad para seguir luchando hasta el final. A estas alturas, estoy profundamente desengañado de este país, sus políticos irresponsables y pancistas, sus jueces cuya independencia e imparcialidad es , cuando del Estado o una gran empresa o banco se trata, deja mucho, pero que mucho que desear. El resultado es lo que todas las personas de bien pueden sentir: frustración, desengaño, rabia,humillación, odio, y deseo de venganza. Cuatro hijos de p... nos han metido en este estercolero, y deben pagarlo caro. Ojalá algún día podamos identificarlos con nombres y apellidos y "darles caza" como hicieron los judios con los criminales de guerra nazis.
Ir a respuesta
Lucanor 11/02/12 18:28
Ha respondido al tema ¡Los catálogos ni compran ni venden sellos!
El resultado final de esta crisis, cuando finalmente salgamos de ella, va a ser una sociedad muy diferente a la que conocíamos hasta 2007: Habrá un número elevado de ricos que serán muy ricos, y un número mucho mayor de gente de clase media-baja y baja sin apenas capacidad alguna de ahorro; los bienes en general (pisos, solares y terrenos, locales, acciones, obras pictóricas y otros bienes) serán mucho menores, como tambien caerán los sueldos, salarios y pensiones, la cantidad y calidad de los servicios públicos; los empleos serán muy precarios y de duración incierta; caerá la natalidad en Occidente (pues en los países pobres seguirán reproduciendose por puro instinto y falta de métodos anticonceptivos) y serán una sociedad de "viejos" en su inmensa mayoría con lánguidas pensiones. Natiralmente, hay una excepción a este panoráma: Como Los ricos serán más én número y en riqueza acumulada, subirán de precio (que no de valor intríseco) todos aquellos bienes que únicamente están al alcance y capricho de esos ricos vips: Coches de lujo, mansiones de standing; cuadros "únicos" de artistas reputados de los siglos XVI a XX, y en general florecerá la industria dedicada a artículos de lujo de esa "selecta clase social". Digamos que, un 5% de la población mundial controlará el 90% de la riqueza mundial, y por tanto, todo aquello que adquiera ese selecto 5% subirá de precio y tendrá cotizaciones astronómicas. PRETENDER QUE LOS SELLOS DE AFINSA SEAN BIENES OBJETO DEL DESEO Y CAPRICHO DE ESE SELECTO 5%, me parece - con el debido respeto- UNA SOLEMNE FRIVOLIDAD, un auténtico "farol" que, desgraciadamente para los afectados que no hemos podido cobrar un duro en esta ruinosa quiebra, NO SE LO CREE NADIE. SE VE QUE LOS SELLOS DE AFINSA NO TIENEN ABUELA.
Ir a respuesta