Contenidos recomendados por Lucanor

Lucanor 24/03/11 23:24

Tengo que darte la razón más absoluta en lo referente a la falta de independencia y parcialidad del llamado "Poder Judicial", que por lo que estamos viendo y reflejan las estadísticas recientes (nos sitúan en el puesto 62º. mundial en cuanto a falta de independencia judicial, osea, al nivel de Cagaculandia)ya no existe como tal sino como un conjunto de sujetos bien acomodados en el "sistema" y que trabajan para el sistema, en papeles más propios de "deshollinadores", y por eso las togas negras: así ya no pueden mancharse con el hollín que arroja esta pseudodemocracia y este Estado de Derecho de chichinabo.

Ir a respuesta

Lucanor 24/03/11 13:54

Ha respondido al tema Harto de insultos

´No veo a cuento de qué vienen las risitas de los directivos de Afinsa. De entrada les diré que los Fiscales y los Juzgados de la AN NUNCA van a archivar las causas criminales contra los imputados de Afinsa y Forum, por una sencilla razón: SI LO CACEN SE DEMOSTRARA QUE EL ESTADO METIO LA PATA AL INTERVENIR ESTAS EMPRESAS Y PROVOCAR LA RUINA DE TODAS LAS EMPRESAS DEL SECTOR Y ESO LE COSTARIA AL ESTADO MUCHO MAS DINERO DEL QUE TIENE. aSÍ QUE, ME TEMO, QUE MÁS TARDE O TEMPRANO, LOS TRIBUNALES PENALES CONDENARÁN A ESOS DIRIGENTES POR LOS PRESUNTOS DELITOS DE ESTAFA PIRAMIDASL CONTINUADA etc.

Ir a respuesta

Lucanor 08/03/11 13:14

Ha respondido al tema La segunda subasta de Forum: NUEVO FRACASO

Una PROVIDENCIA solamente ordena la realización de un determinado trámite o actuación dentro del proceso -, PERO NO ES LA RESOLUCION PREVISTA EN LA LEY PARA DIRIMIR EL FONDO DE UN LITIGIO, pues esa funcion corresponde a las sentencias y en determinados casos, a los AUTOS, PERO NUNCA A LAS pROVIDENCIAS, no veo porqué los agitadores de Afinsa se alborozaron con esa Providencia, ni porqué se alteraron quienes sostienen las tesis de la AEAT, Fiscalía, Juzgados de la AN, y las defendidas por el propio Magistrado Sr. Vaquer en numerosas Sentencias dictadas en los años 2007, 2008 y 2009.

Ir a respuesta

Lucanor 08/03/11 13:08

Ha respondido al tema La segunda subasta de Forum: NUEVO FRACASO

ADEMÁS, QUIEN CONOCE DE LEYES SABE, QUE LAS SENTENCIAS dictadas por la Jurisdicción Contenciosa, como cuestión prejudicial, como es el caso -, para nada vinculan ni obligan a los jueces y tribunales de la jurisdiccion penal ni civil - jueces de lo Mercantil, en este caso -. NI SON SUPERIORES JERARQUICOS A LOS JuECES MERCANTILES, pues la estructura judicial no es una estructura militar ni administrativa. Por encima de los Jueces Mercantiles están, funcionalmente hablando, las Audiencias Provinciales (Sala de lo Civil) y el Tribunal Supremo (Sala de lo Civil). SOLO LAS SENTENCIAS QUE DICTEN LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (cIVIL) Y , en su caso, la SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO, seran vinculangtes y de obligado respeto para los JUECES MERCANTILES DE FORUM, AFINSA Y ARTE Y NZA.

Ir a respuesta

Lucanor 08/03/11 13:02

Ha respondido al tema La segunda subasta de Forum: NUEVO FRACASO

Ya se ha dicho hasta la saciedad, que las Sentencias de la AN y del TS (SALAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO) se han dictado en el primer recurso que tuvo entrada en esos Tribunales reclamando la responsabilidad patrimonial del Estado, es decir, los recursos de AUSBANC (LÉASE, LA TESIS DE LOS DUEÑOS DE AFINSA , y QUE COINCIDE CON LA QUE LE INTERESA AL GOBIERNO al que con la boca pequeña atacan esos dueños de Afinsa y sus portavoces). Las Sentencias se han dictado sin prueba alguna, al estar de acuerdo las dos partes recurrente y recurrida, y luego lo que han hecho esos Tribunales es el GRAN PUCHERAZO, APLICAR LA PRIMERA SENTENCIA (apañada por los dueños de Afinsa y el Gobierno) A TODOS LOS DEMAS RECURSOS, sin leerlos siquiera ni valorar sus pruebas. Como si van 100 pacientes a la consulta de un médico y entra el primero quejándose de dolor de muelas a lo que le receta el Doctor un calmante, y luego - sin tan siquiera escuchar y auscultar a los sucesivos pacientes que pasan consulta, les va recetando a todos lo mismo que recetó al primero, un calmante que llamaremos CHIMPIRINDION. es lo que vulgarmente se llama "café para todos". UNA AUNTENTICA MOSTRUOSIDAD JUDICIAL Y JURIDICA PARA CUALQUIER PERSONA CON ELEMENTALES CONOCIMIENTOS DE DERECHO. cosas que pasan en este pais donde todo lo que hagan los políticos, los Jueces, y parece ser que ciertos "presuntos" - sobre todo si el presunto delito cometido es una gran presunta estafa - PARECE SALIRLES GRATIS. Es cuestión de tiempo que los países avanzados de Europa se den cuenta de la clase de "insecto" de país que tienen debajo, y en vez de rescatarnos nos manden a las "tinieblas exteriores", que es donde tiene que estar un país como éste, con las raíces y tuétanos pugtrefactos de tanta y tan secular corrupción en las esferas del poder político, judicial y financiero.

Ir a respuesta

Lucanor 05/03/11 01:27

Ha respondido al tema La segunda subasta de Forum: NUEVO FRACASO

Parece mentira que se esté aún discutiendo sobre si el negocio jurídico de Afinsa con sus clientes era tal o cual cosa, con lo elemental que resulta esta cuestión. Se firmaban simultáneamente tres contratos de adhesión confeccionados por la empresa y emitidos en masa para una generalidad de clientes. Esos tres contratos constituían UN UNICO NEGOCIO JURIDICO. IMAGINEMOS UN BANCO QUE PONE A LA FIRMA DE SUS CLIENTES ESTOS TRES CONTRATOS SIMULTANEOS: un PRIMER CONTRATO que dice : " D......... ENCARGA AL BANCO ........ la compra de UN COCHE marca Peugeot por la suma de 18.000 €, cantidad que le entrega a dicho Banco en este acto". EL SEGUNDO CONTRATO - al que el Banco ha fechado en varios días después, a pesar de firmarse al mismo tiempo que el primer contrato - dice : " El coche marca Peugeot aludido en el contrato nº ...., queda en depósito en los almacenes del Banco ....siendo dicho depósito gratuito". Y en el TERCER CONTRATO se dice : "El Banco ...... se compromete a abonar en concepto de anticipo (o de revalorización , o lo que le venga en gana decir al Banco en el contrato de adhesión) un %.. anual acumulado (caso de los contratos de Forum que no pagaba anticipos de la ganancia, interés o revalorización cierta prometida en contrato),y se compromete a recomprar el coche marca Peugeot por ja cantidad de 18.000 euros; o bien,- en el caso de Afinsa y Arte y Nza que no decían en los contratos el % anual de rentabilidad garantizada - "El Banco ..... se compromete en todo caso se compromete a recomprar al cliente el coche marca Peugeot por la cantidad de - por ejemplo- 25.000 euros". (siendo 18.000 la suma invertida por el cliente y los 7.000 restantes, los rendimientos ciertos prometidos). ¿ Es que alguien iba a pensar que el BANCO ... SE DEDICABA A VENDER Y RECOMPRAR COCHES PEUGEOT A SUS CLIENTES ?. EN VEZ DE COCHES PODÍA PONERSE UN JUEGO DE VAJILLA, UNA BATERÍA DE COCINA, O CUALQUIER OTRO ARTÍCULO. ESE NEGOCIO JURÍDICO EN EL QUE EL BANCO.... SE OBLIGA: 1ª) A ABONAR al cliente UN INTERÉS O RENDIMIENTO cierto y cifrado en un % por ciento anual del capital invertido, y 2ª) se obliga a REEMBOLSAR (" recomprar", según la terminología utilizada calculadamente por las empresas en sus contratos)la suma que el cliente entregó a la empresa al firmar el contrato. ES UN DEPOSITO A PLAZO FIJO, INTERES FIJO, y "GARANTIZADO" EL CAPITAL DEPOSITADO. EL DINERO ENTREGADO POR EL CLIENTE A LA EMPRESA PASA A SER PROPIEDAD DE ESTA, QUIEN SE OBLIGA A RETRIBUIR DICHO PRESTAMO Y DEVOLVER LA SUMA PRESTADA AL FINALIZAR EL CONTRATO, E INCLUSO ANTES, pues en FORUM , una vez transcurrido el primer año de vigencia del contrato, el cliente podía en cualquier momento pedir la devolución del capital, si bien por cada año que aún faltase para el vencimiento del contrato la empresa le aplicaba un descuento o penalización, según una escala reproducida en los contratos. CREEIS QUE EL BANCO DE ESPAÑA y el MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA se iban a tragar la "milonga" de que el BANCO .... se dedicaba a vender y posteriormente a recomprar coches Peugeot ? . Ja, ja , ja, ja. MENUDA TONTERIA. Por esa regla de tres, cualquiera puede dedicarse - SIN CONTROL DE LAS aUTORIDADES fINANCIERAS DEL ESTADO - a realizar actividades propias de Bancos, como es recibir dinero en depósito retribuído o tomar dinero prestado y retribuído, sin más que intercalando en el contrato cualquier objeto (vajilla, monedas, coches, baterías de cocina, Ipod, árboles, dibujos u óleos, minerales, estatuillas de madera -bronce o hierro, etc)y sustituir convenientemente las palabras préstamo por "mandato de compra", intereses por "revalorizaciones o ganancias", y devolución del préstamo o del depósito retribuído de dinero por "recompra". Ya se ha visto con qué finalidad utilizaban estos malabarismos terminológicos las empresas, Y ESA FINALIDAD ESTÁ PERFECTAMENTE REFLEJADA EN LOS iNFORMES Y DILIGENCIAS DE LOS INSPECTORES DE LA AEAT Y EN LAS QUERELLAS Y ESCRITOS POSTERIORES DE LA FISCALÍA. lOS EJECUTIVOS O ALTOS EMPLEADOS A SUELDO DE aFINSA (QUE SUEÑAN CON EL RETORNO AL PARAISO PÉRDIDO DEL MOMIO QUE TENÍAN "MONTADO") DIRAN QUE EXISGTEN LAS SENTENCIAS DE LA AN Y EL TS EN VIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, y YO LES DIGO QUE ES NOTORIO COMO Y EN BASE A QUE ARTILUGIOS SE HAN DICTADO ESAS SENTENCIAS QUE CUALQUIER JURISTA HA CALIFICADO DE "aberrantes y escandalosas" y desde luego, dependientes de la voluntad del Gobierno, pues no en vano esos Magistrados son FUNCIONARIOS DEL ESTADO. ¿ aun no comprendo como se puede ser funcionario del estado y, AL MISMO TIEMPO, ser independiente en este asunto de tanta envergadura y trascendencia para la clase política que, CON SU DESIDIA, NEGLIGENCIA, CUANDO NO CON SU connivencia, nos ha metido en este pantano. Digo lo que he repetido en otras ocasiones. ! este asunto de los bienes tangibles! HA SIDO UNA GRAN CACERIA DE AHORRADORES! un verdadero safari, un GENOCIDIO DE AHORRADORES, Y AHORA NOS DICVEN QUE LOS CIUDADANOS GTENEMOS QUE AHORRAR. ¿ pARA QUÉ? PARA QUE EL eSTADO NOS .... NUESTROS AHORROS. Maldito país de mierda.

Ir a respuesta

Lucanor 26/02/11 01:30

Ha respondido al tema Texto íntegro providencia Juez Mercantil Vaquer

Reflexionando sobre el delito de estafa, en este caso se trata de un delito continuado en el tiempo, en el que una coa EN LA PERFECCIÓN DEL DELITO, SU COMISIÓN a efectos de punición penal, que tiene lugar en el mismo momento en que el cliente realiza el acto de transmisión o disposición patrimonial de su dinero a favor de las empresas; otra cosa es lo que se denomina el AGOTAMIENTO DEL DELITO, en el que pueden darse varias fases (lo que en ese estudio denominan 2ª, 3ª y hasta 4ª estafa). No es que se trate de nuevos delitos de estafa sino de fases sucesivas del delito continuado de estafa. Efectivamente la última fase, EL COMPLETO AGOTAMIENTO DEL DELITO CONTINUADO DE ESTAFA, es la que se iba a producir dentro del propio Concurso de Acreedores, mediante la presentación de las empresas en Concurso Voluntario con un Balance suyo Activo estuviese limpio de sellos y en su Pasivo no figurasen los multimillonarios compromisos de devolución de los capitales invertidos, a que estaban obligadas las empresas en virtud de la claúsula contractual que las empresas denominaban "compromisos de recompra", astuta perífrasis`para evitar llamar a las cosas por lo que eran: EL COMPROMISO DE REEMBOLSO característico de los depósitos bancarios y de los préstamos de dinero, pues eso y no otra cosa eran los contratos. TODOS LOS CLIENTES QUE NO RENOVABAN (RENOVABAN EL 80%, PUES LAS EMPRESAS SE LAS INGENIEBAN para retener el dinero de los clientes con lo que se garantizaba (más la captación de nuevos clientes) la CONTINUIDAD DEL NEGOCIO PIRAMIDAL. ¿ qué es lo que pretende AFINSA ahora en el Concurso ? : RESPUESTA ELEMENTAL: cONSEGUIR EL PLENO Y COMPLETO AGOTAMIENTO DEL PRESUNTO delito continuado de estafa, administración desleal, insolvencia punible...., mediante la obtención del Juez que se preste, de la aprobación de un Plan de Liquidación que permita a la Concursada agotar tales presuntos delitos adjudicando - conforme al propósito inicial de quienes parieron tan sofisticado como etéreo negocio - las estampitas a los clientes y liberarse de todos los compromisos económicos que tenían contraídos contractualmente las empresas y, además, retener para sí los únicos bienes del Activo que tienen un valor liquidatorio ( los INMUEBLES Y LAS ACCIONES Y PARTICIPACIONES EN LAS NUMEROSAS EMPRESAS FILIALES). POR TANTO, LA LUCHA TENAZ Y ENCARNIZADA DE LOS DUEÑOS DE AFINSA Y SUS HUESTES MERCENARIAS (al igual que Gadafi) persigue ahora un triple objetivo: a) Agotar por completo el presunto delito continuado de estafa y demás delitos atribuídos a los imputados por el Juzgado Central nº. de la AN. b) Salir "ilesos" de la pieza de calificación del Concurso. c) Obtener, finalmente, el sobreseimiento y archivo de las diligencias previas 134/2008 que se siguen en dicho Juzgado de la AN contra los dirigentes y representantes de Afinsa Es mucho lo que se juegan y para conseguirlo RECURRIRAN A TOOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE PARA CAPTAR Y DOBLEGAR VOLUNTADES, SI FUERA PRECISO, ya se ha visto que disponen de fondos más que suficientes para conseguri sus truculentos y tenebrosos propósitos. Debe quedar claro que aquel Juez o Magistrado que les facilite el camino para tales propósitos presuntamente delictivos, se convertiría automaticamente en COOPERADOR NECESARIO DE LOS presuntos delitos impuitados a los dirigentes de Afinsa, y tengo la confianza de que ningún Magistrado con ética, principios y en el sano ejercicio de sus facultades mentales se prestará a los espurios fines de tales dirigentes imputados criminalmente por la Fiscalía y la AN.

Ir a respuesta

Lucanor 23/02/11 11:26

Ha respondido al tema Instituto de Contabilidad y Auditoria de Cuentas - ICAC-

La responsabilidad penal que se derivase para los dirigentes de Forum y Afinsa, sería imputable, en calidad de "autores presuntos" a estos dirigentes, y en cuando a los Auditores que habrían "pasado por alto" las anomalías contables que estaban obligados a comprobar y detectar, serían, o bien cómplices, o bien cooperadores necesarios si su actuación resultó imprescindible para la comisión del supuesto delito de falseamiento de la contabilidad y reflejo de la verdadera situación patrimonial de esas empresas.

Ir a respuesta

Lucanor 17/02/11 00:27

Ha respondido al tema Parece que algo se mueve

Parece que no entiendes ni tú ni todos los empleados de Afinsa que decir que los contratos eran mercantiles no es decir nada pues mercantiles son todos los contratos regidos por el Código de Comercio, y por eso son mercantiles no sólo los contratos entre los Bancos y sus clientes, sino entre las eléctricas, las constructoras, las telefónicas, la empresa del gas o electricidad etc Y SUS CLIENTES, COMO ES MERCANTIL EL PRÉSTAMO QUE PIDES a una sociedad de unificación de hipotecas, la póliza que suscribes con una Compañía de Seguros, etc. AFINSA SE REGIA POR LA LEY DE SOCIEDADES ANONIMAS Y EL CODIGO DE COMERCIO Y por eso , todos los contratos que firmaba con sus proveedores tambien eran mercantiles. LO QUE CONSTITUYE EL FONDO DEL ASUNTO ES LA NATURALEZA DE LA ACTIVIDAD EJERCIDA POR AFINSA Y DE LA QUE PROVENIAN SUS INGRESOS, y hay pruebas a porrillo que demuestran que los ingresos de Afinsa procedían de las entregas de dinero que la hacían los clientes nuevos, y con esas aportaciones de los clientes cubria afinsa todos sus gastos, inversiones en sellos, inmuebles, pagos de impuestos por beneficios inexistentes, pago de los rendimientos (intereses) pactados en contrato, devoluciones del dinero invertido a aproximadamente el 20% de clientes que no renovaban (al 80% restante le convencían con ofertas de rendimientos sugestivas para que renovasen y no retirasen su dinero de la empresa). En definitiva un negocio financiero y PIRAMIDAL COMO LA COPA DE UN PINO. ¿sABES EN QUÉ PRUEBAS SE APOYAN LA AN, el TS en las 3 ó 4 sentencias dictadas hasta ahora a semejanza de la primera Sentencia dictada en uel primer recurso que tuvo entrada en el Supremo (el de la "liebre" Ausbanc) o la providencia de Vaquer que plantea se incluya en el Plan de Liquidación , como mera hipótesis, la titularidad de los sellos a los clientes?- Te lo voy a decir alto y claro: NO SE APOYAN EN NINGUNA PRUEBA SINO QUE LO DICEN PORQUE LES SALE DE SUS SANTISIMOS COJ..., eS EL ordeno y mando, pero eso no vale en Jueces y Magistrados que deben apoyarse EN HECHOS Y FUNDAMENTOS, COSA QUE NO HAN HECHO LAS SENTENCIAS A QUE ALUDES, QUE A SEGURO VAN A SER OBJETO DE LA OPORTUNA Y CONTUNDENTE CONTESTACION JURIDICA, incluída la vía penal, pues a mí no me sale de los coj... que nadie me imponga algo por sus coj.. y vamos a ver quien les tiene mas ... YA ESTA BIEN DE FASCISTAS Y DE AUTORIDADES CORRUPTAS Y PRESUNTAMENTE PREVARICadoras. El próximo país en tener revueltas contra el régimen dictatorial en que se ha convertido esta CORRUPTOCRACIA, ME TEMO QUE DEBIERA SER LA QUEBRADA ESPAÑA. Pero como Afinsa ha pactado con la Administración para jod.. ambos a los clientes, está bien contenta y tranquila, ¿ a que sí ?. QUESDAROS LOS agentes y empleados de la difunta afinsa con los sellos que figuraban en vuestros contratos, SI ES QUE LOS TENEIS, y dejadnos en paz a los clientes que ya somos mayorcitos para que cuatro esquiroles nos estén todo el día cencerreando los oídos a cambio de 30 denarios que les paga Afinsa. Iros a vender vuestros consejos a otra parte, amarillistas, y quie de la carfa vuestro patrón, si se atreve.

Ir a respuesta

Lucanor 12/02/11 12:34

Ha respondido al tema ¿ Cuando entrarán los responsables en la cárcel ?

Encontrar, encontrar, los Juzgados Penales lo tienen todo sobre la mesa para abrir el juicio oral y juzgar la AN a los jefecillos de Afinsa por la retahíla de presuntos delitos que pesan sobre sus espaldas. PERO LO QUE PASA ES QUE EL GOBIERNO LO TIENE PARADO DE ACUERDO CON EL CALENDARIO Y EL PLAN TRAZADO EN EL PLAN QUE EN SU DIA PACTARON EL GOBIERNO Y LOS JEFECILLOS DE AFINSA PARA DEJARNOS A LOS INVERSORES VESTIDOS Y SIN NOVIA.

Ir a respuesta