Contigo me pasa que a veces no te entiendo por lo de los puntos suspensivos que supongo que es para pensar y eso no es malo, darse pausas para pensar y por eso te he votado, aunque sé que tu eres muy reacio a votar a otros, eso me da igual porque no se da para recibir.
Analizas la naturaleza y el problema es como la naturaleza primigenia e idilíca o derechos económicos previos al Estado que se esnifan algunos, no solo no ha existido nunca porque el estado no se elige, como la edad, estatura, color de ojos, casta o clase social, status económico y la organización estatal como ciudad-estado, nación o como se le quiera llamar es inherente al humanismo, salvo que como en la Selva solo se predique un Darwinismo Social basado en la pureza de sangre y en la selección natural sabia de depredadores y víctimas al uso o cualquier criterio al que nos tienen acostumbrados autoritarismos y no solo en Alemania, sino en España también hasta 1975.
El que guste de la naturaleza y abomine de cualquier avance que se vaya con los bosquimanos, los yanomamis o se autoexcluya en su burbuja de individualismo ideal en una isla desierta como Robinson Crusoe.
Nunca ha existido un estado de naturaleza sin una mínima organización y el monopolio o oligopolio tiene que ser controlado por organos de competencia que limiten los excesos del mercado.
Otra visión esnifada de los que quieren permitir el uso y abuso de estupefacientes son los mercados de competencia perfecta o asignación eficiente y efectiva de los recursos, que sería muy extenso desarrollar, pero que el gran paro de España es su más firme representante.
El hombre es un SOCIAL por naturaleza y el mayor intervencionismo lo han aplicado Tatcher y Reagan metiendo a sus países en guerra y aumentando la agresividad para justificar una supuesta ¿Reduccion de Estado o excusa perfecta?.
La estupidez llega al paroxismo cuando la educación y la sanidad privada se dice aumenta el precio, si encima se obtiene gratis por el cliente, pero eso demuestra que el cliente NUNCA tiene razón, pero se entiende ahora entonces como estamos en riesgo de deflación, deflación de activos laborales, deflación de ideas para sobrevivir dignamente, deflación que exige medidas monetarias por la incapacidad y pasotismo de los gobiernos, deflación de precios que amenaza retroalimentación.
Krugman: Europa huele a desesperación y la culpa es de los paranóicos de la inflación
No está claro que las medidas del BCE sirvan para romper la espiral depresiva en la que se ha sumergido
Alemania ha acabado dictando las políticas de todo el Viejo Continente
Bernanke ha sido la ventaja que ha tenido Estados Unidos frente a Europa
http://www.bolsamania.com/noticias/pulsos/krugman-europa-huele-a-desesperacion-y-la-culpa-es-de-los-paranoicos-de-la-inflacion--593357.html
---------------------------
Esta es la economía del Reaganomic o de la oferta que prescinde del consumidor y usuario que ofrece solo basura rentable SOLO para ellos y diciendo que la oferta crea su propia demanda.
Se puede, se quiere y se necesitar crecer, gastar, usar y "hacer el amor y no la guerra", pero lo que no está claro es que haya gobiernos que sean valientes para recoger la basura o mierda de los bosques abandonados y hacer contrafuegos efectivos, para que el fuego no se propague y acabe con todo, esto lo llaman algunos destrucción creativa, igual que la desaparición de personas por no pagarse sanidad o educación es una muerte social en vida que es el desempleo y que algunos ven como necesario para aumentar SU competitividad, rentabilidad o afán de lucro.
Se justificaba esto por los Reaganomics, la desregulación de los mercados para hicieran lo que quisieran, pero ahora entre delincuentes que si estan bien libres y que nos han abocado a esto, ahora resulta que hemos descubierto que es la falta de responsabilidad más importante que el libertinaje.
Por eso la crisis es una necesidad creada a propósito para algunos y ha sido la excusa perfecta para justificar lo que de otra manera no se hubiese podido hacer y por eso dudo que sinceramente se quiera que se acabe para estos que provocando crisis viven mejor.
El mercado no se equivoca algunas veces, sino siempre y todo avance humano que hable de límites se basa en la libertad de uno que perjudica a la de otro, no es un capricho como el que parece que rige la vida de los libertarios se hacen llamar.
Sigan ahorrando y capitalizando en entidades que digan que desaparecen de la noche a la mañana con el botín y asi nos va, que en la Selva cada uno que se apañe SOLO.
Se puede ser liberal en lo personal (aquí los conservadores si que se enorgullecen de intervenir imponiendo su moral o su bolsillo a los demás) porque esto es un ámbito exclusivo y excluyente de ingerencias pertirbadoras, pero en lo económico tiene que haber regulación mínima que evite monopolios o oligopolios de hecho que de otra manera sería imposible poner límites por que no hablamos de personas sino de CORPORACIONES que tienen que estar al servicio de la gente y no que la gente este al servicio de las corporaciones privadas con ánimo de lucro que exigen e imponen su libertad.
Si limites, al adolescente hay que ponerle límites, no dejar que su mundo sea IRRESPONSABLE, más poder solo implica más responsabilidad, no más falsa y engañosa libertad.
Eso no quiere decir autoritarismo, tampoco es pasarse por exceso, la autoridad se gana, nunca se da por sentada y por eso tenemos economías MIXTAS porque no hay sistema bueno o malo, sino que se hace bueno en la práctica concreta, no telepredicando.
Por eso la ética y la moral pública ahora es que se rescata al sector privado con el presupuesto público, con su gasto y con el rescate de las antiguas cajas se echa de menos a un Barea que ponga orden en el saqueo de las cuentas públicas y eso no es ideologico e ireconcialiable como si fuera todo o estas a mi favor o en mi contra, sino la búsqueda de un buen equilibrio del que otros carecen ni por naturaleza, ni por Salamanca.
Quod Natura non dat, Salmantica non praestat
---------------------
Si Merkel, el paro exige como la FED, que el BCE lo tome como criterio y objetivo necesario para intervenir.
El liberal originario es moderado porque luchó contra intransigencias y autoritarismos impuestos y reconocía un estado mínimo, el libertario es un fascista que aprovecha el capital en beligerancia y depredación contra sus congeneres.
Un saludo
