A quienes han solicitado el 5% y no han recibido.

Vamos a ver amigo decalle, con todos mis respetos creo que sigue usted con el goniometro mal orientado y como ya le he explicado con todo lujo de detalles la situación, sin que usted me rebata más que hipótesis, pues no voy a seguir por esa línea, pero si decirle alguna cosita a su nuevo post dirigido al compañero jmtorres, porque hace usted comparaciones imposibles. Intentare hacerlo por orden:

Ya empieza usted haciendo, creo, valoraciones incorrectas, vamos a ver los Bancos funcionan al mejor estilo piramidal, pero en el caso de las preferentes lo que ocurrió es que de manera premeditada y hasta con alevosía ENGAÑARON A LOS IMPOSITORES sorprendiendoles en su BUENA FÉ, porque no se trataba ya de recibir unos intereses pactados que, como entidades captadora de capitales estaban autorizados a ello, sino que OCULTARON A TODO BICHO VIVIENTE y hasta sin vivir que el reembolso de su INVERSION SERIA DENTRO DE 100 AÑOS, no los de soledad, no, de los de verdad. Además usted mismo reconoce que es una hipotesis suya a raíz de un comentario de un Director de Sucursal, aunque supongo que sería más avispado que con el que tuvimos que torear en mi pueblo esta mañana, con el tema todavía de los ICO'S. Desconozco totalmente en que conocimientos ha basado su hipotesis y si está calificado para ello, yo ya le he explicado que sí.

El ejemplo de MADOFF, en cuanto al tiempo, tampoco tiene ni el mínimo interés, ni tampoco es comparable, pues la diferencia estriba que el tal MADOFF, cantó desde Santurce a Bilbao y logicamente en seis meses sentencia y condena, o sea casi como lo de nuestro "querido" Jorgito Pujol, que también cantó para ver los muebles que podía salvar y ahora ya no solo no canta, sino que esta empezando a insinuar que es mentira su declaración inicial y además todavía anda suelto y sin bozal, bueno él, la matriarca y sus crias que no tienen desperdicio alguno. En nuestro caso, no solo NO CONFESARON, sino que incluso a fecha de hoy ya para nueve años, SACAN PECHO LOS DELICUENTES PROPIETARIOS DE LA EMPRESA, sino además contratan a una empresa inglesa para que dirija la operación, técnicamente impecable, desde encabezar la primera manifestación con la pancarta de cabecera, hasta lo que se le ocurre, y además han puesto ha buen recaudo LO ROBADO "presuntamente", dicho así por imperativo legal. O sea, como verá tampoco nada que ver.

Del analisis profesional de la actividad y lo ocurrido posteriormente, y lo diga quien lo diga, por muy Superior que sea el Tribunal, es lo que fue, una captación de dinero, por empresa no autorizada para ello, por un lado, lo que supone una actividad financiera FRAUDULENTA A TODAS LUCES, y además por otro lado era también un sistema piramidal, como a estas alturas de la pelicula nadie niega ya.

Dicha actividad fue consentida por todos los gobiernos que conocian de su ILEGALIDAD, hasta que como ya le conté sacaron muy a destiempo una normativa no valida, pero tapaban la mierda que habían permitido hacer.

Adonde nos lleva esto, pues como también le dije y repito, en PRIMER LUGAR A LA EXISTENCIA DE UNOS DELINCUENTES que fueron los que NOS ROBARON EL DINERO, incluido el "proveedor" Sr. Guijarro que había hecho unos posters muy modernos en la escayola de su casa con billetes de 500 euros. y por tanto ellos son los primeros responsables que tendrán que responder cuando a quien POLITICAMENTE LE INTERESE en que nos devuelvan lo ROBADO. Primeros responsables y directos.

A partir de aquí y por razones evidentemente POLITICAS, pero que me tienen totalmente sin cuidado, decide el PSOE hacer la intervención armada, con lo que evita que los afectados sigan creciendo exponencialmente gracias a dios y corta de una puñetera vez la situación, efectivamente voy a admitirselo de forma poco adecuada, pero así fue, y esos señores serán los responsables subsidiriarios por la diferencia que no puedan devolvernos los VERDADEROS LADRONES, pero nunca serán los causantes de la ESTAFA. ¿capicci?

Que si los motivos fueron los que pegaron a un político, que si Dª Juana de Arco oyo en la mesa de al lado en la cafeteria Atrio de Valladolid el pacto judeo masónico entre Rubalcaba y Botin, que si la abuela tuvo gemelos en, fin como la vuelvo a repetir me tienen al pairo, lo que quiero, bueno lo que queremos TODOS es que nos DEVUELVAN NUESTRO DINERO, sin indemnizaciones millonarias adjuntas, sino con los intereses legales del dinero.

Como también le he explicado y volveremos a ver en casos sonados que ya estamos viendo, también me la retambufa, que no debiera ser así, lo que digan tribunales que saben estan prevaricando con pleno conocimiento de causa, para proteger a papa Estado que es quien además de pagarles les nombra DEDOCRATICAMENTE, pues como ya la dije, el analisis debe de partir de la actividad real desarrollada, no de la definida en unos habiles contratos. Por tanto su primer punto ya sabe, eso además de que no me ha contestado a mi tonta pregunta de a que TRIBUNALES INTERNACIONALES se refiere usted que dice que han sentenciado fallando sobre la mercantilidad de la actividad. SABE USTED DE SOBRA QUE ES FALSO, TOTALMENTE FALSO.

Lo que me resulta muy gracioso es cuando le leo "... sin comentar la situación de solvencia que tenían ambas empresas ..." no voy a entrar más que a decirle que como usted creo que sepa, una empresa puede obtener resultados diferentes y hasta opuesto en función de como lleve a cabo su contabilidad, siempre de forma legal, de todas formas, estos personajes nuestros habian sido advertidos que su contabilidad era totalmente IRREGULAR, pero su prepotencia, hacía que se pasaran los consejos por el arco del triunfo. Un ejemplo muy tonto y conocido dada el buque insignia de que entonces se trataba, cuando RUMASA era la propietaria de las Torres de Colon, podía llevar a cabo "LEGALMENTE" la contabilidad poniendo las referidas torres a su precio de compra en su momento, o a precio de mercado, esta tontada solo como comprenderá deja el resultado final contable patidifuso pero legal en ambos casos.

Lo que usted no explica y yo no me atrevo es a pronosticar, cuantos años más hubiera durado la situación si no hubiera sido intervenida, y por cierto le repito NI EL PSOE, ni ningún OTRO PARTIDO POLÍTICO le han robado a usted, en este caso, concreto, porque en el resto de sus "actividades políticas cotidianas" ya sabemos que lo hacen a diario.
Saludos a todos y mis deseos que hayais superado el sindrome post-vacacional

Me desborda su sabiduría y premoniciones, pero el hecho es que el gobierno socialista de entonces se cargó de una manera brutal y salvaje a esas empresas, tampoco sería la primera vez que este tipo de gobiernos populistas hacen este tipo de salvajadas a cambio de saldar sus deudas, propaganda o carnaza para su electorado.
Que se cree usted que queda de una empresa cuando está siendo destrozada de esa manera por los socialistas muy poco, angelibus, el tema es que no solamente destrozaran esas empresas , sino también el sector que era lo que se pretendía por algún banquero que se sentía incómodo con esta competencia y esto ha sucedido así y no son premoniciones, por lo que se puede deducir por los hechos acaecidos es que la gran estafa fue cometida por los socialistas y así lo hicieron circular en documentos internos del partido y no digo presunta porque son hechos acaecidos. Europa ha devuelto este caso a España por considerar a estas empresas como mercantiles y no tiene competencia sobre ello. Lo que me extraña es que todavía no sepas en que consiste una economía libre de mercado, la gente compra y vende según la oferta y demanda y esto no puede cambiarse de la noche a la mañana por los socialistas. Es la primera vez que sucede que se acuse de estafa sin estafados, todo el mundo cobrando puntual y religiosamente hasta que los socialistas decidieron lo contrario. ¿Capicci?. Saludos.

.....................................Dicho esto paso a explicarte la diferencia entre la estafa Madoff y la salvajada cometida por los socialistas con la intención de joder la vida a casi medio millón de personas a cambio de 32 millones de euros y hacer de cortina de humo de los casos que le salpicaron por aquellas fechas..................................

A mi no tienes que explicarme absolutamente nada, si tienes pruebas de lo que tan rotundamente afirmas, al juez. Con una mano le entregas esas pruebas al juez y con la otra las copias a los medios de comunicación serios,Pruebas,¿entiendes? y de paso le dices el paradero de los 2000 milloncetes que faltaban enla caja. elucubraciones y demás fantasias no sirven.

Ya me estoy dando cuenta de que los hechos acaecidos no han existido para ti. Y que las empresas no tienen gastos, a mi no se me ocurriría jamás pedir cuentas a una empresa de donde tiene el dinero que le he dado por un bien que le he comprado y en cuanto a lo de las pruebas, eso las tendrás que demostrar tu que sabes tanto de elucubraciones yo solo hablo de hechos acontecidos.

Ha se me olvidaba lo de los treinta y tantos millones de euros, eso lo tiene fiscalizado el tribunal de cuentas, en abril de aquel año el psoe debía esa cantidad, en junio del mismo año ya no. También lo publico la prensa, yo no tengo que llevar nada de lo que esta demostrado, tu si, llevan más de 8 años tratando de demostrar lo que tu lucubras y los que "te contare morena", es solo un dicho. Saludos.

¿Hechos?, vamos, venga ya.el Hecho con mayúscula es que faltaban 2000 millones de euros, a partir de ahí, lo tú quieras.

Según el criterio de la falsa acusación de empresas financieras, la contabilidad cambia totalmente al convertir los sellos en obligaciones. Pero al ser empresas mercantiles y lo dicen los tribunales e incluso la misma Yabar dijo que si eran mercantiles la contabilidad esta correcta. Te lo voy a explicar con un ejemplo: si pides una hipoteca y te la conceden por x años y al cabo de 2 años por ejemplo el banco te reclama que le devuelvas toda la hipoteca, evidentemente acumularas una deuda que no puedes pagar por que te ha cambiado las reglas a su antojo y te acusaran también de estafarles por no les devuelves su dinero. Y lo único que te queda para devolvérsela será el bien adquirido, en este ejemplo el piso y en el nuestro los sellos., con el agravante que se han cargado el sector en España. Te va quedando más clarito. Ha se me olvida las empresas tienen gastos : impuestos, hacienda, trabajadores, luz, agua, seguridad, mantenimiento, materia prima, tienen que tener márgenes empresariales, etc…Saludos.

Duro de mollera si que eres, mejor debías hablar con tu cabrero, y así al mismo nivel a lo mejor os entendeís. Mira no me copies yo no hago premoniciones, simplemente analizado unos HECHOS REALES que tu no quieres o no te interesa, por razones obvias supongo. Mira si pides una hipoteca tendrá que ser a una entidad que este autorizada para ello, o sea un banco o "similar" y mira claro que cambiaron los leyes a su antojo los del PP (Sr. Rato) para dar cobertura en el 2003, o sea llevaban mas de 20 años, a UNA ILEGALIDAD, te lo escribo con mayúsculas a ver si lo acabas de "öir" bien, porque también pareces duro de oreja.