Acceder

Zapatero: bajada de sueldo a los funcionariosBajada de sueldo de los funcionarios: una medida necesaria en 2010

La bajada de sueldo de los funcionarios es la "medida estrella anticrisis" que ha aprobado el gobierno: Un 5% de bajada de sueldo media, que será mayor para los funcionarios mejor remunerados y más baja para la base. Cierto que los funcionarios no tienen la culpa de la crisis, pero si no hay dinero para pagarles a todos, sólo hay dos vías: o bajada de sueldo, o despedir funcionarios. No porque se considere lo justo, ni lo mejor, sino porque simplemente no hay alternativa... bueno, sí la hay, los griegos nos la han enseñado: podemos no hacer nada en 2010, sólo esperar... y entonces necesitaremos un recorte del 15% en 2013.

¿Es justa la bajada de sueldo de los funcionarios?

Pues sinceramente, yo creo que sí; los funcionarios dirán que no se merecen la bajada de sueldo, y vale, eso es cierto; pero las bajadas de sueldo también han ocurrido en el sector privado (directamente, o con despidos + nuevos contratos a la baja, o con sólo despidos), y tampoco los currantes tenían la culpa, así que... bueno, los funcionarios tampoco se merecen un privilegio respecto a los currantes, ¿no? Porque la única alternativa a la bajada del sueldo de los funcionarios (recorte de gastos) era una subida de impuestos (aumento de ingresos). Subida que se habrían tenido que comer también los currantes cuya situación ya se ha deteriorado mucho por la crisis!!

bajada sueldo funcionarios: apretarse el cinturonQue no es una cuestión de castigar a los funcionarios por vagos, ni mucho menos, un profesor que se pasa el día dando clase a 25 alumnos seguro que tiene mucho menos margen de "escaqueo" que muchos currantes del sector privado. Simplemente es que no podemos mantener el nivel de déficit actual, eso sería lo peor con diferencia, y por tanto se necesitan más ingresos o menos gastos; lo que vulgarmente se llama "apretarse el cinturón". Y es en ese contexto en el que la pregunta "¿Es justa la bajada de sueldo de los funcionarios?" se puede plantear como "¿Es justo que todo el peso de la crisis caiga sobre los trabajadores del sector privado?". Es muy fácil responder que no es justa la bajada de sueldo de los funcionarios (yo también pienso que no lo es), pero si pensamos que por necesidad alguien debe apretarse el cinturón, sí que me parece justo que ahora sean los funcionarios quienes lo hagan.

¿Es justa la bajada de sueldo de los funcionarios tal como se plantea?

En no estoy tan de acuerdo es en la forma en que se plantea la bajada del sueldo de los funcionarios; parece bastante justo que los funcionarios que más ganan sean los que más recorte se lleven, pero ¿realmente es así? ¿Es justo que un médico que ha estado media vida estudiando, o que un registrador que ha llevado una vida de fraile 10 años para sacarse la oposición, se encuentren con una rebaja muy importante? Haces un sacrificio en busca de una recompensa, y cuando lo consigues, te quitan la recompensa... que se joda la hormiga, la cigarra vuelve a ganar!!

Yo no creo que la bajada de sueldo de los funcionarios (necesaria por ser el mal menor) deba hacerse en base a los ingresos, o al menos no exclusivamente. En lugar de eso, ¿por qué no hacer una bajada de sueldo mucho más dura a los "funcionarios" nombrados a dedo, esos que ocupan cargos de confianza y que no hicieron una oposición para acceder a su puesto? ¿por qué no evaluar el rendimiento, y hacer los ajustes del sueldo de los funcionarios en base a dicho rendimiento?

Entiendo que la bajada de sueldo de los funcionarios es un tema polémico, sobre todo para los funcionarios, pero me gustaría escuchar más opiniones (especialmente las de Yo mismo y Echevarri). No en la línea de si se está a favor o en contra de la bajada de sueldo de los funcionarios, que sería un debate estéril; las preguntas son: ¿Qué alternativa proponéis a la bajada de sueldo de los funcionarios? ¿en 2010 o más adelante? ¿bajada de sueldo en base a los ingresos, o con qué criterios?

s2

276
¿Te ha gustado mi post?

Si quieres recibir un aviso cada vez que publique un post nuevo suscríbete a mi blog haciendo click en el siguiente botón:

  1. #40
    13/05/10 03:03

    Y los bancos? despu'es de haberles 'rescatado' con millones y millones se ríen de los pensionistas y de los funcionarios. En la época de vacas gordas nació el mileurismo, cuando había dinero a espuertas se pagaban sueldos de mierda a gente con 2 carreras, 3 máster y 4 idiomas que trabajaban 12 horas por 900€ y tenían que vivir con papá y mamá hasta los 35 porque un piso te costaba 70 kilazos. Hubo empresarios y bancos que se forraron esclavizando a la gente y ahora se van de rositas y que pague juan pueblo. Pues Juan pueblo tiene que reaccionar y decirles a esta panda de ladrones que maneja a los politicuchos pusilánimes, ignorantes, despilfarradores y manipuladores que ya está bien, que dejen de tocar los huevos a la gente y que miren por el bien común (y que nadie lo confunda con el comunismo). POdíamos vivir todos sin problemas, con la tecnología y los conocimientos que hay, pero nos maipulan y nos echan a pelear a unos contra otros, izquierda contra derecha, trabajadores del público y del privado, religiosos contra ateos, profesores contra padres.... tienen bien aprendido el divide y vencerás, y somos tan cortos y estamos tan acomodados y asustados que no reaccionamos. Hay que plantarles cara a esa panda de mangantes sinvergüenzas y dejarles claro que no se pueden reir así de la gente. Revolución cívica ya, antes de que esta era Postdemocrática predictatorial se convierta en una verdadera dictadura. uf... me he quedao a gusto pero sigo de una mala hostia---

  2. en respuesta a Fernan2
    -
    #39
    13/05/10 03:01

    Un ferrallista ganaba 3000 euros porque alguien consideraba que su trabajo valía esos 3000 euros. Hay mucha titulitis en este país. Se está sobreformando a la gente y a partir de ahora más. Muchos cuando acaban la carrera son unos verdaderos inútiles, y les va a costar producir. No creo que sea la línea buena a seguir. Para despachar naranjas no considero que halla que saber nada sobre Gaus o la ley de Ohm. Al igual que tampoco me parece justo que cuando un licenciado termina, sus aspiraciones sean opositar porque no le queda mas remedio. Es eso o estar en casa.

  3. #38
    13/05/10 02:59

    De veras piensas que con la bajada de sueldos a funcionarios España remonta esta situación? Muchos medios de comunicación, orquestados por Zapatero a cambio de prebendas, llevan meses "adoctrinando" a sus lectores/oyentes en que la culpa de la crisis es de los funcionarios, y ahora serán éstos los artífices del milagro económico gracias a su sueldo. Hay un número muy elevado de ellos que no ganan más de 1000 €, a los que una bajada de 50 € los deja tiritando. Quizás sería más rentable disminuir el subsidio por desempleo, que hay mucha gente que no trabaja porque gana más con el paro que doblando el espinazo. Agotan la prestación (que pago con parte de mi sueldo)y quince días antes de que finalice ésta aceptan a la desesperada un empleo, que luego tildarán de precario. O tb propongo acose y derribo a los "buzos de la economía sumergida", que a fin de mes se embolsan subsidio, ayudas sociales a guardería, comedor, etc, "chapuzas varias" , gracias a los impuestos que yo pago con mi trabajo y que cobro en "A".Pero éstas son medidas impopulares. Sigamos contentado a los "borregos" y que salga el sol por Antequera.

  4. en respuesta a Draco
    -
    #37
    13/05/10 02:58

    El empleo? hay demasiada mano de obra ya que han venido por la consruccion a llenar hueco que no se podia llenar con españoles, mucho paro es inmigrante, les tocara largarse a ellos y talvez a mucho español tb jejeje, pero esq no hay mas, demasiada mano de obra para tan poco trabajo.

  5. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 100
    #36
    13/05/10 02:57

    La reforma de la Administración que propones sería ideal y yo soy el primero en apoyarla. La Administración ahorraría muchísimo en sueldos de funcionarios, sin necesidad de congelarlo, simplemente racionalizando sus salarios en función de la productividad. Serían más productivos y no serían necsarios tantos. Podríamos estar varios años sin hacer nuevas contrataciones.
    Pero la realidad del hoy es otra muy distinta.

  6. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 100
    #35
    13/05/10 02:56

    A ver....

    palo para las hormiguitas y zanahoria para las cigarras?... hombre, es un topicazo.

    Por que la realidad es que las cosas no son tan sencillas. Más que nada porque desde luego hay unos cuantos bmws por ahi que han comprado las familias de edades inferiores a los 30 años... ¡pero no los conducimos nosotros!.

    Esto ha sido una orgia en donde se han intervenido en los mercados formando burbujas, que han generado muchisimos beneficios y a la vez muchisimas deudas.

    O sea que vamos a dejarnos de simplificar en el caso de la hormiguita, porque aquí hay mucha gente pagando por todos lados, y sacrificandose por todos los lados a lo largo de estos años, para que otras logren plusvalias interesantes en un fondo, en acciones de teléfonica, (proteger el mercado y no pagar), o pisos....

    Todas las burbujas han supuesto fortunas y han supuesto victimas... y si ahora queremos ver al que se ha beneficiado como hormiguita y al que pringó como cigarra... llegaremos a la conclusión de que mis padres eran mucho mas comedidos que yo... (pudieron comprar pisos, con un solo sueldo y cuatro de familia), mientras que yo debo ser un autentico inutil, porque con un sueldo de mejor categoría, el sueño es conseguir pagar uno...

    cigarras y hormigas tienen en cuenta las circunstancias....

    O es que creemos que un funcionario gallego en Madrid con 900 euros de sueldo es un derrochador si no logra ahorrar????

  7. en respuesta a Yo mismo
    -
    #34
    13/05/10 02:55

    Hombre si los taxis tubieran unos precios mas razonables harian pero muchas muchas mas carreras, yo antes cogia pero una carrera que me valia 10€ que me valga en 3 años 18€ una subida del 80% me parece de verguenza asi que me cojo el nitbus que aunque llego 10 min mas tarde me vale menos de 1€.

    saludos

  8. en respuesta a Hilariomotos
    -
    Top 100
    #33
    13/05/10 02:50

    No puedo más que compartir al 100% lo que dices. El ajuste, que es muy necesario, deberíamos hacerlo entre todos, unos vía impuestos y otros vía recorte de salarios. Pero todos implicados.

  9. en respuesta a Longo
    -
    #32
    13/05/10 02:49

    Y tocaría hoy hablar de algún politico que va y dice que tiene en el banco 900€ y no se si 1200 a medias con la mujer en una cuenta, cuando es... ¡Muy Honorable Presidente de la Comunidad Autónoma Valenciana!

    ¿Tiene el resto ya en las islas Cocodrilo por si las moscas? ¿A ése cuanto le van a rebajar? ¿O le van a rebajar la pena? ¿O no vale la pena rebajarle nada?

    De estos especímenes lo que más me sorprende es la facicidad que tienen para engañar a la gente que les vota (o la gente desea ser engañada y entregarles su ciudadanía para que se la mancillen). No se.

  10. #31
    13/05/10 02:49

    No es mas rico quien más tiene sino quien menos necesita. ¿No somos un país de lo mas social y chachi?
    Pues ahora a socializarnos los unos con los otros y escotar para pagar el pufazo. Funcionarios incluidos. Las medidas me parecen de risa, no por las medidas en si, sino por el momento en el que llegan. ¿qué es que se hace mas caso a los de fuera que a los de casa? ¿Te lo tienen que decir fuera para que hagas caso? Creo que en tres años España se ha empobrecido un 30%, no solo por la crisis inmobiliaria, sino por todo el poder adquisitivo que ha perdido la gente de a pie. Y lo que queda... para empezar las pensiones, salarios, etc. los van a bajar este año un 2% por la subida del IVA. El empresario invierte, no consume. El frenazo en el consumo será escandaloso.
    Mientras no se fomente el empleo, con ayudas directas y claras. Los espejismos como lo del ico, que a muchos les llega la carta del banco cuando están ya con la persiana bajada, no arreglan nada. Si montar una empresa es llorar. Ser emprendedor es ser un loco.

  11. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 25
    #30
    13/05/10 02:47

    Tú tienes experiencia en tratar con muchos funcionarios en los juzgados... ¿no hay funcionarios que se esfuerzan en ayudarte, y otros que son la personificación del "vuelva usted mañana"? ¿No sería fácil que te pasaran un cuestionario sobre cómo te han atendido y que tus votos y los de cien más como tú fueran los que decidieran la bajada de sueldo de cada funcionario, en vez de todos a la misma saca?

    Y desde luego, coincidimos en que no tenemos dinero para mantener ese nivel de gastos y que sería tremendo pretender que sean nuestros nietos quienes tengan que pagar la fiesta de sus abueletes...

    s2

  12. Top 100
    #29
    13/05/10 02:45

    ¿Pero quienes son los mercados de los que hablamos como si se tratara de gordos banqueros fumando puros. Esa es una imagen falsa. Los mercados somos todos los que podamos tener un bono que vence el día 1 de junio y que podemos renovar o no renovar. Compramos otro bono si el país en cuestión es serio y ahorrador y pasamos de hacerlo si es dilapidador y sigue con su fiesta.

    Nosotros y nuestras decisiones de comprar o vender bonos somos el mercado. ¿hacer default? estupendo, así seremos como Argentina y dentro de poco Venezuela. Muy bonito, que los ahorradores alemanes nos paguen la fiesta de la Ley de Dependencia y para que podamos jubilarnos a los 60 años y cuando nos coman las deudas... tranquilos que hacemos default.
    Yo creo que esas son líneas rojas que no debemos ni mencionar.

  13. #28
    13/05/10 02:45

    Sres tengo una solucion vamos a buscar el oro de moscú (fuente interminable de problemas economicos españoles )y cuando lo encontremos al precio que está el oro me rio yo de la crisis .Es para rebajar la tension

  14. en respuesta a Transferator
    -
    Top 25
    #27
    13/05/10 02:42

    Bastante en la línea que yo apuntaba... Entre una bajada de los sueldos en función de la productividad y echar a los funcionarios que no trabajan, quizá la única diferencia sea la misma que entre un dibujo en escala de grises y uno en blanco y negro. Pero es una cuestión personal: a mí nunca me han gustado los blanco-o-negro...

    s2

  15. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 25
    #26
    13/05/10 02:38

    ¿Salir del euro? ¿Devaluar? ¿Palo para las hormiguitas que ahorraron, y zanahoria para las cigarras que se endeudaron? Me parece una idea nefasta... quizá sea buena para la economía, no lo sé, pero ¿qué enseñamos a nuestros hijos? ¿a ser cigarras y esperar que vengan a salvarnos el culo? ¡Me niego!! Prefiero una crisis mucho peor; y que el que haya cometido excesos, las pase putas; y que los críos aprendan a que el que guarda siempre tiene.

    No hace mucho lo dije, a raíz del boom inmobiliario: es inmoral que un ferrallista estuviera ganando 3.000 euros y un titulado superior normalito gane 1.200, porque eso le manda a los adolescentes un mensaje erróneo: no estudies, no hace falta ningún sacrificio para ganar bastante para comprarse un BMW. Y ahora que la crisis le ha dado duro a los ferrallistas BMWeros, mi sobrino de 18 años que se dejó los estudios los ha retomado: algunos han captado el mensaje correcto, gracias a la crisis. ¿De verdad es tan mala la crisis?

    s2

  16. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 100
    #25
    13/05/10 02:35

    ¿Anticíclicos? Pues yo recuerdo perfectamente que hasta hace poco se le pedía al gobierno que gastara más y más, y se le echaba en cara el superavit con la cantidad de problemas sociales que había. Hay a quienes la palabra superavit les produce escozor.
    Tenemos el dinero que tenemos y no está bien cargar a los futuros españoles con nuestros problemas. Además, al gobierno se le ha votado para que administre nuestros recursos y los presupuestos presentes y no para que su sobra oscurezca los presupuestos de los próximos 10 gobiernos.
    El recorte a los funcionarios es necesario pero es injusto comparativamente hablando si se queda ahí y les hacemos a ellos cargar con todo el peso del mismo. La continuación de las medidas debería ser: despido de todos los asesores, cancelación completa de toda la ayuda exterior, reducción a la cuarta parte de los altos cargos con dercho a coche oficial con chófer, eliminación de los tres ministerios que todos sabemos, prohibición de toda subvención pública que no sea productiva (es decir, que sea una dádiva)escepto las becas por estudios, eliminación de todas las diputaciones provinciales, reducción de todos los salarios de empresas privadas del 10%, etc.

    Que no digan que no tiramos todos del carro.

  17. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #24
    13/05/10 02:35

    Tristán, me pones tristón: a los funcionarios puestos a dedo por afinidades políticas... ¡a la rue!

    Me parece lo de hoy una medida populista. No me molesta haber perdido el 5%. No me lo iba a gastar. Como no me fio de la gentuza que nos ha gobernado desde el 75 hasta ahora (¡apesta!), me dedico a ahorrar para mis hijos. Así.

    Lo que también me parece -puesto ya a dar mi opinión- es que las cigarras de este país se han gastado lo ganado alegremente. Han vivido al dia. Y lo están pasando ahora muy, muy mal. Mi trabajo es ver muchas al día. Otros/as de los que veo, no lo son.

    Esta medida les puede alegrar por la desgracia ajena. Ni más ni menos creo. El fantoche que hace de presidente acaba de pillar un filón electoralista. Hasta ahora España iba bien y va a Europa este finde, le llaman desde USA y ¡paf! Nos falta imaginación para captar lo inútil que el chico es. Los que le votaron sabrían entonces (mejor no sabían, pero huían de ese estadista mentiroso que va enseñando el dedo corazón por ahí).

    Bueno, y ésto no iba por ti: como hagas tan bien el trabajo de lo de las subastas como el blog... es una delicia leerte.

  18. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 100
    #23
    13/05/10 02:32

    No estoy de acuerdo en entregarnos a los mercados.

    tenemos deudas, es verdad. Pero en un momento determinado tendremos que tomar la decision inteligente antes de que los paises y los mercados se vayan a tomar viento, (aunque creamos que sea tarde).

    Los mercados no son mas que otro instrumento para los ciudadanos y como tales los hemos de tomar.

    ¿que significa esto?... pues si has cometido un error o has tenido mala suerte y te has endeudado, no tienes que aceptar lo del banco. Puedes pararte antes y hacer default en el peor de los casos...

  19. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 100
    #22
    13/05/10 02:29

    Recuerdas este post...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/426998-comunidad-no-hay-quien-viva

    es donde creo que lo explicaba de forma mas o menos esquematica.

  20. en respuesta a Mateodecasas
    -
    Top 25
    #21
    13/05/10 02:28

    Esto sí que son buenas ideas... unas más que otras, porque algunas son el chocolate del loro, pero buenas. Aunque si el papel de la familia real lo tuvieran que hacer cargos electos, probablemente lo harían peor y saldría más caro (si no en sueldos, sí en regalos de trajes, pisos y prebendas varias a cambio de favores pagados con dinero público).

    Respecto a seguir el dictado de los mercados, no queda más remedio; un hombre sin deudas es un hombre libre, pero un hombre con deudas es esclavo de las mismas, y lo mismo un estado. Alguien que se autofinancia puede hacer lo que le dé la gana, pero si vas a ir a pedir dinero a los mercados porque necesitas que te financien, el mercado está en su derecho (y hasta en su obligación) de ponerte condiciones, para no prestar a quien no vaya a ser solvente para devolverlo. De hecho, ojalá los mercados hubieran sido más rígidos al fijar los dictados antes de prestarle a Grecia estos años atrás...

    No es más rico quien más tiene, sino quien menos debe; afortunadamente, yo soy libre porque no necesito que me financien (más allá de la hipoteca, que ya la tengo concedida y que tampoco es una carga pesada)... y ojalá pueda serlo siempre!!

    s2