Blog de economía doméstica y pequeñas empresas.

Debate de ideas, financiación y formación financiera básica

La vergüenza ¿saben lo que es? *218*

W. Petersen (28/01/2016)

Resultat d'imatges de campana bankia

La vergüenza ¿saben lo que es?

Sres. Luis de Guindos, Rafael Catalá y Miguel Ángel Fernández Ordoñez ¿lo saben?

Vamos ver:

El Sr. Rafael Catalá. Ministro de Justicia, dice: http://www.telecinco.es/informativos/economia/Catala-Bolsa-Bankia-responsabilidad-Rato_0_2123100132.html

 

"Habrá que revisar todo el proceso de cómo se hizo la salida a Bolsa, quién era el supervisor, quién tenía la responsabilidad de tutelar el mercado, qué papel desempeñaba el Banco de España y quién estaba al frente de esas instituciones, porque ahora parecería que la salida a Bolsa fue responsabilidad de Rodrigo Rato y no lo es en absoluto", ha afirmado Catalá en declaraciones a Radio Nacional, recogidas por Europa Press.

El titular en funciones de Justicia ha hecho hincapié en que las salidas a Bolsa las llevan a cabo las compañías "de acuerdo con los folletos supervisados por las instituciones y de conformidad --en el caso de empresas del sector financiero-- con la supervisión del Banco de España".   Leer más >>

El equilibrio de las prestaciones entre las partes en un contrato *217*

W. Petersen (25/01/2016)

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, y en este caso tal río seria esta noticia 

http://economia.elpais.com/economia/2016/01/21/actualidad/1453380627_975705.html . No, no voy a comentar esto porque en Rankia y en este blog hay montones de entradas y post’s sobre la cuestión, y solo indicaré que la “cláusula de suelo” está muerta desde hace tiempo, la resistencia de algunas entidades en no dejar de aplicarla, o solo hacerlo cuando hay una reclamación formal al SAC y luego al Banco de España, va a durar 500 telediarios a lo sumo. Cosa distinta es la nueva batalla que se presenta para la retroactividad de las sentencias, para esto el camino solo ha empezado y por los precedentes del Tribunal Supremo, no tengo tan claro el mismo destino que la cláusula en sí, veremos acontecimientos en los próximos años.   Leer más >>

Compra de vivienda ¿qué es correcto, y que no lo es? *216*

W. Petersen (12/01/2016)

Resultado de imagen de comprar casa

Previa: Debo agradecer al forero Jexs71, por ser la persona que me facilitó el este enlace  http://economia.elpais.com/economia/2015/12/29/vivienda/1451386389_442985.html , al que pretendo darle “una vuelta”, aun cuando tal publicación tiene un sentido común aplastante, entiendo que si hay que buscar algún defecto, y no lo tiene ...... bueno sería separar lo que es “inversión inmobiliaria”, de lo que es la compra de lo que constituirá la casa de uno. En esta entrada de blog, solo comentaré de la compra de vivienda para constituir la vivienda habitual de una persona o pareja. 

Tal como indica el artículo, no parece razonable

Estar dispuesto a gastarse miles de euros en la compra de una casa pero no a invertir 200 euros en un abogado. "No se debe ni reservar la vivienda ni firmar un contrato de arras, ni un arrendamiento con opción a compra y, ya no digamos una compraventa, sin tener un abogado al lado que negocie en nuestro nombre y defienda nuestros intereses"   Leer más >>

¡No se puede aguantar! chanchullos, comisiones, gastos de representación .... *216*

W. Petersen (15/12/2015)

Previa: Normalmente no hablo de política en el blog, si puedo hablar de algunas actuaciones de políticos que no es lo mismo. No obstante, como muchos, estoy no hasta los co*****, más que eso, pero no encuentro una calificativo adecuado.

Tal vez podría ser “ruin, mezquino, deleznable, miserable…”, (a esta última le daré un capítulo aparte, bueno capítulo no, solo un párrafo) pero no en el sentido que dijo el Presidente del Gobierno en el debate reciente a dos, sino que son ruines, mezquinos y deleznables, todos los que vamos viendo, casi día sí, día también.

Lo de "miserables" .... bueno, si se refieren a "miseria", precisamente no, porque nos dejan en la miseria a los administrados ', seguramente esta es una parte del problema, o del objetivo, puede que no pretendan dejarnos en dicha miseria, si la hay se supone que no hay de donde chupar, no obstante, lo que parece un hecho es que a algunos les da bastante lo mismo, no lo de "chupar", sino la miseria de los demás, cuando se supone que se presentan a las elecciones precisamente para ello, para mejorar nuestra situación, el problema es que mejorar es con la idea de su propio bolsillo. Algunos, algunos, claro está, aunque parece que lo algunos se está demostrando que son muchos, y lo de "algunos" se están convirtiendo en un montón y medio.    Leer más >>

Preparémonos para el pago de los servicios bancarios en toda su extensión *215*

W. Petersen (01/12/2015)

Previa:  

Agradecimientos: Jtorres y Consumerista

 

No corren buenos tiempos para el negocio bancario, el que los ciudadanos hayamos cambiado la percepción, sometiendo a los tribunales, temas de hace unos cuantos años era impensable su planteamiento, al menos en las relaciones de ciudadanos particulares con su banco, en empresas era otro tema, ha supuesto que el planteamiento del negocio, en la parte doméstica se tenga que replantear nuevamente. 

Si retrocedemos 10 años, e indagásemos por las hemerotecas de los periódicos, muy pocas demandas íbamos a encontrar contra bancos por parte de clientes particulares, tal vez unas pocas de grandes empresas. Pocos o nadie se planteaba pleitear contra un banco, es más, el que pudiera proponérselo, el primer escollo iba a ser la opinión del abogado a contratar, porque se suponía que contra la maquinaria de una gran empresa, con  un departamento jurídico dentro de la propia organización, con liquidez para contratar a los bufetes de abogados más renombrados, apuntaba a perder si o si, y es que además cuando una entidad financiera pone un producto en el mercado, no lo hará sin la opinión previa de sus juristas, por tanto todo apuntaba a que las posibilidades eran pocas.   Leer más >>

Brindis al sol (crowlending) *214*

W. Petersen (28/11/2015)

Enlazando con el post Mis impresiones sobre los problemas actuales de Crowdfunding *209*, en los hilos estamos viendo ya comentarios sobre impagados. Es evidente que el mero hecho de prestar lleva un riesgo implícito, no es solo el tipo de negocio, sino uno que tiene cualquier iniciativa empresarial, el riesgo cero no existe, ahora bien existen posibilidades de minimizarlo. 

Cualquier gran empresa, e incluso las medianas tienen (o deben tener) un departamento de riesgos, que deberá determinar a quien se da crédito y a quien no, no se trata solo del negocio financiero, si pensamos en una fabricante de  embutidos, también necesita un departamento de riesgos, precisamente para evaluar si se vende a la comercial tal o a la gran superficie pascual.

Un departamento de riesgos tiene que ser estanco, no puede estar a las órdenes de los comerciales, porque estos quieren vender si o si, el de riesgos no puede estar sujeto a ellos, de estarlo, tal departamento de riesgos servirá de poco. Si riesgos dice no, los comerciales no pueden vender a crédito, será al contado o no será.    Leer más >>

Mayor nivel de solvencia (capitalización) menor riesgo *213*

W. Petersen (10/11/2015)

Lo de título es más que evidente, una empresa más capitalizada tiene más resistencia a las adversidades, es que además la frase es de Perogrullo, de todas maneras un mayor nivel de solvencia no garantiza la rentabilidad de un negocio, aunque si es un hecho que le dará lo que antes indiqué, una cierta resistencia a las adversidades, y obviamente “tiempo” para corregir los problemas. Eso sí, en el caso de un negocio cuyo producto no tenga futuro, la empresa “se comerá” el capital y reservas, más pronto que tarde.

Bien, dicho esto que obviamente no es precisamente inventar la sopa de ajo (ya está inventada) , el motivo de la publicación de esta entrada de blog tiene que ver con la noticia de hoy en La Vanguardia, se trata de una mayor exigencia en cuanto a recursos propios a la banca, pero no a toda, este ya se hizo hace relativamente poco tiempo, sino a la banca denominada “sistémica”, pues .....   Leer más >>

¿Que puede costar devolver a los hipotecados sus suelos desde el principio? *212*

W. Petersen (29/10/2015)

Nota de reedición del 30-10-2015: En base a esta información periodística aparecida hoy http://cincodias.com/cincodias/2015/10/30/mercados/1446204080_694580.html , que ha enlazado en los foros, Pachi74 procedo a modificar el post de ayer, en una parte de los "números", no se trata de que varien en demasía, pero si hay datos contrastados, mejor que se indiquen así.

En cuanto al título del post, obviamente no tengo ni idea ¿entonces para que escribo eso? Repito y por adelantado para quien quiera ahorrarse la lectura, ahora bien, sí que puedo hacer un ejercicio numérico para que se observe que da lo mismo lo que calculemos, es una barbaridad de dinero, y hoy por hoy supone una factura muy difícil de pagar, sin afectar “muy mucho” a las cuentas de resultados de las entidades financieras, y como mínimo se precisa de tiempo, bastante tiempo, porque la solvencia de más de una entidad podría verse muy comprometida, y como es habitual si esto ocurre, los paganos vamos a ser los de siempre ¡Houston tenemos un problema!, por tanto no se trata de que se quiera pagar o no, hoy no se puede, dentro de un tiempo, pues probablemente.    Leer más >>

Propongo un “reconocimiento” Rankiano público al forero Youbank *211*

W. Petersen (27/10/2015)

Youbank

Para saber de que viene esto, recomiendo este post, en especial del vídeo, que es la comparecencia del SEÑOR (en mayúsculas) D. José Lacalle Márquez.

 

Al hilo de este asunto, no concrementamente en relación al vídeo, pero si sobre su contenido, en estos últimos días nos hemos despertado con noticias sorprendentes, aunque no inesperadas, tenemos por un lado:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/caixabank-elimina-las-clausulas-suelo-sus-hipotecas-4611632

http://www.expansion.com/empresas/banca/2015/10/23/562a285d46163f81468b45ec.html

Hay que decir que en el caso de Bankia, su efecto es mucho menor, porque la principal caja de ahorros de esta fusión y conversión a banco, Caja Madrid, en general no contrató suelos en sus préstamos hipotecarios, si lo hacían generalizadamente las pequeñas cajas de ahorros que se integraron en dicha Bankia.   Leer más >>

"Vendre la casa i anar a lloguer" - Sale & Leaseback *210*

W. Petersen (22/10/2015)

Como ya es habitual en este blog, son muchas las ocasiones en las que tomo una noticia cualquiera, una que despierte mi curiosidad, e intento darle la vuelta, o aportar una óptica distinta, en este caso algo que recuerdo de mi difunto padre, se trata de un “dicho” català, con el cual la gente de cierta edad no conviene para nada

“vendre la casa i anar a lloguer”

La traducción al castellano es bastante mala pero para que nos entendamos “vender la casa para ir a alquiler” …. Esto según nuestros mayores en un plan desastroso, y más en nuestra cultura, por la cual de alguna forma está muy establecido en nuestra sociedad, que si compras una casa, estás pagando tu casa, si alquilas, estás pagando algo que es de otro.

Ciertamente es así, lo que ocurre es que “todo no puede ser”, no porque se pueda pensar que alquilar es tirar el dinero (y no es así), uno no debe meterse en compras imposibles, porque al final le puede ocurrir que pague una casa que acabará siendo propiedad del banco, y en algunos casos, arrastrará a la familia a su ruina. Al margen de que la libertad que te otorga un alquiler, no lo tienes en una propiedad, y más en estos momentos, que por razones de trabajo uno puede precisar cambiar de domicilio y la realización de una finca para adquirir otra, no suele ser rápido.    Leer más >>

Autor del blog
W. Petersen

W. Petersen

www.yoreklamo.com












Este sitio web usa cookies propias o de terceros para analizar la navegación del usuario. En caso de seguir navegando se entiende que acepta la política de cookies.
Aceptar