El FMI le prestó dinero a España, y gracias a eso es que se dice que España tiene crisis de deuda. España hizo todo lo que el FMI le ha pedido y mira, están peor que antes.
El escándalo sobre el presunto cobro de sobresueldos por la cúpula del gobernante Partido Popular podría derivar en el total desprestigio del sistema político del país ibérico, comenta el periodista Alberto Pradilla. El periodista cree que el PP podría optar por negarlo todo y seguir como si nada hubiera ocurrido porque, pese a todo, "se sienten legitimados para seguir adelante" con el programa de Gobierno, que -recuerda- es "un programa de recortes sociales que ha provocado que las condiciones de vida de la ciudadanía del estado español empeoren progresivamente". - El caso de los sobresueldos del PP amenaza con desprestigiar la política en España
Para colmo de males se ha destapado el escándalo de los sobresueldos en España (Los 'indignados' del 15-M abanderan la protesta por la supuesta corrupción en el PP). Todo el mundo observa la vergüenza del fallo colosal del FMI.
El FMI nunca tuvo a Argentina como santo de su devoción, pues en el pasado el FMI le hizo el mismo daño a Argentina. En el video que se presenta en mi post Mercosur: La rebelión "antisistema" de los presidentes en Sudamérica la presidente de Argentina habla a rajatabla acerca de lo que el FMI le ha hecho a Argentina. El sentimiento de Argentina hacia el FMI es mutuo. Lo cierto es que el FMI siempre ha querido seguir metiendo sus narices y gobernar en Argentina como lo hizo en aquellos viejos años, de la misma manera en que ha gobernado a España en años recientes.
Y con tal de hacer alarde de matonismo, el FMI ahora anda hablando pestes de Argentina, cuestionando la calidad de sus estadísticas (Moción de censura del FMI contra Argentina), lo cual me llama la atención, porque EUA también tiene problemas muy serios con esa calidad de los datos. Nada menos que el inversionista Jim Rogers ha cuestionado en repetidas ocasiones los datos de inflación de los EUA, y ahora no sólo Rogers cuestiona, sino sus mismos ciudadanos. Mira lo que decían los americanos sobre su propia economía en octubre de 2012. "El IPC no refleja la inflación real en EUA, y los datos de empleo son otro engaño total".
The official government numbers tell us that inflation is not a concern; that we are not experiencing any inflation and it’s all under control. As a matter of fact, the Consumer Price Index (CPI), issued by the U.S. Bureau of Labor, shows that there was actually a decline in inflation in May, no change in June and July, and an increase of 0.6% in August. (Source: Bureau of Labor, October 5, 2012.) We all know the CPI doesn’t reflect real inflation or prices that really matter to the consumers. Food prices and gas prices are increasing rapidly and they are not properly reflected in the CPI numbers. I drive a sports car that really doesn’t have a big gas tank. Earlier this week, when I filled up my car, I bought two car washes with my fill-up (because I get a discount when I buy the car washes with gas). My final bill was over $170.00! And the cars washes were not expensive, about $12.00 each. If this isn’t inflation, I don’t know what is. I’m not the only one complaining about gas prices. Gas stations in California are shutting down on record-high gas prices. In San Francisco, gas prices are at the highest level since 2007. (Source: Businessweek, October 4, 2012). These gas stations are shutting down, because their profitability is decreasing—the gas is available, but not for cheap. For gas stations in San Francisco, it’s costing them $4.90 per gallon just to buy gas and they then need to mark up that price to actually make a profit. It wasn’t too long ago when you could get a gallon of gas for fewer than $2.00. The underlying issue is inflation—the prices of goods are increasing, because our dollar is depreciating faster than ever before. When we import oil from foreign countries—and we still do a lot of that every day—it is taking more U.S. dollars to buy a barrel of oil. This is because the greenback has depreciated so much against other world currencies (except for the euro).
While the CPI doesn’t really show the entire inflation picture, we know that the purchasing power of $1.00 in 1980 equates to $2.80 in 2012. What does this mean? It means that inflation has deteriorated the value of the greenback. Now, with multiple rounds of quantitative easing, inflation is going to be a bigger problem. It will affect consumer spending. Consumer spending will be the ultimate victim of this inflation. And if consumer spending is hurt, the U.S. economy will not go very far, as more than 70% of U.S. gross domestic product (GDP) is made up of consumer spending. Real disposable income, as I wrote this week, is declining. It’s a lethal combination for American consumers: declining real disposable income and inflation.
There’s a term in economics called “reversion to the mean.” The stock market can rise all it wants to on the premise that freshly printed money will make its way back to the market. But eventually the stock market will move to the point where it best reflects what is going on with the economy and the companies that trade in it—i.e. the reversion to the mean. Today’s U.S. jobs report was another total bust. Forget what they tell you about the official unemployment rate, because those numbers are skewed. The real rate, the underemployment rate that includes people who have given up looking for work and people who have part-time jobs but who want full-time jobs, sits at a ridiculously high 14.7%—unchanged from the previous month. The economy is not getting better for the majority of Americans. And this will soon be reflected in the earnings of major American companies. - Real Inflation Out of Control in America?
Mientras que las cifras del gobierno de EUA apuntan un desempleo menor al 10%, estudios independientes apuntan a un desempleo que ronda el 22%, más del doble. Y con la inflación sucede que están dando cerca de un 10% de peso del IPC a los bienes que consumen los americanos, y una tajada grande del IPC corresponde a las hipotecas cuya tendencia no repunta. La calidad de los datos de Argentina están al mismo nivel que los de EUA. Claro, la idea es hacer que Argentina esté en el escenario, para que no vuelvan la mirada hacia EUA.
¿Cuál es la motivación de este ataque? La hegemonía del dólar. En mi post anterior, La hegemonía del dólar apuntaba los desequilibrios de mercado provocados por los ataques hegemónicos, para mantener la deseabilidad del dólar y de los bonos americanos. Es que si se llega a ver que en EUA hay inflación sin control como la que experimentan los americanos, los bonos americanos serían menos deseables, porque la inflación se come la ganancia de los bonos.
Si los bonos americanos se vuelven menos deseables, aumentaría la prima de riesgo de los EUA, lo cual empujaría con rapidez a un problema de financiamiento del déficit público, donde los dos caminos serían la hiperinflación o el default. Es la misma estrategia de hacer que la gente mire hacia la primavera árabe, muy lejos, en lugar de mirar hacia la primavera americana en el parque Zucotti de Nueva York. Se trata de distraer para que el problema se mire en otro lado, y no en donde realmente está. ¿Irán a caer los inversionistas de nuevo en la trampa?
Tal y como describí en mi post sobre la hegemonía del dólar, si atacan a Argentina tendrían el problema a corto plazo, pero a largo plazo le darían competitividad a Argentina y EUA la perdería, lo que haría el ajuste futuro aún más crudo. Los empresarios no son tontos, las noticias pueden decir una cosa y quizás el inversor casual y desinformado pueda caer, pero los que están informados tienen sus fuentes y comprenden el contexto y las pugnas políticas que empujan los ataques mediáticos.
En 2010 y 2011 las tasas de deuda contra PIB de EUA estuvieron peor que en España, y aún así se hacía ver a España como el país problemático. Ahora que no pueden atacar a España, que está sumergida en el caos de los escándalos de corrupción, querrán usar a Argentina como chivo expiatorio, como distracción mediática.
Imagino que para los artífices de esta trama mediática, los españoles deben ser los africanos de Europa, pues creen que África llega hasta los pirineos. Y probablemente creen que los argentinos están tan indefensos como los indios mapuches. Para Argentina los ataques mediáticos no son nada nuevo. Ya Argentina respondió cuando el País publico la supuesta foto falsa de Hugo Chávez.
“Prensa canalla. No se me ocurre otro adjetivo. Es igual en todas partes: ”El País“ en Madrid”, sostuvo esta mañana la mandataria a través de su cuenta en la red social Twitter, en la también que le transmitió “mucha fuerza” al vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro. (...) “¿Cómo será el/la que armó la foto? ¿Tendrá hijos? ¿Caminará por las calles de Madrid junto a hombres y mujeres normales? ¿Quién fue el editor que autorizó la publicación? ¿Hablará de la libertad de prensa? ¿Escribirá editoriales sobre ética, moral y buenas costumbres y señalará con el dedo a su próxima víctima?”, reflexionó. En este marco, la Presidenta habló de “prensa canalla” y mencionó los casos de El País, de Madrid, y The Sun, “en el Londres de Murdoch, enredado en tramas de corrupción con el gobierno de Cameron, y vaya a saber que otras cosas más”. “Aquí es el ”Clarín“ de Héctor Magnetto. Sobre esto no hacen falta adjetivos, sobran y son demasiado conocidos”, tuiteó a poco de iniciar reuniones con funcionarios, y dijo tener “el estómago hecho un nudo”. Al finalizar, la Presidenta utilizó la red social para enviar su saludo al círculo más íntimo del presidente venezolano, Hugo Chávez: “María, Rosa, las quiero mucho, sigan cuidándolo”. - Cristina calificó de "prensa canalla" al diario que publicó una foto falsa de Chávez
En la guerra mediática los grandes perdedores han sido los medios de comunicación, que cada vez se muestran como mentirosos, uno a uno, mentirosos vendidos en nombre de la ideología, el dinero, o la geopolítica. La prensa mintió cuando hizo el teatro de la crisis de deuda para subirle la prima de riesgo a los españoles, nos mintieron cuando dijeron que iban a vender islas griegas para pagar la deuda, mintieron cuando publicaron la foto falsa de Chávez, mintieron cuando dijeron en 2008 que si a EUA le iba mal, a Latinoamérica le iría peor. ¿Prensa canalla? Las agencias calificadoras se quemaron en la hoguera, porque dieron AAA a los bancos islandeses y a los créditos subprime. Y ahora imagino que van a quemar al FMI también.
Pese a que la moción de censura del FMI es sólo una advertencia, el organismo no debería entrometerse en los asuntos económicos de Argentina, opina el economista Andrés Asiain. "Me parece que es un tema que se debe resolver por Argentina, que no debe ser de la preocupación del FMI, al menos a este nivel de intensidad, cuando uno ve que a escala global se están cometiendo desfalcos financieros terribles, que las calificadoras de riesgo han cometido estafas a millones de ahorristas a nivel mundial vendiéndoles los bonos basura, vendiéndoles los títulos de deuda en default y que sabían que iban a entrar en default", denuncia Andrés Asiain. - La "burla" del FMI: se preocupa de Argentina y no de la estafa global de las calificadoras
La dipudada argentina Gabriela Cerruti, que comparte la opinión de la presidenta del país, afirma que Argentina no debe rendirse a lo que consideran un chantaje internacional y comparte la opinion de que el mismo FMI causó los problemas que llevaron el país a la crisis de 2001. - Argentina podría ser expulsada del G20
Argentina critica las recetas de los organismos multilaterales de crédito porque -asegura- continuarán imponiendo ajustes fiscales a los países en crisis pese a que reconocieron el impacto negativo de sus directivas. - Argentina se harta del FMI
Lorenzino recordó a través de su cuenta de Twitter el cuestionamiento que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner le hizo al Fondo al preguntarle "¿dónde está la sanción a Inglaterra por la manipulación de la tasa LIBOR? Eso afecta a todos". "Si preocupa la credibilidad de las cifras (del INDEC), ¿dónde están informes sobre la alteración de balances en Wall Street en 2009? Eso si afectó globalmente", puntualizó el ministro, quien remarcó que "censurar es evitar que alguien manifieste sus ideas o realice determinadas acciones". En ese sentido, afirmó que "la moción de censura incluye la protección a la industria nacional y al empleo, financiarse prescindiendo del mercado, y decir no a los `buitres´"."Ya conocemos los `remedios´ del staff del FMI: ajuste social, echar empleados, más impuestos, más deuda externa, ajuste sugerido a Europa", destacó el jefe del Palacio de Hacienda. Puso de relieve que "esos `remedios´ dieron como resultado en 2001 una fuga de capitales producto del megacanje (de la deuda pública impulsado por el ex ministro de Economía Domingo Cavallo), la destrucción del sistema financiero a partir del corralito (también impuesto por el mismo funcionario), el desempleo y el abismo social". Puntualizó que el economista Paul Krugman señaló que para el FMI "después de Argentina, el modelo fue Irlanda, y su economía está estancada", y añadió que "ahora el modelo es Letonia, que tiene un desempleo de 14 por ciento". También destacó de Krugman que el analista advirtió que "los que defienden el ajuste fiscal como receta anticrisis no logran encontrar un caso en el que su teoría haya funcionado". - "La censura del FMI es a la protección que la Argentina hace de su industria"
A veces me da un poco de lástima que se siga con la idea de la hegemonía del dólar, porque eso lastima el futuro de los ciudadanos estadounidenses, y golpea el presente de los que reciben el ataque en España o Argentina o dondequiera que sea. Nadie aprende por cabeza ajena. Sólo queda apuntar que "es mejor aprender de los errores ajenos, porque nunca hay tiempo de cometerlos todos".
