Participaciones del usuario Gaviloche

Gaviloche 10/11/09 11:42

Ha respondido al tema EL SABADOS TODOS A LA CONCENTACION LA MAS BUENA

Sea donde fueren las concentraciones, NO ASISTIREMOS A NINGUNA MOVILIZACION que promueva ADICAE. Somos miles y miles los afectados que nos consideramos gravemente perjudicados con esa "proposición" que parece convenida ya por ADICAE con el PSOE y el gobierno. En el caso mio ese máximo de 20.000 E., para pagar en CUATRO años, renunciando al 50% del crédito, y a la petición de RPE, representaría menos del 10% de la deuda (el 2% cada año). Es decir mucho menos de lo que se percibirá solo CON LO DE CAJA EN UNA LIQUIDACION, QUE ES YA INMINENTE. Esa propuesta de enmienda a los PGE, es un auténtico robo a los afectados mayoritarios, pues el Estado quedaría subrogado en nuestros derechos de acreedores, y haría un gran negocio con la desgracia de muchos ahorradores. Esa locura de ADICAE no pretende otra cosa que compensar, en parte, a los afectados de escasos créditos, para después sumarlos a sus "ssocios". También, con su acción a la Federación de Plataformas de España, ha pretendido y pretende ser el protagonista único de un engaño a sus defendidos, tal vez ya concertado desde siempre con el gobierno socialista. Esto ya era algo que se vislumbraba al principio; todo lo demás ha sido un cuento chino y una enorme traición a la Federación de PB, que ya recelaban de su lealtad. Pienso que muchos que se acogieron a su defensa, por miedo a tener que hacer desenvolsos y provisisones a Despachos Jurídicos, por su estado de ruina, ahora se tendrán que alejar de ADICAE revocándole su autorización de defensa.

Ir a respuesta

Gaviloche 09/11/09 11:10

Ha respondido al tema Las evidencias son evidentes.

Domotica: Ciertamente es una vergüienza. Pero, lamentablemente, es extensible a la Justicia Española, que ya está bastante deteriorada con sus decisiones desacertadas e incomprensibles. Ya se hacen eco de esa actitud en el mundo exterior en el que España pierde credibilidad a marcha forzada. La administración políitica, que repite hasta la saciedad su labor social, ampara sobre manera a los Baancos y Cajas politizadas, cuya ruina hemos de pagar todos los contribuyentes porque sí, por imperativo de este gobierno que no sabe adonde va. Y deja a 460.000 familias, arruinadas y en condiciones agobiantes, aabsolutamente dessprotegidas y olvidadas a su suerte. Pero si este comportamiento político es despreciaable por su inoperancia, no se queda atrás la justicia insensible a tanta desgracia y abandono. No es extraño, pues, que los políticos se remitan a los procedimientos judiciales como garantes de la solución, los Juzgados y Tribunales se pierden en el tiempo incomprensiblemente, como sai estuvieran buscando una aguja en un pajar, y atienden con mas celeridad los enfrentamientos y corrupciones de la clase política, que a las miles de familias que, algunas, tienen que eproveerse de alimentos en los comedores de cáritas, y eso después de llevar casi cuatro años con la estafa más importante ocurrida en España y Europa. Es tan incompetente la justicia española, que, habalando del caszo concreto de AFINSA, todavía no sabemos oficialamente si el "convenio trampa" fue aceptado o rechazado; la votación que see produjo, si bien se dice que triunfó el "NO" no tenemos noticias fiables de su resultado, porque no los ha dado a conocer, para empezar el proceso de "liquidación". ¡Un desastre total que no nos merecemos un gran número de estafados". De haber actuado el Gobierno, o los Gobiernos, de forma eficiente, dejando a sus caprichos a las dos filatélicas, hoy no tendría que enfrentarse a un problema de envergadura que existe por negligencia y compadreo, cin el cual no hubiéramos picado tantos incautos.

Ir a respuesta

Gaviloche 02/11/09 18:37

Ha respondido al tema Informe de los Unitarios (sin Adicae)

Hace ya mucho tiempo que vengo diciendo, en contra de esas estúpidas quimeras de los convenios irrealizables, que la única solución, NADA SATISFACTORIA, PERO REAL, es la "LIQUIDACIÓN", que, naturalmente, nos aportará una miseria de lo invertido. Nadie pone en duda que con "la liquidación" se dará aquéllo de "a rio revuelto ganancia de pescadores"; pero es lo que hay... Y también puede esperarse que la justicia determine la RPE con los elementos de juicio que existen, en cuya evidencia existe acuerdo cuasi unánime. Pero, en el mejor de los casos, eso tendría efectividad después de agotarse todos los recursos que asistan al Estado, a menos que éste hiciera un ejercicio de conciencia que en estos "momentos de ruina nacional" no parece posible. Pero una cosa es cierta: Los voceros y voceras que pregonaban el relanzamiento de AFINSA con promesas de negocios que ni ellos mismos se creían, lo tienen crudo, muy crudo. Y más que beneficios imaginarios, lo que pueden esperar es una responsabilidad penal que ineludiblemente se determinará, y dará con los huesos en la cárcel de estos estafadores de ´ elite que querían seguir "con el negocio".

Ir a respuesta

Gaviloche 30/10/09 23:11

Ha respondido al tema Y AHORA QUE...........................

¿Por qué ese cambio de ADICAE, que tiene un tufo fatal, cuando ellos mismos proclamaron a bombo y platillo, que cada vez era más evidente la RPE? No podemos adelantar motivaciones; pero somos totalmente coherentes si afirmamos que eso huele mal, muy mal... Debíaa tener en cuentga que el 15% de 460.000 familias, son muchos inversores afectados por la estafa, y no podemos aceptar una proposición que enriqquecería las arcas del Estado, siendo el causante, por omisión de vigilancia, de la mayor estafa conocida en España y Europa.

Ir a respuesta

Gaviloche 30/10/09 23:03

Ha respondido al tema Y AHORA QUE...........................

que creo firmaron sus clientes, solicitar que asuma la defensa, poniéndose en contacto para seguir sus instrucciones con el fin de que pueda "adherirse" en nuestro nombre a las acciones que tenta iniciadas. Creo que esto sería posible, dejando a ADICAE así, nuestra prueba de insataisfacción y rechazo. Saludos

Ir a respuesta

Gaviloche 30/10/09 22:58

Ha respondido al tema Y AHORA QUE...........................

Esa propuesta de ADICAE, que posiblemente sea aceptada, es una traición y canallada a quienes confiamos en su defensa. Por supuesto la aplaudirán los afectados que tenían invertidas pequeñas cantidades, inferiores a 10 mil o 15 mil euros, y me alegro por ellos. Pero a ese 15 por ciento con cifras muy superiores, es una burla "la justa solución a que se refiere ADICAE", pues en muchos casos no se llegaría a percibir ni el 2% de la deuda, muy inferior al que siempre han dicho que se cobraría en una liquidación. Eso, que naturalmente será potestativa la acepatación, requiere a mi juicio dos cosas: UNA, pedir la baja inmediata de la defensa de ADICAE. Y OTRA, tratar de ponerse en contacto con alghún despacho de Abogados (Gil Robles, por ejemplo) para que mediante el oportuno poder notarial, y firma de la hoja de encargo

Ir a respuesta

Gaviloche 24/10/09 13:08

Ha respondido al tema Comunicado de Gil Robles

Pucelacyl: No sé tampoco el afán de este Sr. Pardo con las movilizaciones. Debía saber que si éstas son tan continuas y repetitivas como él las desea, terminan siendo un fracaso. Si es escasa la asistencia, se rien de nosotros, y tratar que sean numerosas es un disparate, porque la mayoria de los afectados somos ya muy mayores para "dar voces inútiles". El sabe, possitivamente, que estan las movilizaciones avocadas al fracaso; pero tambien sabe que es lo que "menos molesta al gobierno y a los políticos". Los contactos con los políticos pretendían una solución cuasi satisfactoria, sin esperar a las resoluciones judiciales. Pero para lo que pide ADICAE es preferible esperar a que dichas decisiones judiciales se produzcan. Y punto pelota. Ya se hará la presión necesaria para que la justicia agilice su trabajo.

Ir a respuesta

Gaviloche 24/10/09 12:55

Ha respondido al tema Comunicado de Gil Robles

Pucelacyl: Como asociado de ADICAE me siento avergonzado de su actitud. Estuve en la CONVENCION, y me gustó la intervención de Porras como moderador por ADICAE. Conozco mis impulsos y no me he atrevido a escribirle unas "letritas" que serían poco gratas para ellos; pero espero que mi rechazo total a su escisión sea seguida por muchos que creímos, en principio, que era Juez y parte, pero después, como le ocurrio a la Federación, creímos en su buena fe para defeder lo máximo para los afectados. Yo, cuando presentaron la RPE en el Supremo, escribi a Herrero diciéndole que la competente era la Audiencia; y me contestó que el asunto llegaría al TS y así se ganaba tiempo. No quise discutir su decisión, por que tampoco perjudicaba, puesto que el Supremo lo enviaría a la Audiencia, como así ha sido. Pero, de todos modos, me extraño lo que parecía una extravagancia cuando los demás despachos de prestigio habían seguido el camino correcto. Fuimos muchos los que dudábamos de ADICAE por creer que él y el gobierno eran una misma cosa. Sin embargo, tuvo habilidad para cambiar nuestra opinión. Y los que habíamos completamente arruinados, no podíamos en el revueelo del principio, asociarnos a ningún despacho de Letrados que nos pidieran provisiones de fondos un díasi y otro también. Luego he sabido que no ha sido así, y que los honorarios serían un porcentaje de lo recuperado. Lo que no sé es que hará ADICAE con nosotros, sus asociados, ahora que ha quedado solo y con pretensiones distintgas a la que esperabamos. Cordial saludo

Ir a respuesta

Gaviloche 24/10/09 00:12

Ha respondido al tema Unidad

Angelo: Completamente de acuerdo contigo. No se puede seguir juntos cuando el se ha separado. Enhorabuena para las Asociaciones unidas, y adelante salaga lo que salga. No puede ser que tengamos contínuos "cambiazos", ni admitirlos de nadie. Expresemos, mas que nunca, nuestro agradecimiento al grupo unido.

Ir a respuesta

Gaviloche 23/10/09 12:32

Ha respondido al tema Últimas noticias sobre el "Equipo Negociador"

Corsario: Con mi saludo, mi más sincera felicitación por tu contestación a Advocatto. Es más que presumible la satisfacción que "estos salvadores" de sus propios intereses (no de los afectados)sienten ante una traición, siempre reprobable. Con ella, quisieran sacar partido para "dividir" al conjunto unitario al que nunca quisieron incorporarse por la sencilla razón de que ellos no pretendían la restitución de las inversiones, como la mayoría quiere, sino la continuación de AFINSA con promesas de convenios sin ninguna efectividad, aunque ellos prometieran el oro y el moro. Y el Juez, en muy justa decisión, ha rechazado esos convenios que no son tales. ¿Porqué no se presentaron los avales prometidos?. ¿Porqué querían obligarnos a seguir una relación con AFINSA, cuando la expiración de los contratos ya está producida?, ¿Porqué tengo yo que renunciar a la mitad de mi inversión y recibir acciones que no me interesan?, ¿Porqué tenemos que fiarnos de beneficios futuros que son el simple cuento de la lechera?... Siempre estaremos unidos a ese grupo unitario, incluso con el fracaso, porque ellos han demostrado una defensa tendente al cobro, y jamás creyeron en proyectos increibles y negocios que anunciaban siendo una vulgar quimera. COMPAÑEROS DEL CONJUNTO UNITARIO: Estamos con vosotros. No os importe la escisión de quien podía estar jugando dos papeles distintos. Seguid envuestro sitio sin esperar espectaculares resultados. Sean los que fueren los acatamos y agradecemos porque representan toda una labor de trabajo honrado. Por ello CORSARIO, totalmenete de acuerdo en tu contestación al "de la moto" al que le puedes añadir: "las traiciones no se aplauden; se repudian siempre" SALUDOS.

Ir a respuesta