Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Gaviloche
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Gaviloche

Gaviloche 12/04/10 22:16
Ha respondido al tema Por si alguien se aburre en los días festivos.
Amigo Reyes. Tus manifestaciones son, en síntesis, una declaración de honradez que debía avergonzar a los "falsos profetas" y "sepulcros blanqueados". Esta simplicidad se aprecia más desde la longevidad (tan denostada como único insulto achacable) que desde presunta mezquina jovialidad pretensora de verdades manipuladas. Nunca imeginé yo que la vejez fuera incompatible con el raciocinio, pero algunas "lumbreras" así lo pregonan con sus aseveraciones. Querido Reyes: Tus manifestaciones te honran ante cualquier afectado que puedas considerar dañado. Es normal que tardes en desechar escrúpulos que te afligen; pero tu sinceridad ante el reconocimiento del daño, tu arrepentimiento, es digna de alabanza y del más definitivo perdón. Yo, perjudicado en gran medida, al igual que una gran mayoría de afectados, no podemos ignorar que, por mucha remuneración que entonces reportara tu trabajo, actuabas con la honradez y transparencia que suponías radicaban en la empresa que nos estafaba con tu colaboración y que tu no podías imaginar. El arrepentimiento sincero que destila tu mensaje te hace merecedor de respeto y perdón; y me agradaría hallaras cuanto antes la tranquilidad espiritual que deseamos los de buena voluntad. Los "falsos profetas" y "sepulcros blanqueados", por el contrario, (que no sé que título ostentan en la estafa y su treta), solo contarán con el más absoluto desprecio y repulsión. Parece ser (en algún medio se ha dicho) que en el sitio de Aranjuez, donde tenían lugar las directrizes para la consumación y continuación de la estafa, se advertía por el alto mando a "esos estómagos agradecidos" que su actitud contraria --si existiera-- sería considerada como la "de apestados colaboradores". De ahí, posiblemente, su aferrada adhesión al criterio de los principales imputados, a los que despedirán en su día en las puertas del trullo.
Ir a respuesta
Gaviloche 30/03/10 20:36
Ha respondido al tema MENSAJE PARA LOS ABOGADOS.
Amabez, Reyes, Corsario, Kanoo, Furioso, Roco 39: Para todos vosotros, queridos compañeros de infortunio, vá este mensaje (PARA LOS ABOGADOS) que he venido siguiendo desde que lo inició Amabez el 9 de este mes de Marzo. No sé como RANKIA no ha tomado ya cartas para terminar con este hilo que, al igual que viene resultando de la tónica gubernamental PSOCIETARIA, no pretende más, por parte de un "iluminado", que se deje de hablar de "LA ESTAFA DEL SIGLO". Mirad, queridas víctimas, -miembros confesos de nuestra cofradia de "estafados"-, siempre existieron, y seguirán existiendo, los "FALSOS PROFETAS".... Los que quisieron invertir el orden de las cosas para que la infamia fuera virtud y lo blanco negro... No endulceis el ánimo de "discrepar" con los "fariseos" y "seplucros blanqueados" que tanto proliferan en estos tiempos de cuaresma y pasión... La cosa es clara como el agua cristalina, y no seré yo quien siga la corriente a "ciénagas" que en una angustiosa soledad les produce erisipela la ESTAFA MONUMENTAL a la que ellos coadyuvaron y alimentaron. AFINSA, mientras no se demuestre lo contrario --y eso está ya publicado y difundido-- fue constituida, programada, diseñada, seguida y destinada en su actividad a la consecución de la mayor estafa conocida en Europa, digan lo que quieran decir ahora "cooperadores necesarios" y "oportunistas" que pretenden, ni más ni menos, que los estafados y robados sigamos aplaudiendo la situación de nuestra ruína y el comportamiento fraudulento de la filatélica... Os lo repito: Ni p... caso a estos desalmados que, con buenas palabritas y aparente educación, solo pretenden encubrir la villanía con la que contribuyeron al esplendor de una empresa creada para el robo y la estafa... Y punto, señores. ¡No hay más!. Por mí se terminó el hilo... ¡Brindemos por el hundimiento del convenio minero, que es también el hundimiento de los "Falsos Profetas". Saludos.
Ir a respuesta
Gaviloche 05/03/10 12:49
Ha respondido al tema ¿Mercantil o financiero?
Mi buen amigo CORSARIO: Es muy difícil pedir "peras al olmo". Es incomprensible, pero cierto... AFINSA pasó a peor vida, y descansa ya del infierno establecido para el peor sueño de "mangantes" y "estafadores". Su espíritu devastador (emulando el pacífico fenómeno de "las Caras de Belmez) hace presencia allí donde y cuando le apetece, para advertir y asegurar a los estafados que no han muerto en el intento de recuperar su dinero, QUE SON UNOS MALVADOS SOBRE LOS QUE CAERÁ EL PESO DE SU IGNOMINIA POR NO HABER ACEPTADO UNOS CONVENIOS CON SEGURAS POSIBILIDADES DE REPORTARLES MAS MILLONES QUE LA PRIMITIVA O LAS QUINIELAS... ¡Señores, hay que joderse y mear a pulso! ¡Lo que se aprende en estos libros1... Por lo que leo de algunos fieles amantes o servidores de Afinsa (que ya no pueden seguir exprimiendo el limón) arremeten contra las víctimas que no engrosaron ya el paraiso final y se empadronaron en la relación de "Santos Inocentes"... Y,lo más gordo: parece ser que Ilustres Letrados (posiblemente de secano), aprecian en la Sentencia del 5 de Febrero pasado, que negó la RP del Estado, que "LOS ARRUINADOS TIENEN MUCHAS POSIBILIDADES DE CONSIDERARSE COOPERADORES NECESARIOS DE LOS ESTAFADORES, Y CONVERTIRSE EN COLABORADORES NATOS DE LA ESTAFA NACIONAL MAS DESCARADA Y CUANTIOSA DE LA HISTORIA DE EUROPA".... ¡La cosa tiene tela!. Sobre todo si se alega que algunos de los pobres engañados estampaban en los contratos su firma usando la huella dactilar... Es de suponer, si eso es así, que "los afectados de la Colza" de tan nefastaa memoria hayan de devolver sus indemnizaciones por ser, también, cooperadores necesarios de comerciantes y faabricantes asesinos en cuyos establecimientos adquirieron el veneno que los "asesinó". Por ello, amigo Corsario, yo te aconsejaría que no te entretuvieras en "medios días" habiendo "días enteros"... Aquí, el que más y el que menos, ha dado ya por perdido el dinero que le estafaron miserablemente esas empresas "benéficas"; y lo único que desean es que desaparezcan del mapa español y mundial tanto ladrón y chupóptero que fueron quienes gozaron de la buena fe de esios a quienes denominan ahora "colaboradores o cooperadores necesarios del robo" Saludos, y que te vaya bien Corsario.
Ir a respuesta
Gaviloche 23/02/10 12:08
Ha respondido al tema Nuestra demanda, llegaremos hasta el final
Amigo Corsario: Este es un caso rarísimo desde el principio. Aquí nadie sabe quien es quien, ni que intereses se mezclan... La Audiencia Nacional (ese extraño Tribunal, que lo mismo vale para un "roto" que para un "descosido,) al resolver de forma tan peculiar sus causas, está dejando a la Justicia española en pésimo lugar ante la opinión pública, Letrados, Catedráticos y altos investigadores del derecho. No es que, necesariamente, tenga que resolver a gusto y medida de litigantes y cuantos a ella acuden en busca de justicia... Es que decide y resuelve con bastante desacierto apoyándose en normativas legislativas, jurisprudencias o criterios, hechos, y pruebas maanejadas -tanto formales o documentales-, que ella interpreta con extraña y dudosa intención juzgadora. Ante un trabajo tan detallado y minucioso como el que ahora conocemos por Adebita, es altamente sospechoso que puedan darse decisiones o resoluciones sentenciadoras tan fuera de lugar como la S. de 5 Feb. 2010, que se presta a toda clase de conjeturasde profanos y menos profanos... En fin, doctores tiene la Iglesia, aunque algunos merecían estar fuera de élla. Saludos
Ir a respuesta
Gaviloche 21/02/10 12:45
Ha respondido al tema Nuestra demanda, llegaremos hasta el final
Adebita: Mi caluroso y cordial saludo. Es posible (o seguro) que yo carezca de autoridad o conocimientos jurídicos para afirmarlo; pero el trabajo profesional de "Balms Galicia" en la demanda que das a conocer es LO MEJOR QUE SE HAYA PODIDO LEER respecto del penoso asunto FORUM-AFINSA. Acertadísima tu decisión de darla a conocer, y, como no, una obra de arte que debe ser conocida por Magistrados, Juristas e Investigadores del Derecho para vergüenza de los sentenciadores que obran genuflexos ante las directrices del corrupto poder político. ¡Ya está España lo bastante desacreditada y maltrecha en sus principales instituciones, en el país y fuera de él, como para que consten expresamente en sus anales barrabasadas juridico-decisorias tan ajenas al sentido común y al estricto cumplimiento de aplicación de la Ley. No se puede aguantar, ni silenciar por más tiempo, la nefasta "politización" de la justicia desde que un "loco político", en una de sus genialidades "fascistas" se decidiera a borrar de un plumazo los principios de Montesquieu. Precisamente un "fascista" que tanto criticó a los "fascistas"... Es muy posible que la Audiencia Nacional, en esta poco comprensible Sentencia del 5 Feb. 2010, haya preferido "largarle el mochuelo" al Supremo como Organo Superior, sin reparar en que, con ella, amplía el daño que vienen padeciendo ya de largo mas de medio millón de víctimas inocentes, muchas de las cuales ni siquieran han podido conocer esa incomprensible decisión judicial. Repito mi cordial saludo.
Ir a respuesta
Gaviloche 01/02/10 11:33
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
Sr. Reyes: Lamento mucho que, como dice expresamente, no me entienda. Yo tenía la impresión de que la mayoría de las "víctimas" de la presunta (o menos spresunta ya) estafa que nos afecta, me entendían perfectamente, pues, ni mi lenguaje parece confuso, ni mi posición contraria a los defensores de AFINSA ha sido nunca confusa. Brevemente, y sin la menor estridencia, paarece oportuno aclararle: 1.- No puedo expresarle motivo alguno concreto para NO HACER ese día, y a esa hora, la concentración coincidiendo con el momento en que va a pronunciarse la Justicia... Simplemente expongo mi parecer, que entiendo tan digno como cualquier otro. Se propone acudir a las spuertas de la Audiencia en un momento que pudiera no ser oportuno, y más explicaciones ssobran. ¿Se estima que si en ese acto se pide "justicia", "justicia", "justicia", solo por pedirla a voces se va a obtener?. 2.- No ignoro quien, como y cuanto fué votado el REFERENDUM catalán. Estoy tan enterado como el que más... Y nadie puede convencerme de su improcedencia, porque ya estoy bastante convencido. 3.- La degradación de la justicia en España tampoco necesito que nadie me la traiga a colación. La estima y critica cualquier hijo de vecino, y entre estos me encuentro yo. 4.- No es ningún secreto que el gobierno que nos desgobierna está dando palos de ciego a diestro y siniestro... Por mucho repetirlo, no es más verdad. Pensar, Señor Reyes, que yo a a mi edad no percibo ese desastre, y que entiendo que ya, "pero ya mismo" necesitamaos unas elecciones generales y una alternativa (sea la que sea), no debía dudarlo nadie. 5.- Salir los afectados de estas dos empresas "embusteras" a las calles, a ser posible todos los días dos veces, me parece de perla, para "pedir nuestro dinero"; pero parece de ética tolerante que se respeten los criterios de quienes discrepan entre sí, porque eso es "democracia" y ponerla en práctica en ESPAÑA donde ya quiisieron eliminar a Montesquieu. Y nada mas. Sr. Reyes. Solo saludarle muy respetuosamente y expresarle que me "gusta sacar los pies fuera del tiesto" lo menos posible. ¡Ah, y otra cosa! Desear a todo el que quiera acudir a la concentración, mañana 2 de Febrero, el más rotundo éxito.
Ir a respuesta
Gaviloche 31/01/10 11:50
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
¿Es oportuna, y conveniente, esa CONCENATRACION que se requiere?... Contestar asi, alegremente, parece poco prudente. No es de esperar que esa concentración vaya a influir en la decisión del Tribunal, sea para bien o para mal. Posiblemente la decisión que recaiga en el procedimiento esté ya más que perfilada. Y, aunque no tenga ninguna consecuencia formal, puede entenderse algo parecido a lo que está pretendiendo el pueblo catalán presionando al Tribunal Constitucional para que éste se ciña a la voluntad nacionalista. ¿Por qué no se deja la decisión a la justicia?. ¿Es que los jueces van a fallar conforme interese ni a esa concentración ni a nadie?. Su misión es hacer justicia y punto. Si no la hace ello constituirá una INJUSTICIA. Y no es la presión, precisamente, la que ha de determinar un fallo favorable.
Ir a respuesta
Gaviloche 29/01/10 11:17
Ha respondido al tema PREPARENSE........
Hola Corsaraio. Así es exactamente. No caabe la menor duda que sus proyectos son retrasar los procesos todo lo que la ley y sus deseos lo permitan. Pero todo tiene un fin... Pero precisamente debemos nostros no perder ocasión para que Jueces y Tribunales, mediante nuestras quejas y reclamaciones, sepan que seguimos confiando en ellos, esperando resoluciones justas. No es bueno que demos sensación de "resignación" que, de algún modo, justificaría la pasividad que esperan los imputados. Saludos, Corsario. Voosostros, los más jóvenes, vereis un día llegada la hora. A nosotros, los más longevos, no nos queda otra cosa que esperar que "el reloj no deje de marcar minutos".
Ir a respuesta
Gaviloche 26/01/10 13:05
Ha respondido al tema PREPARENSE........
Gracias, Domotica. Creo, ciertamente, que no se necesitan insultos para cada cual defender su punto de vista. Pero, aun siendo como tu dices: cuestión de interpretación, en este caso concreto, y dada la ignorancia supina de la mayoría de los inversores en temas filatélicos, jamás hubo voluntad contractual de dos partes avaladas por un contrato válido. Este, solo era el vehículo necesario para aparentar "un negocio". Cierto que esa falta de reflexión del inversor, esa despreocupación por indagar el engaño y dar todo por bueno, de algún modo validaba un negocio jurídico que se plasmaba en un documento legítimo que se componía de varias partes. Pero cuando jueces y tribunales se deciden a "mirar con lupa", ese aparente consentimiento expreso de ambas partes se "puede considerar viciado". Es igual que cuando un menor, o un incapaz, adquiere compromisos obligacionales. Esa obligación no sirve de nada porque, legalmente, había ausencia de capacidad civil y jurídica. Un incapaz no puede contratar. Pero hay mucho más, Domotica. ¿Estaba la operación que se reaalizaba inmersa en unas disposiciones legales que la autorizaran?... Llevas razón, y puede que no. De ahí que ahora se esté denunciando el abandono y vista gorda de importantísimas instituciones que debieron poner fin a los desmanes sin pérdida de tiempo... ¿Y por qué no lo hizo?. ¡Vaya usted a saber!. Para analizar esta cuestión debe haber para toodos los gustos, incluidos desaprensivos que se lucraban de algún modo... De forma poco ortodoxa, y totalmente fuera de responsabilidad, se llegaba incluso a "sugerir" que se invirtiera en estas operaciones, tildando de "modélicas" estas dos filatélicas a las que se asignaba una total solvencia económica. ¡Lo de financiero si, financiero no, ni se trataba; ni se oía... Y para el "pagano" lo único que contaba eran unos intereses más sustanciosos que los que le ofrecía una banca, hoy desprestigiada y, a veces, bastante corrupta... Pero sigue habiendo más, Domotica. Nos emborrachaban (dada nuestra alegre ignorancia) con la internacionalidad de los catálogos. ¡Todo mentira!. Se preocuparon mucho de esa cualidad que pregonaban; pero esos catálogos, que con gran interés compraron a precio de oro a otras empresas serias del ramo, sin que nunca manifestaran su exclusiva propiedad, eran la base primordial para ejercer el engaño. Como únicos propietarios de ellos, hacian y deshcian a su antojo, y los manipulaban sin pudor haciéndonos ver (qué ingenuos nosostros) que basando en ellos el precio de los sellos, no podía existir engaño. No quiero cansarte más, Domotica... Esto no resta un ápice, faltaría más, a lo que tu sientas y pienses por apreciación directa y personal... Recibe un saludo con el mejor abrfazo de GAVILOCHE
Ir a respuesta