Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Froscas
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Froscas

Froscas 24/03/11 19:12
Ha comentado en el artículo La cajas, las que peor devuelven lo que no es suyo. Quizá es porque están quebradas
De nuevo te repito que utilizas el término "quebrar" con la misma ligereza y desconocimiento que el término "ladrón" o "robo" en este blog. Lo de apropiación indebida por aplicar comisiones es de traca. ¿Y quién condena por apropiación indebida? ¿Los magistrados del Banco de España? En el Banco de España no hay jueces, sólo funcionarios. Y que sepas que nada de esto es causa de que no se devuelvan las comisiones. Como te veo aspecto de evangelista te diré, sin dolor, que efectivamente el problema de Caja Sur fue la cabezonería e ineptitud de la Iglesia. Pero en cualquier caso transformarse, fusionarse, convertirse en SIP o en banco no es quebrar. Efectivamente los políticos han demostrado no ser mucho más eficientes que los curas en la gestión, pero, centrándonos en el tema de tu escrito, que veo que quieres liar y enrarecer con argumentos colaterales, ninguno de estos hechos son la causa de que no se devuelvan las comisiones. Te puedo asegurar que Caja Madrid, ya que la citas, no estaba quebrada antes de crear "ese nuevo banco" y no va a estarlo después. Pero no es por esto por lo que no se devuelven las comisiones. Y ya dejo el hilo, no veo objetividad, ni información, ni criterio. Nada más que escupitajos. Para cagarse en los bancos no hace falta ser muy brillante, de hecho todo el mundo lo hace. Ah, por si no ha quedado claro, los bancos, que no sé por qué ahora sólo hablas de cajas (bueno, sí sé por qué, por embarullar) no son raudos y veloces en los pagos de las reclamaciones, no porque estén "quebrados" sino porque la mayoría de las veces no tienen ninguna obligación de hacerlo.
ir al comentario
Froscas 24/03/11 18:27
Ha comentado en el artículo La cajas, las que peor devuelven lo que no es suyo. Quizá es porque están quebradas
Sí que lo he entendido. Usted dice que una interpretación a que no devuelvan nada es que están sin un duro. Y yo le digo que esa interpretación aparte de ingenua, es incorrecta. Durante la época de beneficios históricos de las cajas tampoco se devolvían las reclamaciones al momento. Contra el vicio de pedir está la virtud de no dar. Y para no tener un chavo, la mayoría ha superado los nuevos criterios endurecidos del Gobierno y Europa.Usted ahora habla de 2 que tienen problemas, ¿dónde ha quedado el discurso de "todas que están quebradas"? De todas están quebradas a dos mal valoradas va un abismo. A una la va a salvar el FROB y la otra se ha fusionado con Caja Duero y Unicaja. Ni siquiera CCM y CajaSur, que sí que estaban bien "quebradas", como dice usted, han caído. Ni caerán. Algunas (no todas, ni siquiera la mayoría, ni la mitad, ni la mitad de la mitad) efectivamente van a ser "salvadas" por el Estado, pero no se crea que lo hace gratis, presta el dinero y a cambio de poder político dentro de las cajas. Por algo será. Y, de verdad, pensar que una entidad financiera no devuelve una comisión, que es el chocolate del loro, porque no tiene dinero, es bastante ingenuo.
ir al comentario
Froscas 24/03/11 18:16
Ha comentado en el artículo La cajas, las que peor devuelven lo que no es suyo. Quizá es porque están quebradas
Mi comentario sobre el asno iba dirigida al siguiente comentario de Mariachi: "El personal bancario ha demostrado estar a la altura de un asno con las respuestas que daba a nuestros asociados..." Ahí se habla de bancarios. Si se ha metido en este fregado usted sabrá por qué lo hace, porque lo cierto es que no sé quien le ha dado vela en este entierro. Porque que yo sepa ahí pone bancario, no BANQUERO. Y no hace falta que grite. Lo del derecho constitucional a reclamar devoluciones lo saco de sus propias palabras: "En cuanto a la honorabilidad no entiendo que relacion puede tener a la hora de reclamar derecho legales o constitucionales." En mi interpretación, la expresión "reclamar derecho legales" me parece una soberana soplapollez, por eso me he centrado en lo de "constitucionales". Igual mi interpretación es muy arriesgada, pero creo que a la frase "reclamar derechos constitucionales" se le puede oponer "no existe un derecho constitucional a reclamar...". En cualquier caso, según su nick, no se puede esperar mucha objetividad de sus comentarios, sólo le recomiendo que simplemente se abstenga de tener ninguna relación con el sector bancario, no hay ninguna obligación de hacerlo y su banco se lo agradecerá.
ir al comentario
Froscas 24/03/11 16:35
Ha comentado en el artículo La cajas, las que peor devuelven lo que no es suyo. Quizá es porque están quebradas
Pero legos... No hay ningún derecho constitucional a reclamar la devolución de una comisión, y una resolución del Banco de España se puede cumplir o no, cuando y como quiera el banco "condenado", que tarde en hacerlo no quiere decir que esté en quiebra. Hacer un paralelismo entre estos dos conceptos es simple ignorancia. Y hablo de honradez y moralidad porque cuando el juez o el Banco de España da la razón al banco, aquí se sigue hablando de ladrones y parece que no se le hace tanto caso a la ley. Desde un principio en este blog se utiliza el símil, usted en concreto, sin hacer mucho caso a los principios constitucionales o derechos legales con los que se le llena la boca. Si de una reclamación de 20.000 euros un juez dice que el banco debe devolver 5.000 no le veo a usted diciendo que en buena ley los otros 15.000 le corresponden a la entidad financiera porque la justicia ha hablado. Seguirá escupiendo que los ladrones de los bancos, todos unos asnos, tienen que soltar la pasta que falta porque son unos delincuentes y unos cabrones. Reclamar al banco no es un robo, que por intereses políticos se le dé la razón siempre al reclamante sí puede serlo. Se puede pensar que condenando al banco, se tenga o no razón, da lo mismo, "porque tienen mucho dinero, algo habrán hecho y total, con lo que ganan (a pesar de estar en quiebra) lo mismo les da". Y sigo pensando, como bancario, que llamar asnos a "según qué raleas" de forma genérica es propio de maleducados. E insistir en hacerlo es propio de las mismas acémilas. Supongo que el compañero bancario de CajaSur que se ha suicidado también le parecerá un asno y gente de mala ralea, porque como ha trabajado toda su vida para los ladrones...
ir al comentario
Froscas 24/03/11 16:24
Ha comentado en el artículo La cajas, las que peor devuelven lo que no es suyo. Quizá es porque están quebradas
Ni siquiera Caja Sur, que es probablemente la caja con más problemas está en quiebra.
ir al comentario
Froscas 24/03/11 14:08
Ha comentado en el artículo La cajas, las que peor devuelven lo que no es suyo. Quizá es porque están quebradas
Si lo he entendido bien, da a entender que las entidades bancarias que no atienden inmediatamente las peticiones de devolución que se les presentan están quebradas. Así a pelo. Quebradas. Supongo que usted, si alguien le para por la calle y le pide dinero alegando lo que sea ("ladrón, me has robado", que por lo que le he leído es lo que parece que debe ser el estilo de sus reclamaciones) usted inmediatamente se vacía los bolsillos. Y si algún día no lo hace, eso significará automáticamente que está usted (sic) "quebrado". Y encima dice que el personal bancario está a la altura de un asno... Le aconsejaría que antes de ponerse a opinar de algo de lo que no tiene la más mínima idea, primero se mire la ley para averiguar lo que significa "quiebra" (que ahora mismo más bien no significa nada) y luego también le eche un vistazo a la fuerza coercitiva de las resoluciones del Banco de España. Y no ponga la mano en el fuego por la honorabilidad de todos los que reclaman la devolución de las comisiones, que el Banco de España o un juez se ponga del lado del reclamante no es ninguna garantía de honradez, porque, siguiendo con su símil, siempre parece que "el que roba a un ladrón tiene 100 años de perdón".
ir al comentario
Froscas 22/03/11 17:18
Ha respondido al tema Creo que Ibanesto se ha reido de mi
Bueno, sin conocer en profundidad el caso, una cosa es que el producto quede activo, y otra que hayan llegado los fondos a tiempo para aprovecharte de la campaña. Te digo que no conozco el caso, pero es perfectamente posible enviar la documentación necesaria para abrir un depósito, o una cuenta, que queda formalmente "activa" aunque, si es cierto lo que dice ibanesto, aún no se hayan transferido el dinero. Me resulta extraño abrir un depósito "a cero", ya que la propia esencia del depósito es la existencia de los fondos, pero no creo que sea imposible. Estoy de acuerdo con que deberías haber hecho un seguimiento un poco más concienzudo, en todo caso esa falta de diligencia por parte de ibanesto es una de las desventajas de la banca on-line; en una oficina tradicional jamás te habría ocurrido esto.
Ir a respuesta
Froscas 22/03/11 12:19
Ha comentado en el artículo ¿Le debe dinero una empresa concursada y no es un banco?; ¡Lo siento!
Si no obtiene más garantías, ¿qué motivo puede tener un banco para refinanciar a una empresa? Otra cosa es que el Gobierno considere que la refinanciación es la única salida para las empresas en descomposición y se ponga del lado de la banca para darle más ventajas, un "incentivo" que efectivamente nos puede parecer injusto para con los pequeños que no cuentan con ninguna medida de presión. Pero es que además de no tener ningúna medida de presión, a diferencia de los bancos un proveedor tampoco tiene forma de sacar a flote la empresa que le debe dinero y probablemente acabe cobrando nada de todas formas. Ten en cuenta que, eso que consideras tan injusto, que una entidad meta dinero nuevo en la empresa y pase a ser el primero en cobrar, sin un marco legal favorable es simplemente ciencia-ficción, porque una entidad no va a meter dinero nuevo en una empresa que tenga problemas. Simplemente va a evaluar con criterios estrictamente económicos la opción más ventajosa, que puede ser tanto el reflote como la caída. La entidad que refinancia no es que sea la primera en cobrar, sino la primera en pagar. Si esto nos parece injusto dejemos la ley como está, o eliminemos las refinanciaciones abusivas que se producen ahora; pero que nadie espere que los bancos refinancien por amor al arte. No se trata de un problema de "reactivación de crédito" como proceso abstracto a futuro; la empresa se está hundiendo ahora y el banco y los proveedores llevan meses sin cobrar ahora. ¿Cómo solucionamos la papeleta sin refinanciar? La única solución "justa" sería que el estado ayudara directamente a las empresas con créditos blandos sin condiciones abusivas en lugar de prestar a los bancos un dinero que éstos no van a redistribuir porque bastantes agujeros tienen ya en sus balances, y son precisamente estos agujeros otro de los motivos de que se refinancie, no una filantropía social que nunca ha sido materia de negocio para la banca.
ir al comentario
Froscas 21/03/11 13:49
Ha respondido al tema Gracias a esas personas que hacen grande a un Banco: nuestro caso con Bankinter
Hay muchos detalles que hacen de esta historia increíble, pero no el hecho de que se alabe a Bankinter, probablemente esa parte puede que incluso sea cierta y haya algo de verdad en el fondo del asunto, no es eso lo que me echa para atrás. También es cierto que puede ser que el excesivo adorno tenga más que ver con el estilo de www.ciao.com, que al copipegar se calca aquí en rankia; yo desde luego animo a Loretique a que, si de hay algo de verdad en la historia que cuenta en los dos sitios, le quite el pasteleo y la comparta con nosotros. Porque directores de oficina que se pelean con sus jefes por defender a sus clientes y a la palabra dada te aseguro que los hay.
Ir a respuesta