eiroa
30/07/12 11:37
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de eiroa
- Participaciones
Participaciones del usuario eiroa
eiroa
30/07/12 11:07
Ha comentado en el artículo Jesús Huerta de Soto y la austeridad
ir al comentario
"Si no tienes consumidores, no vas a ninguna parte."
Y es muy importante tener un cuenta que un consumidor se compone de una persona que tenga necesidades y, además, medios para satisfacerlas.
Si se despide a los interinos de la enseñanza, de la sanidad y otros; si se recorta el sueldo de los funcionarios rebajándolo y dejándolos sin una de las pagas extras; si se reduce la prestación a los desempleados, etc.; todas esas personas, aunque siguen teniendo las mismas necesidades, se convierten en menos consumidoras porque disponen de menos medios para satisfacerlas. Y consecuentemente, la actividad económica se deprime.
eiroa
30/07/12 10:51
Ha comentado en el artículo Jesús Huerta de Soto y la austeridad
ir al comentario
"...los adinerados no contratan sino más bien despiden para tener dinero,"
De ahí la gran importancia que tiene gravar las rentas de los muy ricos, y concretamente la conveniencia de recuperar el impuesto sobre el patrimonio, probablemente el más social de los impuestos.
Es un impuesto social, porque cumple el principio de que paguen más los que más tienen.
Y es un impuesto doblemente social, porque obliga a los que tienen grandes patrimonios a obtener una rentabilidad de los mismos, a no tenerlos ociosos, es decir, a hacerlos producir con la consecuencia de tener que dar trabajo. Bajo la pena de perderlos si tienen que pagar por ellos y a cambio no obtienen una rentabilidad que por lo menos compense el impuesto.
Imaginemos el caso del propietario de una gran finca que por capricho prefiere tenerla improductiva. Si el impuesto sobre el patrimonio está bien diseñado y el propietario se empecina en su actitud, acabará perdiéndola, o no le quedará más remedio que venderla, para que sea otro el que la ponga en procucción si él no es capaz de hacerlo.
eiroa
29/07/12 00:04
Ha respondido al tema Mandar baja por correo electronico ¿es valido?
Gracias. Saludos cordiales.
Ir a respuesta
eiroa
28/07/12 18:20
Ha respondido al tema Mandar baja por correo electronico ¿es valido?
Ir a respuesta
¿Cuál consideráis que podría ser el procedimiento más recomendable?
Me refiero para casos de compañías como la mía, AIOI NISSAY DOWA etc., cuyo mediador, agente esclusivo, es TOYOTA INSURANCE MANAGEMENT LIMITED S.E., que tiene su domicilio en ALCOBENDAS, MADRID, que me fué recomendada por el concesionario de TOYOTA y fué el mismo concesionario quien elaboró la propuesta, y que hasta ahora no me ha contestado a ninguno de dos e-mails que le envié, ni tampoco a dos cartas, a pesar de que les indicaba que había un error en el código postal, error que por cierto no tengo constancia de que lo hayan corregido.
eiroa
28/07/12 10:18
Ha comentado en el artículo Jesús Huerta de Soto y la austeridad
ir al comentario
" ...precisamente por la manipulación a la que nos han sometido desde niños, haciendonos propaganda mediatica y alertandonos sobre los "empresarios explotadores" o que decir del capitalismo... y significandonos las bondades del socialismo, del estado del bienestar, del intervencionismo del Estado que nos "asegure" x servicios, etc...."
Una sugerencia. ¿Por qué no dejas a un lado las lecturas, te olvidas de términos tan altisonantes como "manipulación", "propaganda mediática", "empresarios explotadores", "capitalismo", "socialismo", etc., y te pones a pensar por tu cuenta como ya te propuse en un comentario anterior?
¡Anda, hombre!, utiliza tu intelecto. No es tan difícil. Al principio cuesta un poco, pero al final proporciona auténticas satisfacciones. Porque se encuentran respuestas que no dan los "gurús" de la economía. O porque no saben, o más bien posiblemente porque no les conviene. Porque claro, si todos nos ponemos a pensar, y todos empezamos a entender, de verdad, cómo funciona la economía ¿dónde quedan ellos y su inmerecido prestigio (en la mayoría de los casos)?
Me hablas de las bondades del empresariado, y por derivación, entiendo que también de las de las empresas.
Verás, yo no se si los emprearios son buenas o malas personas. Supongo que habrá de todo, como en botica.
Pero en cuanto a las empresas, sí tengo muy claro que su objetivo no consiste precisamente en crear puestos de trabajo, sino en ganar dinero. Cuanto más, mejor (precisamente el éxito de las empresas se mide por su cuenta de resultados).
Al servicio de este objetivo fundamental, si una empresa puede ahorrarse unos euros sustituyendo diez o quince trabajadores por una máquina, no los contratará, y si ya los ha contratado, los echará a la calle. Trasladará la producción a Rumanía, o a China, o más lejos todavía, si puede conseguir una plantilla más barata. Sin importarle para nada lo que pueda pasar con los trabajadores que deja sin trabajo y sus respectivas familias.
De lo anterior tenemos ejemplos todos los días. Si no te has enterado, es poque no vives en este mundo.
eiroa
28/07/12 01:24
Ha comentado en el artículo Jesús Huerta de Soto y la austeridad
ir al comentario
He visto y escuchado el vídeo con toda atención. Y la verdad, a mí no me ha parecido tan gran lección. En mi opinión, ha mezclado una serie de conceptos sin orden ni concierto. Por ejemplo, ha revuelto la economía real, la que consiste en la creación de bienes y servicios, con la economía financiera, y lo ha hecho de una forma bastante caótica, pasando de la una a la otra como le ha venido en gana.
En cuanto a la forma de exponer, me ha recordado los sermones del cura de mi pueblo cuando de niño asistía a misa. Unas afirmaciones contundentes, que no admiten dudas ni controversia. Como la Palabra de Dios.
He echado en falta que al final de la clase no preguntara, por ejemplo: ¿lo han entendido ustedes?¿alguna duda?¿alguna opinión?
Hay personas que consideran que es importante todo lo que no entienden. Yo tengo otra opinión. Mi principio es que, cuando no te enteras de lo que te dicen, es porque, o el que habla no conoce el tema, o te está engañando. Porque si quien habla conoce bien el tema del que habla y no pretende engañar, todo el mundo lo entiende.
eiroa
27/07/12 23:29
Ha comentado en el artículo Jesús Huerta de Soto y la austeridad
ir al comentario
Dices que te bastan y sobran mis argumentos. Pero no dices si los aceptas o los rechazas. ¿Te has quedado sin argumentos y no quieres darme la razón, o te he convencido?
Venga, hombre, que, como ya dijeron los antiguos, una buena polémica es lo más sano que hay, tanto para el alma como también para el cuerpo. Es una de las maneras más sanas de descargar los malos humores. Físicos y mentales.
Si no contesto a Comstar es porque con él no puedo polemizar. Al fin y al cabo, coincidimos básicamente en los planteamientos. Y así, no hay manera.
eiroa
27/07/12 22:06
Ha comentado en el artículo Jesús Huerta de Soto y la austeridad
ir al comentario
Sin dejar de reconocer que me ha gustado todo él, lo que más ha gustado de este post de Comstar son los dos pedazos de frases siguientes:
"...puedes ver que mi blog no muestra si soy bohemio errante, o si soy poeta, músico, economista o simplemente un ser humano común del siglo XXI. Así las personas no tienen la tentación de juzgar mis ideas al compararlas con mis credenciales y así incurrir en una falacia."
"Por eso, dejaré de lado el currículum,..."
Son ellas las que han fustigado mi interés lo suficiente para animarme a participar. Porque he entendido que se nos dice: vamos a dejarnos de monsergas, y de escuelas de economía, y de "pontífices" que nos aseguran que lo único que se puede hacer para salir de la crisis es lo que ellos hacen, y en su lugar, vamos a razonar, a pensar: algo de lo que en principio todos somos capaces.
Con ello, lo que te quiero decir es que, siguiendo el espíritu que las mismas sugieren, primero no trates de conocer mi currículum porque, cualquiera que sea, como bien dice Comstar, o mis argumentos convencen o no sirven de nada, y segundo, olvídate de eso que dices:
"Que fácil, desde la silla de tu casa, oficina o donde te encuentres, poner solución a una crisis que, parece ser, nadie está capacitado de resolver, excepto vosotros." (mucha gente puede estar capacitada para resolverla; otra cosa es que les interese, ¿no se te ha ocurrido pensarlo?)
Y
"pero no entiendo como estamos así, teniendo tanta gente en los bares y foros capaz de solucionar esto de un plumazo."
Vamos a razonar. Para ello sólo necesitas algo que tenemos todos: capacidad de raciocinio.
Aplicando esa capacidad que a nadie se le ha negado, y dejando al margen las importantísimas nefastas consecuencias sociales que para los interesados tiene la situación de estar parado, te pregunto: ¿Tú crees que tienen alguna utilidad los parados para la sociedad?¿Le sirven de algo?
Vamos a otra cuestión:
"¿Tanto trabajo puede dar el sector público? Dejando a un lado la crisis de deuda que parece que no va con vosotros y suponiendo que el gobierno tenga dinero para realizar carreteras, hospitales, etc., ¿Cuántas carreteras pretendes hacer y hospitales y colegios y pongamos también puertos? ¿por qué no? o lo que tu quieras. Pues no hacen falta obras públicas ni nada para dar tanto trabajo."
¿No has oído hablar del "efecto multiplicador"? Puedes encontrarlo en INTERNET, poniendo en el buscador sencillamente: "efecto multiplicador". Dicho de forma elemental, consiste en que, por cada empleo que se crea en el sector público, por ejemplo, se originan entre cuatro o cinco fuera de él. Es fácil entender como se produce este fenómeno: Un maestro, o médico, o enfermero, o bombero, si tiene trabajo y sueldo se permite ir al bar a tomarse un café con los amigos, y al cine con la familia, etc. Si está parado y por lo tanto no tiene sueldo, lo más probable es que no se lo permita.
Conclusión: No necesita ser el sector público el que coloque a todos los parados; basta con que dé trabajo a una quinta parte. Los demás se colocan solos.
"sin saber realmente como están las arcas del Estado..."
Parece ser que el porcentaje de impuestos que pagamos los españoles (directos e indirectos), se halla entre el 30 y el 40 por ciento. O sea, que entre los impuestos que pagan el empleado público y los otros cuatro o cinco que se generan por su influencia, da suficiente para costear el sueldo del primero.
Y por cierto: en mi opinión, tampoco Zapatero fue capaz de resolver la crisis; más bien al contrario: fué uno de los que nos metió en ella.
eiroa
27/07/12 21:01
Ha comentado en el artículo Jesús Huerta de Soto y la austeridad
ir al comentario
"despilfarrarlos en aeropuertos sin aviones, carreteras de peaje sin coches, aves sin viajeros..."
Personalmente, considero que el mayor despilfarro de todos, y ya lo he dicho en un comentario anterior, consiste precisamente en dejar sin ocupación ese ingente capital productivo que son "5.700.000 personas en situación de desempleo".
Puede que se hayan realizado obras que pueden considerarse de poca utilidad.
Aunque me viene a la memoria una anécdota del terremoto y tsunamy japonés que se publicó en televisión. Un alcalde había hecho construir un muro para poner a su ciudad a salvo de stunamys. El muro, muy alto y fuerte, había costado una ingente cantidad de dinero, por lo que en su dia el alcalde fué muy criticado por sus vecinos. Pero cuando vino el tsunamy, esa fué la única ciudad costera donde el tsunamy no causó prácticamente daños. Los vecinos, avergonzados, fueron al cementerio en comisión de desagravio (el alcalde había fallecido, por lo que no pudo recibir personalmente el reconocimiento y agradecimiento de sus vecinos).
Admitamos que en España se han realizado obras públicas con poca o casi ninguna utilidad. Yo mismo las he criticado y lo sigo haciendo. Porque considero que en su lugar se podrían haber hecho otras más útiles o necesarias.
Pero insisto una vez más: no existe en el mundo obra más inútil que aquélla que no se hace.
Y despilfarrar una fuerza productiva de casi seis millones de parados, o sea, casi el 25% de la fuerza de trabajo, es un lujo asiático que ni nosotros, ni ningún otro país, se puede permitir.