Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de eiroa
  3. Participaciones

Participaciones del usuario eiroa

eiroa 28/06/16 00:48
Ha respondido al tema Ayuda porfavor¡¡¡ Fuera de plazo estoy?
Estás fuera de plazo para domiciliar, que es la primera opción que se te ofrece. El plazo de esta opción terminó el 25 de junio. Pinchas en la flecha que aparece al lado de la opción "domiciliación bancaria" y te aparecen otras dos: "adeudo en cuenta" y "Efectivo y formas especiales de pago". El plazo para estas dos opciones termina el dia 30 de junio. Saludos
Ir a respuesta
eiroa 24/06/16 18:37
Ha respondido al tema Unos 200 economistas de todo el mundo firman un manifiesto de apoyo a Unidos Podemos
"Por ejemplo, para que sea un verdadero estímulo a la demanda, debe ser un dinero añadido "además". O sea, el resto del presupuesto público debe ser ceteris paribus. Si ponemos nosecuantos miles de millones en un programa público (muy loable, por otra parte), pero asimismo los sacamos de otros (por ejemplo, aumentando los copagos sanitarios y aumentando las tasas de matricula de educación pública), vestimos a un santo desvistiendo otro. Lo que suma por aquí, resta por allí." Totalmente de acuerdo. Ahora bien: en cuanto al resto, dos puntualizaciones: DÉFICIT. En esencia, un país es como una comunidad de vecinos. Si las cuotas están bien diseñadas, y TODOS LOS VECINOS PAGAN, la comunidad funciona perfectamente, sin problemas de déficit. RECURSOS PÚBLICOS. ¿Qué debemos considerar como tales?¿La masa monetaria que se puede aumentar tanto como se quiera simplemente apretando un botón, o la capacidad de elaborar productos y servicios de la ingente masa de trabajadores en paro, calificados como "recursos ociosos" desde el punto de vista de la Economía y por lo tanto cuya aplicación a cualquier proceso productivo tiene coste cero? Saludos.
Ir a respuesta
eiroa 22/06/16 00:13
Ha respondido al tema Unos 200 economistas de todo el mundo firman un manifiesto de apoyo a Unidos Podemos
No te falta razón. Quizás por ello no están descaminados los ingleses que quieren salirse de la Comunidad Europea. Cuando voy al super y encuentro garbanzos, y judias, y lentejas, de Canadá, Argentina, Méjico, Estados Unidos, espárragos de China (con las maravillas que se crian en Navarra), de todo el mundo menos de España, y te aseguro que los busco con ahínco, no creas que no añoro ser también inglés para poder despedir, al menos parcialmente, a esta insensanta globalización, que ha pasado de las ventajas comparativas que debía aportarnos el comercio internacional, a una feroz y despiadada competencia desleal, que es lo que hacen las empresas que deslocalizan en España y se van a producir en países donde pagan salarios de hambre por jornadas interminables y no respetan los más elementales derechos laborales. Ni siquiera los mínimos derechos humanos. Pero espero que algún dia entenderemos que los que tal hacen no son empresarios, sino auténticos delincuentes que merecen el oprobio y el desprecio de los ciudadanos honrados. Como poco. Saludos cordiales.
Ir a respuesta
eiroa 21/06/16 18:51
Ha respondido al tema Unos 200 economistas de todo el mundo firman un manifiesto de apoyo a Unidos Podemos
500 € x 12 meses x 7.000.000 personas = 42.000.000.000 € Algo superior al 4 % del PIB. Exactamente ese 4% es lo que aumentaria el PIB. Porque las personas que recibieran esos ingresos, y que consideramos que se hallan por debajo del nivel de subsistencia, es de prever que lo primero que harían sería atender a su necesidad gastando ese incremento de ingreso, provocando con ello el correspondiente aumento de la demanda y consiguiente aumento de los puestos de trabajo. Porque es la demanda la que crea los puestos de trabajo, no las empresas. ¿Acaso conocéis alguna empresa que contrate trabajadores que no necesita? ¿Y para qué necesitan las empresas a los trabajadores? Para atender a la demanda. Cuando la tienen. ¿Que hacen las empresas con los trabajadores cuando se quedan sin demanda? Por ejemplo los negocios playeros, tan en auge en estos momentos. Despedirlos. ¿O no?
Ir a respuesta
eiroa 13/06/16 18:25
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Yo no se lo que van a hacer Pablo y los demás. Pero si que se lo que han hecho y están haciendo los de ahora. Así es que para que no lo sigan haciendo, cualquiera me vale. Porque, tal y como yo veo las cosas, en estas elecciones, no se trata tanto de elegir, como de descartar. Este no me vale, este tampoco, ¿esto es lo que me queda? ¡Qué se le va a hacer!
Ir a respuesta
eiroa 13/06/16 18:08
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Estuve y estoy de acuerdo contigo en que el tratamiento fiscal de las costas, impuesto por los desalmados que nos gobiernan (cuidado: no confundirlos, ni con Hacienda, ni cons sus honestos funcionarios, que bien han manifestado su desacuerdo a través de su sindicato, pero evidentemente, aunque no estén de acuerdo, no les queda más remedio que obedecer), bien se merece acciones como la de salir a la calle por lo injusto que es. Con mucho gusto estaría contigo y los que te acompañen si se hace. Pero vive en Alicante, lo que no deja de ser un inconveniente.
Ir a respuesta
eiroa 11/06/16 00:56
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Bueno, Goyo, no te indignes demasiado. Tienes razón, pero sólo en parte. Me explico. Es cierto que hay injusticia, pero no tan grande como a tí te ha parecido. Por un lado, si no incluyo la indemnización me sale a pagar unos 400 euros. Por lo tanto, la diferencia entre incluir y no incluir la indemnización no es de 3.000 euros, sino de 3.000 - 400 = 2.600 euros. Por otro lado, en los dos ejercicios anteriores a partir del 2013, que fué cuando se produjo la pérdida, me desgravé 3.400 euros de la base imponible general, desgravación que entonces jugó a mi favor y ahora juega en mi contra, pero puede decirse que, al menos en lo que concierne a esta cantidad, hay equidad. La injustica está en el resto, es decir, en la diferencia entre los 7.000 euros totales de la pérdida y correspondiente indemnización, y esos 3.400 euros que acabo de mencionar. Y la injusticia consiste en que, esos 3.600 euros de diferencia, los he desgravado o se me permite hacerlo de la base imponible del ahorro, que tributa a un porcentaje bastante menor al de la base imponible general, y que en mi caso viene a ser casi el doble una de la otra. Donde si que se produce una gran injusticia, que hay que sumar a la anterior, es la de tener que considerar las costas como ganancia y tributar por ello en la base imponible general, cuando las mismas pasan por delante de nuestras narices y van directamente a manos del abogado (no las he incluido ni he hablado de ellas porque todavía no me las han pagado y desconozco su cuantía, así como los intereses legales; cuando me lleguen ambas cosas tendré que hacer una declaración complementaria). Esa si que es una injusticia total y absoluta y que indica claramente la mentalidad de quienes nos gobiernan, que permiten que los poderosos, sus amigos, puedan traer de los paraísos fiscales las cantidades escondidas en ellos, en muchas ocasiones de dudosa procedencia, pagando unos porcentajes ridículos, según se nos anuncia en las noticias todos los días, y a nosotros nos obligan a pagar unos porcentajes más que respetables por un dinero legal, ganado con sudor y lágrimas, y que encima prácticamente ni vemos. Conclusión, Goyo. Dentro de poco hay elecciones. Yo tengo muy claro dos cosas. Primera: que voy a votar. Porque si no lo hago, en realidad favorezco a los que no quiero que ganen. Segunda: a quién no voy a votar. Saludos cordiales, amigo Goyo.
Ir a respuesta
eiroa 10/06/16 19:46
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Buenas tardes Goyo: En mi caso, similar al tuyo, ha resultado lo que sigue (lo expongo por si puede servir de orientación, a tí y a otros de nuestros compañeros de fatigas; también por si alguien puede aportar una mejora a lo que voy a exponer): En 2015 obtuve sentencia a favor por importe de 7.000 euros (aproximadamente), en concepto de indemnización de daños y perjuicios, más los intereses legales desde la fecha de venta de las acciones hasta su completo pago o consignación; y con imposición de costas a la parte demandada; contra BANCO FINANCIERO Y DE AHORRO y BANKIA. Los 7.000 euros de la demanda correspondían: 2.200 euros a la pérdida en el canje de las obligaciones por acciones, a desgravar como rendimientos negativos del capital mobiliario en la base imponible del ahorro, y 4.800 euros a la pérdida en la venta de las acciones, a integrar en la base imponible general. De estas cantidades quedaban pendientes de desgravar en el ejercicio 2015: 200 euros en la base imponible del ahorro, y 1.400 euros en la base imponible general. Pues bien, Parece ser que por un cambio de criterio de Hacienda, he de integrar, las dos cantidades pendientes de compensar, en la base imponible del ahorro. Es decir: no solo los 200 euros que estaban destinados a serlo (casilla 370 de la declaración de 2013 ), sino también los 1.400 euros que, en su momento, tenían que compensarse en la base imponible general (casilla 367 de la declaración de 2013). Manual de la Renta de 2015 (página 439): "Por su parte, las pérdidas patrimoniales derivadas de la transmisión de valores que se hayan  recibido en sustitución de participaciones preferentes o deuda subordinada, correspondientes a  los períodos impositivos 2011 a 2014, se compensarán en primer lugar con el saldo positivo  de pérdidas y ganancias patrimoniales correspondientes al ejercicio 2015, una vez minorado  dicho saldo por la compensación del saldo negativo, si lo hubiera, de rendimientos de capital  mobiliario obtenidas en el ejercicio 2015. El resto no compensado se podrá compensar con el  saldo positivo de los rendimientos del capital mobiliario correspondientes a 2015 y hasta su  importe." Por el contrario, la totalidad de la indemnización concedida por el juez, que corresponde a dos orígenes distintos, como ya he dicho, y que, por lo tanto, le correspondía un tratamiento fiscal diferenciado en su origen, debo incluirla íntegramente en la base imponible general. Para que te hagas una idea de lo que te puede resultar: en mi caso, si no incluyo la indemnización, me resulta a pagar en renta unos 400€. Por el contrario, si incluyo los 7.000 euros en la casilla 266 como parece que debo hacer, me sale a pagar unos 3.000 euros. La cuestión de las costas e intereses legales los trataré en otro mensaje para no liar las cosas. Saludos cordiales.
Ir a respuesta