Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de eiroa
  3. Participaciones

Participaciones del usuario eiroa

eiroa 16/09/17 23:22
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Un consejo, querido compañero: ármate de paciencia, de mucha paciencia. Tienes toda mi simpatía y solidaridad, por eso te recomiendo que, por encima de todo, no pierdas los nervios. Acabarás recuperando tu dinero como lo vamos consiguiendo todos, aunque luego aún te quedará bregar con los vericuetos de Hacienda, como a mí, y probablemente a muchos más, nos ha ocurrido. Contra eso, no puedes, no podemos, hacer nada. Pero lo que si que puedes hacer, porque eso si que está en tu mano, es no pagar el peaje añadido de pasarlo mal mientras esperas. Consuélate pensando que, a pesar de todo, hemos vencido al monstruo y le hemos arrebatado de sus fauces la presa que ya consideraba suya, y además, le hemos hecho pagar los intereses y las costas. O sea: un ostiazo en toda la cresta. No se si lo que acabo de escribir a tí te servirá. A mí, por lo menos, sí que me ha servido.
Ir a respuesta
eiroa 16/09/17 22:55
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Bueno, no del todo. Aún tengo pendiente el cobro de los intereses y la correspondiente declaración complementaria cuando lleguen, con el posible nuevo requerimiento de Hacienda para un próximo 16 de agosto, en mitad de las vacaciones, que parece haberse convertido en una tradición. De todas formas, gracias.
Ir a respuesta
eiroa 15/09/17 21:04
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Buenas tardes, Como continuación a mi última comunicación sobre mis aventuras y desventuras con Hacienda, como consecuencia de haberle ganado la mano a BANKIA respecto a la estafa de las subordinadas, tengo el placer de informaros de que hoy me ha llegado un certificado, en el que Hacienda me dice que, analizada la documentación que consta en el expediente correspondiente, se acuerda la finalización del procedimiento sin liquidación del recargo.  
Ir a respuesta
eiroa 04/09/17 23:17
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Subordinadas Bancaja: Suma y Sigue. Estimados compañeros y amigos: En primer lugar agradecer encarecidamente a todos los participantes en el hilo vuestras aportaciones. Ellas me han aportado la luz que me ha permitido encontrar el camino para defender mis intereses. Aunque hace tiempo que no entro en el hilo, conste que en ningún momento he dejado de seguiros. A continuación os cuento mis últimas experiencias. Por si a alguno le pueden ser de utilidad, y también, por si a algún otro puede aportar algo que nos sirva, tanto a mí como a otros. En Septiembre de 2014 se falló la sentencia con todos los pronunciamientos a mi favor. Dice el juez: “Estimo la demanda contra las entidades BANCO FINANCIERO Y DE AHORRO S.A. Y BANKIA S.A., y en su consecuencia, condeno a las demandadas a abonar solidariamente al actor la suma … en concepto de indemnización de daños y perjuicios ocasionados como consecuencia del incumplimiento de la obligación de información que les incumbía en el marco de las órdenes de compra de las obligaciones subordinadas suscritas con el actor, así como en la recompra obligatoria y canje por acciones Bankia; más los intereses legales de dicha suma desde la fecha de venta de las acciones hasta su completo pago o consignación; y con imposición de costas a la parte demandada”. ¡Un triunfo en toda la regla!¡Felicidad total! ¿Sí? Pues no. Veamos la continuación. En marzo de 2015 se me abonó estrictamente el importe de la indemnización. Atendiendo a la información contenida en la siguiente publicación del diario “público.es” del día 03/05/2016: http://publico.es/economia/hacienda-obliga-tributar-irpf-indemnizacion.html presenté en junio de 2016 una declaración complementaria por la mencionada indemnización. A mediados de agosto (exactamente el día 16) me llegó un certificado de Hacienda con un requerimiento de LIQUIDACIÓN DE RECARGO POR PRESENTACIÓN FUERA DE PLAZO DE AUTILIQUIDACIÓN. Como no estaba seguro de si tenia que haber presentado la declaración en el año anterior, y para no tener problemas con Hacienda, preferí pagar y dejar correr. En febrero del año actual (2017) se me abonaron las costas, que entregué hasta el último céntimo a mi abogado, porque ese era el pacto que habíamos establecido. Él me hizo la correspondiente factura, con su IVA incluido, como no podía ser menos. No obstante, y atendiendo a lo que se expone en el párrafo cuarto de la publicación antes mencionada: “Además, los técnicos afirman que la Agencia Tributaria impide que puedan deducirse los gastos de abogado y procurador asumidos durante el proceso judicial con el “débil argumento de que son gastos debidos al consumo” (o sea, como si en vez de tener que ir a juicio para recuperar lo que injustamente se nos había arrebatado, nos hubiéramos corrido una juerga), Digo que atendiendo a esa interpretación, presenté una segunda declaración complementaria en junio de este año (2017). Pues bien: otra vez el 16 de agosto pasado se presenta una empleada de Correos con un certificado de Hacienda en el que se me requiere de nuevo el pago de un recargo e intereses de demora desde el 01/07/2016 a 31/12/2016 y desde el 01/01/2017 a 22/06/2017 (esta última, fecha de la presentación de la segunda complementaria). Esta vez no me conformé, e hice dos cosas: 1). Contestar al requerimiento, manifestando mi desacuerdo con el mismo y aportando las copias de los justificantes del MANDAMIENTO DEL PAGO e ingreso en mi cuenta y las páginas primera y última de la sentencia. 2). Solicitar una cita con Hacienda. La inspectora que me recibió creo que me dijo algo de haberse producido una confusión por el cambio de modelo (las rentas ahora se presentan en la WEB de Hacienda; sin embargo yo hice la complementaria por el procedimiento antiguo como procedía hacerse por corresponder al ejercicio 2014); que me quitaría la sanción (ya veremos, ya os lo contaré) y que recibiría una carta de Hacienda exonerándome del pago del recargo e intereses anexos y posiblemente pidiéndome más información. Bueno. Como he dicho al principio, Suma y Sigue. Ya veremos si me llega esa carta exoneradora u otra cosa muy distinta. Y aunque así sea, aún me queda por percibir los intereses según la sentencia. Tendré que presentar una tercera declaración complementaria cuando consiga cobrarlos, y ya veremos si Hacienda no me hace la gracia de enviarme un tercer requerimiento otro 16 de agosto en plenas vacaciones. Un saludo muy afectuoso.  
Ir a respuesta
eiroa 19/06/17 01:34
Ha respondido al tema Declaración complementaria de 2013
Muchísimas gracias, batiscafo. Tus instrucciones me han sido de una inestimable ayuda. Andaba peleándome con una complementaria del 2014 para incluir las costas del juicio que le gané a BANKIA y que esa... gente, no me han abonado hasta febrero de este año, y gracias a ti, he conseguido salir del atasco. Te la debo. Un abrazo.
Ir a respuesta
eiroa 13/07/16 23:56
Ha respondido al tema Movimiento de capital a la cuenta de mi novia... ¿problemas con Hacienda?
Suponiendo salvados los inconvenientes de conseguir y utilizar para tu parte de la compra un cheque propio tuyo, es decir, emitido por un banco en el que tengas cuenta, te expongo las ventajas que para mí tiene el procedimiento que te he propuesto, y para ello me referiré a la compra que yo hice a siete vendedores, a los que se les entregó a cada uno su propio cheque (ya dije que fueron cheques de tres bancos distintos porque así tenía distribuido mi dinero, y además, también tuve en cuenta lo que cada uno de ellos me cobraba, el tiempo que tardaba en elaborarlo, incluso hubo algún banco que me lo hice en el mismo momento en que se lo solicité, y algún otro que no me cobró nada o una cantidad simbólica, y el resto de dificultades que me opusieron): Las ventajas fueron: El notario, además de registrar un una de las estipulaciones las características de cada uno de los cheques: importe, banco emisor, número del documento, nombre del destinario, etcétera, incluyó una fotocopia de todos ellos en la propia escritura. Es decir, que si algún día yo necesitara, por el motivo que fuere, alguno de los datos de cualquiera de los cheques, no tengo necesidad de andar rebuscando papeles: en la propia escritura de propiedad de la vivienda se encentran reflejados todos ellos. Saludos.
Ir a respuesta
eiroa 13/07/16 21:37
Ha respondido al tema Movimiento de capital a la cuenta de mi novia... ¿problemas con Hacienda?
Openbank es el Banco de Santander si no estoy mal informado. Abre una cuenta en la sucursal de éste que más te convenga y haz una transferencia: no creo que te cueste nada tratándose del mismo banco. La oficina del Banco de Santander con la que opero habitualmente fue una de las que emitió un par de los cheques que yo utilicé, y no tuve ningún problema con ellos. Otra cosa ¿Solo tienes cuenta en un banco? ¿No has oído lo de no poner todos los huevos en la misma cesta? Evidentemente, no trato de meterme en tu vida: eres muy libre de hacer lo que creas que más te conviene. Solo es una sugerencia. A mi me va muy bien operando con más de un banco, así puedo comparar y elegir en cada caso el que más me conviene para según el tipo de operación. Claro que tampoco es bueno dispersarse demasiado. Pero tres, o cuatro, está bien. En fin. Esa es mi opinión. Y por cierto: no te precipites, piénsatelo bien, tómate todo el tiempo que creas conveniente sobre la manera de hacer la operación. Comprar un piso no es lo mismo que comprar un traje. Ninguna precaución que tomes está de más. Cierto es que hagamos lo que hagamos nos podemos equivocar, porque equivocarse se halla en la propia naturaleza humana. Pero esta verdad no nos libera de tomar todas las precauciones posibles o que se nos ocurran. Saludos
Ir a respuesta
eiroa 13/07/16 20:21
Ha respondido al tema Movimiento de capital a la cuenta de mi novia... ¿problemas con Hacienda?
Y digo yo: si el piso va a estar a nombre de los dos, como parece lógico, ¿Por qué no hacéis el pago con dos cheques, correspondiendo cada uno de ellos a cada uno de vosotros por el importe que cada uno aporte? No creo que el vendedor tenga problemas en recibir dos cheques en lugar de uno, con tal de que el importe total sea el que debe ser, y pienso que de esta manera se simplifican mucho las cosas a todos los efectos. Por poner un ejemplo: hace poco más de un año compré un piso entregando siete cheques, de distintos bancos y con distintos importes (claro que fue porque se trataba de que eran siete los vendedores, cada uno con un porcentaje distinto en la propiedad del piso). El vuestro es un caso similar, solo que los que sois dos sois los compradores. Pero a lo que vamos: no hubo ningún problema. El notario anotó en la escritura los siete cheques con los correspondientes importes y destinatarios, y aquí paz y allá gloria. Saludos
Ir a respuesta
eiroa 28/06/16 01:02
Ha respondido al tema Ayuda porfavor¡¡¡ Fuera de plazo estoy?
Si, el adeudo en cuenta consiste en presentarlo en ventanilla o formas equivalentes que se explican en la información que acompaña a la declaración. Y te lo cargan en cuenta inmediatamente: por eso hay de plazo hasta el 30 de junio.
Ir a respuesta