Participaciones del usuario Darkguad

Darkguad 13/07/11 13:38

Ha respondido al tema Estoy que echo HUMO

A mí lo que no me parece normal es que cuando un empleado de banca comete un error que puede consistir en desconocimiento (de la ley, de las normas internas...), incapacidad (no sabe/puede comprobar un bastanteo de poderes de otra oficina) o pereza (se sigue un protocolo sin pararse a pensar) directamente la reacción sea poner una hoja de reclamaciones interna, otra a consumo y otra, si hay suerte, al banco de España (por no hablar de lo que comentan otros usuarios de amenzar con sacar el dinero). Supongo que ninguno cometerá jamás un error en sus profesiones, pero, en el supuesto de así ocurriera, y dicho error fuera de tan monstruosa categoría y tan incomprensible como no facilitar un saldo a un autorizado en cuenta capacitado por poderes notariales bastanteados por otra oficina (algo que un niño de 5 años puede entender), por un exceso de celo a la hora de garantizar la confidencialidad de los datos de un cliente; vea lo más normal del mundo indignarse y poner reclamaciones a diestro y siniestro en lugar de tratar de solucionar las cosas por las buenas, como parece que al final se consiguió por intermediación de una empleada del mismo banco. Me imagino que no habrás tenido nunca la desgracia de trabajar cara al público, pero creo que, por muy prepotente que sea el BBVA como entidad, no es necesario echar tanto humo por la incompetencia de un empleado. Y si no quieres aguantar la incompetencia de los seres humanos, sácate una tarjeta y contrata la banca electrónica, que cuestan dos duros hombre.

Ir a respuesta

Darkguad 11/07/11 13:14

Ha comentado en el artículo Un mundo sin calificadoras de riesgo (2)

Lo que ha ocurrido normalmente es que las calificaciones de riesgo eran profecías autocumplidas, es decir, por el mero hecho de calificar un activo como A, dicho activo tenía una ventaja competitiva con respecto al resto de títulos independientemente de sus fundamentales. Del mismo modo una calificación C hunde al más pintado: hay multitud de fondos que en su política de inversión sólo tienen en cuenta activos con la "máxima calidad crediticia", con lo que una mala evaluación deja directamente al margen del mercado al resto. En este contexto, lo lógico era subirse al carro y seguir el dictado borreguil, porque, al margen de que fuera más o menos acertada, la propia calificación por sí misma le daba solidez a las inversiones y maricón el último. Cualquier especulador avispado que dijera "¿pero por qué no compráis estos bonos C, no véis que son seguros y rentables?" se iba a encontrar con la triste gracia de que no iba a encontrar a nadie a quién venderle su paquete porque la C estigmatizaba. No importa que compres una mierda pinchada en un palo, lo único que importa es que seas capaz de venderla antes de que el mercado se dé cuenta de que es una mierda. Todo el mundo habla de la ruina de las subprime; pero la ruina es sólo para el último tenedor. Los intermediarios que han sido capaces de soltar lastre se han forrado. Afortunadamente, como la avaricia es infinita, es raro el que se ha conformado con unas pocas operaciones exitosas y le haya pillado la crisis con la cartera limpia de polvo y paja. Y ésta es la gran mentira del sistema, que por motivos espurios funcionaba y se retroalimentaba. Y parece que así va a seguir siendo. El patético ejemplo lo tenemos con nuestra deuda o la portuguesa, al día siguiente de que Moody's rebaje la calificación tenemos que subir la prima de riesgo (esto sí que hace pupa y no los coches de los ministros o los sueldos de los diputados). Y encima tienes a un Nostradamus en Moody's riéndose y diciendo "¿ves?, ya lo decía yo".

ir al comentario

Darkguad 11/07/11 10:11

Ha comentado en el artículo Un mundo sin calificadoras de riesgo (2)

El problema no es de las agencias calificadoras; no es posible un mundo sin estas agencias ya que ofrecen un servicio demandado; si el trabajo de analizar qué inversiones son mejores no lo hacen unos lo harán otros. El problema es la credibilidad que se le da a los edictos de una elite caprichosa, y éste es el verdadero eslabón débil de la cadena; después de la experiencia subprime los inversores deberían haber cambiado sus criterios de inversión, relativizando y relajando los requisitos de los activos financieros. Y las agencias deberían ser más transparentes, objetivas e independientes. Pero repito, dudo que la culpa sea de estas empresas que siguen una lógica mercantilista; de acuerdo con la analogía de la prostitución, quién es más culpable, ¿la puta que se vende por dinero o el cliente que paga por la mercancía? Para mí es bastante más culpable el que se deja guiar por el demonio que el propio demonio, que no puede escapar de su esencia maligna. Es por este motivo, la credibildad, por lo que no tiene ningún sentido crear una agencia de calificación europea para "defenderse" de las americanas. Si ya de por sí estas empresas tienen poca credibildad, crear agencias europeas "ad hoc" para inflar por sistema las valoraciones europeas es el colmo de la falta de independencia. ¿Alguien podría tomarse en serio a una agencia creada por Portugal para calificar la deuda portuguesa? Pues ocurre que sí, que cenutrios cegados por la experiencia de que basta con obtener una triple A para, de forma autoprofética, dotar de solidez a cualquier activo, están convencidos de que si se inventan una agencia propia que reparta Aes a los afines inmediatamente lloverá el maná de los mercados. Y lo peor es que probablemente tengan razón.

ir al comentario

Darkguad 01/07/11 13:19

Ha comentado en el artículo Rankia y la OPS de Bankia: requerimiento por infracción de marca

Creo que piensan que si el requierimiento de Rankia no tiene ningún fundamento no es necesario ahondar más en el tema. Yo también podría mandar una carta a Caja Madrid amenzando con interponer acciones legales contra Bankia, pero si esta entidad piensa que mi reclamación no tiene ningún sentido, lo normal es que no le haga ni caso ni la mencione. Al menos algo de fundamento le tienen que dar cuando expresamente se cita en el folleto, no tanto como para extenderse como ocurre con Bankoa (que quieras o no se trata de otra entidad financiera que claramente se dedica al negocio bancario) pero sí el suficiente como para mencionarlo. La lástima es que Bankoa haya llegado a un acuerdo (supongo que de billetes morados, como dice akiles) y con vosotros ni siquiera se lo hayan planteado, me imagino que lo consideran innecesario. Viendo el artículo de El País parece que les llueven golpes por todos lados, por algo será.

ir al comentario

Darkguad 20/06/11 12:05

Ha respondido al tema ¿Hay que abonar a MERCADONA y CONSUM, las bolsas de plástico?

Eliminar el plástico es claramente una utopía además de un error, yo creo poder afirmar, sin equivocarme demasiado, que después del fuego, el plástico es el mayor y mejor invento de la humanidad y que pocas creaciones humanas nos han cambiado tanto la vida. Por otro lado no es un material tan contaminante, de hecho es bastante fácil de reciclar si se ponen los medios adecuados. Los que son contaminantes son los seres humanos, no los plásticos, bastante faltos de conciencia (y yo me incluyo). Y la conciencia no te la pueden dar en un supermercado ni pagando. Y esa conciencia ecológica es la que puede cambiar el mundo, no las campañas más o menos mentirosas y pseudoecologistas de las compañías. Durante mucho tiempo se ha elaborado gasolina con plomo porque se lograba un combustible mucho más estable y rentable. Con esto se ha conseguido contaminar el planeta mucho más de lo que los plásticos y el C02 lo harán jamás, porque ese plomo en suspensión sigue ahí y no hay cristo que lo elimine, pero finalmente, se consguió prohibir el dichoso plomo. Y te informo de que, desde la gran polémica de moda, está prohibido fabricar sprays con CFC, que son los verdaderos destructores de ozono, no el spray en sí. Aunque sea por malas razones, esta conciencia ecológica va poco a poco avanzando; ¿que es por politiqueo? Pues bueno, por lo que sea, menos da una piedra.

Ir a respuesta

Darkguad 17/06/11 10:17

Ha respondido al tema @Indignad@ e infiltrados en Barcelona

Este tipo de chorradas son las culpables de que nadie tome en serio al movimiento. Desde mi punto de vista lo más positivo es que las protestas despierten conciencias y le den una colleja a los políticos, que digan "coño, pues la plebe no está tan aborregada como parece"; ya que lo raro es que tras varios años de crisis la calle estuviera tan tranquila. Pero a la hora de canalizar la indignación y la ira y transformarla en trabajo constructivo el movimiento cojea. Le falta organización, le faltan ideas y le falta nivel. Se queda en las típicas chorradas de los coches de los cargos públicos, y las decoraciones de los despachos. Eso son jangás, yo casi prefiero que los políticos cobren más a ver si así roban menos, ¿pero de verdad piensan que con dos coches menos y cien o mil o diez mil sueldos menos se ayuda en algo a la economía o se reforma el sistema? Eso es el chocolate del loro y la demagogia del pensamiento único. La gente se amuerma en las dietas de los ministros, las pensiones de los diputados, y triplesueldos de los políticos; pero esos pensamientos sólo generan más cabreo y más ira. Odiar a los políticos no es constructivo. Y dejar los escaños vacíos en proporción al voto en blanco, lo mismo. Pataleta de niño cabreado es lo que significa esa propuesta por no llamarlo gilipollez, por el mismo motivo que arguyes referido a la abstención de crysis. Y decir que al menos te ahorras sueldos inútiles es como decir que al menos te ahorras sillas.

Ir a respuesta

Darkguad 16/06/11 10:04

Ha respondido al tema Los indignados son mas que cuatro perroflautas, ¿acaso no queremos verlo?

Siguiendo con el título de este hilo, lo cierto es que los indignados son más que cuatro perroflautas, y también es cierto que los indignados son más que cuatro demócratas comprometidos. Lo cierto es que nadie sabe quiénes son los indignados y que indignado puede ser cualquiera. Y como los indignados pueden ser cualquiera, los indignados no son nadie y no representan a nadie, igual puede reclamar pertenecer al 15-m el universitario simpático de democracia real que el okupa borroka de los boixos nois. No hay nadie que pueda decir "ése no es de los nuestros" porque no existe el "nosotros". Sin organización el movimiento ha degenerado y va a degenerar en un montón de pollos sin cabeza cabreados berreando insensateces. Hemos pasado de pedir "un hombre, un voto" a pedir conciertos en chueca. Mientras el 15-M oficialista se quiere manifestar en la toma de posesión de las alcaldías, los antisistema dan por culo en los parlamentos. ¿Quiénes son los verdaderos representantes del refrescante movimiento democrático que ha llenado las plazas?

Ir a respuesta

Darkguad 15/06/11 14:27

Ha respondido al tema Los indignados son mas que cuatro perroflautas, ¿acaso no queremos verlo?

Yo voy más por la idea de cierta "inteligencia emocional" que creo que les falta a este grupo, hay que ser un poco más "listos" para conseguir cambiar algo. Es un error pensar que cuando una autoridad te ordena algo le debes obedecer dependiendo de si tu consideras que tiene razón o no. Esa esa la concepción errónea y poco práctica de la libertad. En un estado de derecho, cuando una autoridad legitimada te da una orden debes obedecer, y si no estás de acuerdo, ya reclamarás luego. En el video de youtube que todo el mundo cuelga falta siempre el principio, en el que una masa de orangutanes vestidos de geyperman con porra se acumula en la Plaza de Catalunya. Ya no me meto en los modos, las maneras o las palabras que se utilizaron para pedir a los manifestantes que desalojaran la plaza, aunque a mi me parece que el tema de la limpieza y la champions era sólo una excusa. Incluso aunque no se verbalice, si una masa de antidisturbios carga contra ti y tú te quedas sentado, si te pegan un porrazo es porque eres un necio. No se verá a nadie pegándose con la policía en el video, pero para que la porra acierte con la cabeza tiene que haber cabeza. Y, sinceramente, yo no vivo especialmente bien, pero tampoco mal, salgo a la calle en la provincia más pobre de España y aún así me parece que vivimos con cierto bienestar en un sistema menos malo; no me creo que ante la petición de un policía que te dice que van a limpiar una plaza y que si te puedes largar un momento, enfrentarse a las fuerzas del orden sea una "lucha libertaria en contra del Estado totalitario por el bien de la justicia y los derechos humanos". Que estamos en España, hombre, no en Burundi. Si te quedas a recibir palos es que tienes pocas luces, vete un momento, dale gusto a la policía (o disgusto porque se quedarían sin atizar) y luego vuelve (como volvieron, innecesariamente magullados). Y deja el "no nos moverán" para otras causas. Más que justicia o no en sus reivindicaciones, me choca la falta de inteligencia que veo en los modos y medios de los indignados; es como si vivieran en otra época. En España, si se quiere cambiar algo hay que hacerlo desde el sistema (aquí no estamos en el norte de África), hay que organizarse (en un partido político o en lo que sea) y hay que ser más hábiles. Pegando voces y recibiendo ostias no se va a cambiar nada.

Ir a respuesta

Darkguad 14/06/11 22:03

Ha respondido al tema Los indignados son mas que cuatro perroflautas, ¿acaso no queremos verlo?

En absoluto. En un estado de derecho manda el imperio de la ley y las fuerzas de orden público entre otras cosas son las encargadas de velar por el cumplimiento de la ley. Desobedecer a la policía es la típica actitud de los que no acaban de comprender el significado práctico de la palabra libertad. No sé si alguien quiere vender la idea de que en España se vive en un estado policial corrupto en el que las libertades se ven amenazadas por la mordaza de las porras (aparte de ETA y su entorno, me refiero). Ya no estamos en otros años y en España no hay necesidad ninguna de pegarse con la policía y, Harrier, gracias a Dios yo vivo en un país en el que esa victoria ya está ganada. Si alguien al que un antidisturbios español (gente a la que normalmente le encanta dar ostias incluso cuando no está dopada) le pide que se vaya, se queda, no recibe los palos por la opresión del régimen y el orgullo de la lucha colectiva, recibe los palos por necio.

Ir a respuesta

Darkguad 14/06/11 14:51

Ha respondido al tema Los indignados son mas que cuatro perroflautas, ¿acaso no queremos verlo?

Pues yo lo cierto es que doy gracias por haber nacido en un pais libre y democrático y disfrutar del mayor nivel de vida de la historia; dudo mucho que nadie haya tenido jamás más oportunidades para disfrutar de una existencia mejor que la de un español del siglo XXI. ¿Que hay cosas que mejorar? Pues por supuesto que siempre las habrá. ¿Qué cuando he estado parado he estado jodido? Pero que muy jodido. Pero algunas de las peticiones de los indignados me suenan a las de un adolescente que quiere pasar de la paga de papá a la paga del Estado; y mira, para evitar estar parado lo que hay que hacer es trabajar, no indignarse. A mi me puede parecer más importante manifestarme en la puerta del sol por el hambre en el mundo y atarme a una farola hasta que no se solucione; y me puede parecer que un grupo de españoles privilegiados que se quejan porque no hay "democracia real" (vaya problemón comparado con la muerte) en lugar de luchar por la nutrición universal son una panda de insolidarios fascistoides. Una cosa es estar indignado y otra que el movimiento 15-M me represente. No creo que todos y cada uno de los parados se vea representado por los manifestantes. Y un consejo básico del estado de derecho, cuando un policía te pida que te levantes de un sitio (y más si es un antidisturbios) levántate. Eso de hacerle caso a la policía ya sé que hace daño al orgullo, y más cuando se tiene razón en estar cabreado, pero evita golpes indiscriminados.

Ir a respuesta