Darkguad
29/07/11 14:44
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
En
- Inicio
- Perfil de Darkguad
- Participaciones
Participaciones del usuario Darkguad
Darkguad
26/07/11 14:50
Ha respondido al tema La Caixa cobrará 3 euros mensuales por mantenimiento de la cuenta
Ir a respuesta
No quería entrar en esta discusión porque es un poco chorra, pero bueno, sí que hay clientes que proporcionan rentabilidades negativas. Te voy a poner el mismo ejemplo de tu milagro de los panes y los peces:
Tú le das 100.000 euros al banco (pongamos, que creo que se te ha olvidado, al 4% a un año) y este a su vez presta 92.000 a un pariente tuyo (pongamos al 8% a 10 años). Bueno, yo no soy una fiera en matemáticas ni contabilidad, pero no veo los 192.000 por ninguna parte; veo 100.000 euros que te debe a ti el banco (más 4% a 1 año) y veo 92.000 que tiene tu pariente para gastárselo en pipas, si le apetece.
Ahora pongámonos en la situación más típica de estos tiempos y lares (que no tiene por qué ser la norma ¿eh?). Dentro de un año hay que renovar y otra entidad te ofrece por dinero nuevo un tipo de interés más alto que tu "banco de confianza", así que te llevas 104.000 euros calentitos. De momento, core caja y wikipedia aparte, el banco lleva -4.000 euros de beneficios. Y me dirás, "pero y lo que ha sacado de mis 92.000 este año, ¿qué?". Pues ahora imagina, un suponer solo ¿eh?, que tu pariente se queda sin trabajo y no devuelve el préstamo. Pues ¡¡TACHANNNN¡¡ la jugada se convierte en unos espectaculares beneficios de -96.000 euros.
Y yo, que también he trabajado en banca, no te quiero ni contar cuantas comisiones de cuenta hay que cobrar para enjugar -96.000 euros.
Y ¿sabes? ni siquiera son -96.000 igual que el core caja es sólo una parte de la historia, porque existen unas cositas que se llaman "provisiones", tan mágicas o más que dicho core caja, y que también puedes buscar en la wikipedia.
Ahora tú me dirás, bueno, pero es que el banco ha corrido un riesgo, podría haber prestado mis 92.000 euros a un "cliente" más seguro. Correcto. Pero en la guerra de depósitos que estamos viviendo, nadie va a darle más del 4% que estás llevándote tú sin asumir ningún riesgo, con lo cual eres un cliente con rentabilidad negativa. Pero el cabrón es el banco, no faltaba más.
Ahora bien, si tienes 100.000 euros en una cuenta corriente sin remunerar, desde luego eres un chollo, pero no suele ser lo habitual. Y créeme que con las cuatro perras que suele tener un ciudadano de a pie en su libreta no se paga el sueldo de los empleados. De todos modos, si lo ves tan fácil, sigue el ejemplo de los bancos. Tú como particular tienes un core caja del 0%, es decir, que el banco de españa no te obliga a guardar nada de lo que te presten. Y además no tienes que hacer ningún tipo de dotación ni provisión por riesgo de crédito. No sé si eras consciente de esto, pero ahora que ya lo sabes, supongo que irás corriendo a pedirle dinero a todos tus conocidos, porque por cada 100 euros que te dejen sacarás 200 mágicamente.
Darkguad
25/07/11 10:19
Ha comentado en el artículo Menos dinero, menos derechos
ir al comentario
Tal y como lo planteas, da la sensación de que "no tener dinero" es como tener los ojos azules, se nace así y, por culpa del injusto planeta en el que nos ha tocado vivir, abracadabra, uno se queda sin derechos.
"No tener dinero" no es una situación inamobible y no se puede equiparar a una discriminación por causas que uno no puede cambiar. En un país civilizado existen dos cosas que evitan esta injusticia:
1 - Igualdad de oportunidades. Lo justo no es que todos tengan lo mismo, sino que todos puedan aspirar a tenerlo. Lo justo no es que yo trabaje para tener dos vacas y tenga que darte a ti una sólo porque eres pobre, lo justo es que los dos tengamos la opción de trabajar para obtener las vacas que nuestro esfuerzo merezca.
Y en cuanto a estos derechos sociales, hay que leer las "declaraciones universales" con un poquito de distancia; tomando literalmente la frase
"Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo."
se podría deducir que yo tengo derecho a ser Físico Nuclear Cuántico en Peñaranda de Bracamonte con un salario de 10.000 euros al mes (neto) y sin posibilidad de despido. Y mi país está obligado a satisfacer este derecho.
2 - Seguridad Social. Incluso para aquellos que no tienen trabajo por culpa de la sociedad (a los que aludes en tu escrito) o por su propia culpa (aquellos que se tocan los huevos a conciencia, de los que no veo noticia en tu post) se crean los medios para garantizar unos derechos humanos mínimos (vida, salud, comida, vivienda). Si en España hay seguridad social y en Somalia no, la solución es que en Somalia la haya, no reinventar el mundo.
Y siendo prácticos es en estos dos puntos en los que se debe avanzar porque, indignaciones aparte, dada la asquerosa naturaleza humana no hay ningún otro sistema posible, aparte de la selva claro.
Darkguad
22/07/11 14:24
Ha respondido al tema Expectativas Santander
Home, porque la gente quiere convertir su especulación en dinero, y para eso hay que vender :)
Ir a respuesta
Darkguad
21/07/11 14:51
Ha respondido al tema CAMPS dimite !!!!
Ir a respuesta
Pues a mí Camps me parece todo un ejemplo de dignidad política, es un presidente que a pesar de llevar dos años pringado en una trama de amiguismo, comisiones, cohecho, financiación ilegal y mangoneo de dinero público ha sido capaz de aguantar en su cargo a pesar de que (aunque la policía, la prensa y el sentido común le hayan acusado sin pruebas) la justicia únicamente ha conseguido imputarle porque le han regalado unos trajes sin ser capaz de dilucidar a cambio de qué. Considero totalmente lícito que un Presidente utilice la mentira, la excusas, el chantaje, el soborno y las justificaciones infantiles para defenderse, que antes de político ejemplar Camps es persona y presunto inocente.
Y me parece muy injusto que, una persona que ha sido capaz de agarrarse al cargo y defenderse de la justicia incluso mintiendo ridículamente (hay que ser un gran político para empeñar la palabra por unos míseros trajes) haya tenido que dimitir sólo porque le obliga su partido y el exministro de defensa. Para una persona de su valía debería haber bastado con que pringaran sus subordinados confesos, no hay mayor virtud política que cargarle el muerto al segundo de a bordo. Lo ha intentado, pero su jefe no le ha dejado.
Ojalá el resto de políticos de España fueran la mitad de honrados que Camps y también se vendieran por unos trajes en vez de venderse por cosas más importantes.
Y hay que ser más demócratas, como ha pasado con Bildu, el que le haya votado tanta gente en las últimas elecciones debería bastar para perdonar todo el mal que haya podido hacer, o al menos para creerse sus mentiras.
Un ejemplo, sí señor.
Darkguad
21/07/11 14:31
Ha respondido al tema Motivos para que no me cierren una cuenta corriente
Ir a respuesta
Probablemente no pueden cancelarlas (técnicamente) habiendo saldo deudor. Tendrían que justificar el porqué de la condonación de esa deuda para un cliente sin vinculaciones ya que seguro que para la política del banco las comisiones cobradas son correctas.
Un cliente más o menos no creo que les importe mucho, pero eso unido a lo comentado ayuda a que prefieran dejar abierta la cuenta (aunque esté inactiva) antes que tener que dar explicaciones de por qué "andan perdonando el dinero a un cliente que encima se lleva sus depósitos". Esto último es lo que me cuadra con la manera de pensar del banco, pero lo más lógico es cerrar la cuenta y soportar la condonación; que luego aparecen las típicas cuentas que llevan años con saldos negativos, incluso (dependiendo del banco) cada vez más negativos.
Darkguad
19/07/11 13:55
Ha respondido al tema La Caixa cobrará 3 euros mensuales por mantenimiento de la cuenta
Ir a respuesta
Pero si estamos de acuerdo, irse a la competencia es lo normal, si yo no quiero pagar por algo no lo compro; pero no llamo ladrón al que lo vende (o HDP), ni me indigno, ni reclamo a las autoridades, ni pido hojas de reclamaciones, ni pongo burofaxes al servicio de Atención al Cliente.
Mi comentario va más en el sentido de que lo que nos parece normal en cualquier otro contexto, es calificado directamente de "atraco" o "abuso" en el sector bancario.
No sé, a mi no se me ocurriría abrir un post indignándome de que en la tienda de la esquina me cobran el pan a 1 euro y en el Carrefour a 80 céntimos; y te puedo asegurar que aplicando la mentalidad de "estos lares" pierdo más dinero en pan que en servicios bancarios. Y no creo que los de la tienda sean unos mamones.
Quizá sería más sano valorar algo más que la pura gratuidad o simplemente no indignarse tanto por cuatro perras, pero es sólo mi opinión.
Darkguad
19/07/11 12:37
Ha respondido al tema La Caixa cobrará 3 euros mensuales por mantenimiento de la cuenta
Ir a respuesta
Habría que hacer algún día un estudio sociológico de por qué una persona está dispuesta a pagar por casi cualquier cosa, por absurda que sea, pero prefiere pegarse un tiro antes que pagar comisiones bancarias a una entidad que no le obliga a ser cliente y que, mal que bien, le presta un servicio.
Yo estoy convencido de que hay gente que prefiere tirar 6 euros por la ventana que pagarle 3 a su banco.
Darkguad
14/07/11 13:04
Ha respondido al tema Estoy que echo HUMO
Ir a respuesta
Lamento si di mi opinión muy a la ligera, pero está claro que como se ha dicho sólo tenemos una versión de la historia y mis contadas experiencias de personas que piden la hoja de reclamaciones como medida de presión para lograr un objetivo ha sido siempre con un prepotente delante. No puedo saber hasta donde llega la desidia y descortesía del empleado, así que, si de verdad fue tan desconsiderado como inútil entiendo el cabreo y según el día a todo el mundo se le cruzan los cables. Pero no me parece que tu caso sea un ejemplo de que alguien quiera poner las normas internas de un Banco por encima de la ley, la costumbre y los principios generales del derecho.
Lo que no me ha cuadrado de la historia es el trasfondo del cabreo (aunque tengas razón en tus derechos), y es que un empleado no tiene más motivo para negarte el saldo que proteger la confidencialidad de tu madre, probablemente porque tiene órdenes directas de seguir un procedimiento y porque (si no ha cambiado mucho) los sistemas informáticos de reconocimiento del BBVA son una patata. A diferencia de lo que planteas, lo más cómodo para el empleado sería haberte dado el dichoso saldo y que salgas por la puerta.
Sigo pensando que utlizar una tarjeta o bbvanet para consultar (sin necesidad de operar) no es una mala opción, se supone que el que está manejando las cuentas eres tú, no tus padres. Ahora, si prefieres enfrascarte en disputas acerca del derecho de representación y mandato para acabar utilizando la hoja de reclamaciones como arma porque "valoras el trato personal" efectivamente debes poder hacerlo, aunque no acabo de ver de qué modo, como autorizado, "estás pagando por este servicio".
En lugar de agradecer un excelente servicio gratuito se opina que se "está transfiriendo el trabajo al cliente". Estoy bastante seguro de que si no se ofreciera la banca electrónica también parecería mal porque no se da este servicio al cliente.
Es por esto que me parece que el problema es de enfoque, todo lo que haga el banco va a estar mal y hagan lo que hagan va a parecer peor de lo que parecería si la empresa fuera otra. Aunque estemos en un país "poco avanzado", hay negocios en los que la hoja de reclamaciones parece más fácil de pedir.
EDITO:
He estado leyendo un poco y creo que no se ha comentado por aquí por que operar con la cuenta de un familiar quizá no sea un cosa tan inocente incluso siendo autorizado. No sería la primera vez que un hijo desaprensivo juega con los saldos de sus padres (presuntamente vivos) y luego el problema se lo come el empleado. Este no es el caso, pero los protocolos de seguridad se establecen para evitar males mayores, si yo en una oficina tuviera la más mínima sospecha de que un titular ha fallecido (con lo que los poderes se invalidan) no le daría ni la hora a un autorizado.
Darkguad
13/07/11 14:50
Ha respondido al tema Hipoteca Sin Mas Bankinter: ¡Acepta la dación de pago!
Ir a respuesta
Lo que se comenta en este hilo respalda mi opinión de que echar la culpa de la ruina de los embargados al sistema es tener muy poca autocrítica.
La gente sólo piensa en "cuánto tengo que pagar al mes" y si estamos de acuerdo en que el 90% de los españolitos en vez de una hipoteca a 25 años al 4% y Euribor + 2% con dación al pago prefiere 40 años y Euribor + 0,30% con garantía personal ilimitada; en el caso de que ese españolito entre en mora y se queden con su casa y su vida, la culpa no se la puede echar ni a la ley, ni al sistema ni a los bancos.
Me parece bien que salga una oferta como la de Bankinter, servirá para destapar nuestras miserias, que ya empieza a andar uno un poco harto de tanto indignado incapaz de mirarse al ombligo antes de desbarrar contra el "establishment".