Acceder

Participaciones del usuario Darkguad

Darkguad 05/12/11 14:32
Ha respondido al tema Me ha llamado el director del banco
Tienes toda la razón, ¿cómo es posible que te llame el director para averiguar por qué te llevas el dinero? Se debería estar calladito en casa, a ver si se cree que tú vas a su oficina por algo más que por el tipo de interés; da asco esta gente que sólo se preocupa por el dinero, ¿qué se cree, que eres su amigo? Lo que debería haber hecho es lo habitual en todas partes, ofrecerte mejores condiciones sin necesidad de que tú le pidas nada, yo por ejemplo estoy harto de que me llamen de mi compañía del móvil, de seguros, de internet, del taller, de la luz, del agua, del gas, del ayuntamiento... vamos, de todos sitios, rebajándome las tarifas. Incluso cada vez que voy a comprar, cuando estoy en la caja, me rebajan el precio sin necesidad de regatear. El otro día le dije al de la multitienda que o me daba 3 baguettes por 50 céntimos o le dejaba de comprar, el muy pesetero, que sólo me vende el pan por puro dinero. Fíjate que una vez en Zara le dije a la encargada que o me dejaba el jersey en 6 euros o lo compraba en Carrefour. ¡Y la tía tuvo la desfachatez de decirme que no! Encima esa era peor que el del banco, porque luego, cuando envié a mi hermano a devolverlo (porque no quería ver su asqueroso careto en persona mientras dejaba de ser cliente, todo orgulloso) ni me preguntó por qué lo hacía. ¡Qué asco! Ojalá todos fueramos así y nos aprovecharamos de los bancos sólo cuando dan buenos tipos de interés y los mandaramos a paseo vía OTE cuando otro nos ofreciera un 0,000025% más; así espabilarían y aprenderían que hay algo más que intentar aprovecharse rastreramente de sus clientes: también puede ser que los clientes se quieran aprovechar rastreramente de ellos. Y luego a alguien le extraña que los bancos sean unos cabrones... no son más que el reflejo de la sociedad.
Ir a respuesta
Darkguad 05/12/11 14:13
Ha respondido al tema Devolver un cargo con tarjeta
Desde el punto de vista del banco es como si la transacción la hubieras hecho con dinero físico, no se puede devolver una compra realizada con tarjeta como si fuera un recibo. Tiene sentido para garantizar la seguridad en el tráfico desde la perspectiva del vendedor; imagina que cualquier comprador pudiera devolver una compra simplemente pidiéndolo al banco; nadie aceptaría tarjetas como medio de pago. La única solución es reclamar, con las consecuencias que mencionas en tu post, lo bueno es que no tendrás que esperar meses y meses, "sólo" 45 días, que es el plazo que tienen para contestarte. Lo malo es que con la simple justificación técnica de que se hicieron dos compras Movistar se puede lavar las manos. Lo que no sé es si tendrás que estar todo este tiempo sin llamar, porque no sé si en tema de recarga de saldo se aplica la norma FIFO o se considera el saldo como una masa uniforme de crédito.
Ir a respuesta
Darkguad 02/12/11 13:36
Ha respondido al tema Visa Cepsa con chip (nunca me piden el pin)
Tendrá más o menos sentido, pero la realidad es la que es; lo explico a sensu contrario: ya puede poner el emisor de la tarjeta 100 chips que si el comercio no puede/no quiere pedir PIN se va a utilizar la banda o no se va a poder comprar; por tanto es el comercio el que puede decidir. Sólo he puesto algunas razones por las qué cada comercio podría actuar de una u otra forma, pero es imposible saberlo, más que nada por un matiz que creo que se os escapa: es bastante improbable que EL CAJERO DEL CARREFOUR A SIMPLE VISTA CONOZCA EL FUNCIONAMIENTO Y DISEÑO DE TODAS LAS TARJETAS DEL MERCADO, por lo tanto es bastante improbable que según sea la tarjeta con chip que se le entregue decida usar el PIN o no; y creo que todos estamos de acuerdo en que normalmente no vemos a los cajeros hacer pruebas tipo "la banda no me pasa usaré el chip" o "el chip no me funciona usaré la banda". ¿Que por qué te piden que firmes cuando tanto tu tarjeta como el TPV están adaptados? [inciso: ¿pagas siempre en la misma línea de cajas?] Pues es imposible saberlo, porque si técnicamente es posible elegir entre un sistema u otro (y habitualmente es así) es una decisión interior que toman los cajeros en ese mismo momento, y nadie estamos en la cabeza de nadie para saber sus motivaciones. Pero vamos, si se lo preguntas a la cajera a lo mejor te responde (que porque le sale del chi...) y fin del misterio. O te niegas a firmar lo cual sería divertido :) EDITO: ves, si es que mientras escribo se me ocurren las cosas, ¿te has fijado si tu Tarjeta Visa ING tiene banda?
Ir a respuesta
Darkguad 01/12/11 19:32
Ha respondido al tema Visa Cepsa con chip (nunca me piden el pin)
Normalmente un comercio tiene TPV adaptados que pueden leer los dos sistemas (banda y EMV); uno de las causas de la confusión es el uso del término "tarjeta chip" (yo incluido) y es que el hecho de tener o no chip no quiere decir que la tarjeta esté preparada para EMV (petición de PIN), por ejemplo una antigua tarjeta monedero también tiene chip, queda muy bonito, pero no vale para nada. Por tanto es posible que una tarjeta tenga chip pero no pueda operar con PIN. Así que, resumiendo: 1 - Tengo una tarjeta con chip y los comercios X e Y nunca me piden PIN pero otros comercios sí: solución: X e Y no tiene adaptados sus TPV a EMV. 2 - Tengo una tarjeta con chip pero me piden que firme la boleta, mientras que a otros clientes le piden el PIN: solución: tu chip es de pega, está insertado pero no adaptado a EMV o bien el PIN no está activado. y mientras escribo se me ocurre una tercera opción 3 - Tengo una tarjeta con chip y en el mismo comercio a veces me piden PIN y a veces no solución: el comercio tiene varios TPV de distintas entidades, unos adaptados a EMV y otros no, según el banco al que el comercio quiere que llegue el dinero (o a voleo) se usa un TPV adaptado (se pide PIN) o no (se lee banda). y por supuesto la cuarta y fundamental opción: 4 - Tengo una tarjeta con chip adaptado a EMV y sé con toda seguridad que el TPV del comercio también está adaptado, pero aún así me piden que firme en lugar de meter el PIN solución: al dueño de la tienda se la trae floja la EMV y quiere que todo quisqui firme que ha realizado la compra, como toda la vida de Dios (cosa que, como he comentado, es un error, porque en ese caso la firma del cliente no salvaría la responsabilidad del comercio, al ser obligatoria la identificación por PIN)
Ir a respuesta
Darkguad 01/12/11 13:29
Ha respondido al tema Quitar titular cuenta corriente con caracter indistinto. - Cajamar
No veo problema en eliminar a un titular de una cuenta; de hecho es algo que se hace muy habitualmente, casi tanto como añadirlos. En cualquier caso, si el director de la oficina se empeña en abrir una nueva el tema de conectar los préstamos es un asunto meramente informático, por lo que se podría hacer sin dificultad. Como te han dicho, no se puede utilizar el término novación para abrir una cuenta nueva, pero sí para CAMBIAR LOS TITULARES DE UN PRÉSTAMO, ojito con eso porque la palabra "novación" me da muy mala espina, ¿los préstamos están sólo a tu nombre? Quitar a un titular de una cuenta, si está de acuerdo y no hay deuda, no tiene mayor importancia, pero con la hipoteca ya es otra cosa.
Ir a respuesta
Darkguad 01/12/11 13:18
Ha comentado en el artículo Hipotecas con freno y marcha atrás
Ése sería el caso de una hipoteca revolving en la que el capital disponible se usara para pagar las cuotas; en resumen, pan para hoy y hambre para mañana en cuanto cada "desamortización" engordaría la deuda acumulada. Sólo que con la diferencia del paternalismo de quien piensa que como el ciudadano es un inútil hay que obligarle a amortizar y disponer de su dinero de una forma determinada, cosa con la que, en este tipo de hipotecas, yo casi estaría de acuerdo.
ir al comentario
Darkguad 28/11/11 14:30
Ha respondido al tema Visa Cepsa con chip (nunca me piden el pin)
Es el comercio adquirente quien determina si "pasa la banda" o utiliza el chip EMV (PIN), y el emisor de la tarjeta (cepsa o quien sea) no puede hacer nada al respecto. Paulatinamente todos los comercios han ido adaptando sus TPV's al modelo EMV (chip + PIN) por la cuenta que les trae: si una tarjeta EMV opera en un TPV no adaptado (y por tanto se lee la banda), en caso de discrepancia la carga de la prueba pasa al comercio, de tal forma que si reclamáis una compra con chip EMV en un comercio que utilizó la lectura de banda tenéis todas las papeletas de ganar la reclamación. El reverso tenebroso de este sistema, como habéis comentado, es que cualquier compra realizada con PIN se presume legítima (si alguien sabe tu PIN es porque no lo has custodiado bien). De todos modos este tema es espinoso y tendría su miga de llegar a un juzgado. Otra cosa es que el chip no funcione o el PIN esté desactivado, en este caso lo correcto para el comercio es, si su TPV está adaptado, denegar la operación y NO utilizar la banda.
Ir a respuesta
Darkguad 25/11/11 14:43
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Es un poco tarde, porque la caixa responderá "al cliente se le informó y el cliente lo firmó" como excusa para cualquier barbaridad, pero siempre hay que tener en cuenta que, a partir de cierto límite (lo que dan en todos lados, vamos), el hecho de que te ofrezcan un tipo de interés mayor debe ser considerado como un motivo para NO contratar el producto y no para que parezca más atractivo: cuánto MÁS rentabilidad asegure el banco que tiene un producto SEGURO, MENOS debemos estar dispuestos a firmarlo. En ese sentido siempre he denunciado un poco el espíritu cicatero de algunos buscadepósitos (en rankia y en todas partes) que alardean de haber encontrado la ganga de un 1% más que nadie (lo que "en perras" suele oscilar entre media mierda o una mierda más de intereses al mes) y que van por la vida con la medallita de "sí, yo soy el del 7.5%, pobres mortales..." "¡A buenas horas!" diréis y razón tendréis. En todo caso ánimo y suerte a los afectados. Y no firméis nada sin leer, por dios, y menos si pone algo del tipo "el cliente reconoce que ha sido debidamente informado...", tiene pinta de Test o es el último folio del montón.
Ir a respuesta
Darkguad 24/11/11 18:48
Ha respondido al tema ¿Pediríais un préstamo ahora para invertir en bolsa con la situación actual del IBEX?
Bueno, yo creo que te dicen que NO porque alguien que proponga la operación que tú planteas es más probable que haga tonterías. Imaginemos que sí te aceptan el crédito bueno para invertir en bolsa; según las condiciones del producto, te prestan el 50% de los valores pignorados; es decir que si ya tienes 10.000 euros en acciones te prestan 5.000. Si esos 5.000 los inviertes en bolsa y los pignoras puedes pedir 2.500 más que puedes invertir en bolsa. Sobre estos 2.500, pignorados, te prestarían 1.250, que una vez invertidos en bolsa te garantizarían un nuevo préstamo de 625... Bueno, yo no soy muy bueno en matemáticas, pero esta progresión conduce a que si te dejaran destinar el dinero a bolsa, sobre 10.000 euros pignorados podrías conseguir otros 10.000 euros de préstamo. ¿Y por qué puede ser que, como se deduce del diseño del producto que sólo presta la mitad del valor de la renta variable pignorada, al banco no le interese prestar el 100% para destinarlo ni a bolsa ni al coche? Porque aumenta el riesgo de la operación: aunque todo puede pasar es bastante más probable que una monja con un plazo fijo pignorado me devuelva el préstamo a que lo haga un golfo apalancador que apuesta a la ruleta rusa el dinero que le dejo.
Ir a respuesta
Darkguad 22/11/11 14:44
Ha respondido al tema Los Bancos piensan poco y no saben hacer negocio.
Sería una buena idea si no fuera porque: 1 - El dinero captado en fondos no puede utlizarse como capital. 2 - Si el tipo de interes de las letras sube, digamos del 6% al 7%, la gente que quisiera recuperar el dinero invertido en el fondo (cosa que sólo puede lograrse vendiendo las letras) sufriría pérdidas ya que nadie las compraría al 6% habiendo otras igualitas al 7%. Y si el fondo estuviera garantizado el que perdería sería el banco. 3 - Como te han dicho, si un banco compra a 6 para vender a 5, no es que no vea nada a dos palmos, es que está como un cencerro. 4 - Las letras, los bonos y ya no te digo las acciones ya no son ninguna garantía. A ti te puede parecer una gran idea crear un fondo multimillonario que inviertiera en su momento en deuda griega (pérdida instantánea del 50% del valor invertido) o en acciones de Telefónica o Santander (excelentes dividendos a cambio de ruina de capital), pero como nadie tiene una bola de cristal, esas inversiones jamás serán garantía de nada. 5 - Ya que los bancos son tan tontos y tú tan listo, lo que es absurdo es invertir en un fondo bancario cuando puedes directamente comprar deuda de estado y acciones y demostrar a las entidades financieras lo estúpidas que son.
Ir a respuesta